Не играйте с леваками по их правилам
Хотел бы еще рассмотреть одну характерную левацкую манипуляцию.
на мысль описать её подробнее - навел ув. arisstopan , подметивший данную манипуляцию (или точнее её результат) в одной из обсуждавшихся ранее статей.
Согласитесь, что мы постоянно пытаемся избегать языка врага . Врага идеологического , оккупанта. Это необходимость, это естественно, это стратегически верно.
Только больной будет говорить на полном серьезе - "а вот когда Грузия напала на мирно-спящий цхинвал, РФ провела операцию по принуждению к миру" .
Ни один нормальный грузин так не скажет , не так ли ? (если только это не горькая ирония)
Так вот, огромная победа леваков в Европе - это то, что они будучи откровенными врагами , рассуждая о разрушении "буржуазного общества", о "разрушении института брака" , создавая террористические организации , ненавидя собственных солдат , проталкивая совершенно разрушительные идеи и популяризируя образ жизни не далеко ушедший от грузинско-блатного образа жизни аля 90-ые - не просто стали солидными дядечками (но с теми же идеями) с электоратом , но что самое главное - навязали свою терминологию, свои определения понятиям , своё видение полит. систем
не зря говорят, что леваки победили уже тогда, когда взяли в свои руки образование и культуру . Т.е. сферы , где происходит созидание или разрушение тех или иных терминов, устоев, стереотипов , нравственных установок, идей и т.д.
Сегодня , мы говорим терминами врага, (на языке врага) . То что кажется абсурдным в делах недавнего прошлого - т.е. войны с РФ , кажется естественным в разговорах о демократии, правах человека , роли государства и т.д.
Буковский, на которого я давал ссылки в прошлых постингах, верно подмечает, что дело в весьма оригинальной цензуре , в создании табу на ряд тем . Которые зафиксировали в виде нерушимых монолитов и аксиом (якобы естественных для "любого морального человека" )
В итоге мы имеем следующую картину - споры с леваками проходят на их "языке", на их поле, по их правилам . Не важно о чем. Вот сейчас это споры по гомо-теме .
Они выставляют ряд условий, которые "неполиткорректно опровергать" - и предлагают обсуждать что-то в их собственной системе координат . Говорят - вот это аксиома, это естественно - а вот тут будем говорить - но все заранее просчитано . Там уже не о чем говорить .
Но простите - я лично считаю эту систему координат абсолютно враждебной и чужеродной .
С какой радости я должен пользоваться этими марксистскими штучками?
Они ведь это придумали для идеологической войны - это не секрет, не теория заговора , это многочисленные цитаты из их собственных трудов.
И вот этими своими инструментами разрушения "буржуазного общества" они и предлагают орудовать в споре с ними же.
Это потрясающий феномен !
И это также нагло , как если заставить еврея разговаривать терминами нацистов.
В этом к сожалению и кроется не малая доля проблемы . Многие говорят об ущербности левацкой политики - но продолжают пользоваться их терминами, их системой координат. зачастую неосознанно , принимают за должное то, что нагло навязано .
тактически правильным приемом будет не попытка доказать что-то на их поле (на котором они хозяева) - а удар по фундаменту.
По подмененным понятиям. Отказ переходить на их язык.
Перечисление всех примеров подмен заняло бы слишком много времени . Это начинается с роли государства, заканчивается семьей и её статусом и т.д.
Просто замечу, что эти манипуляции в основном сопровождаются фразами типа "вы должны..." , " демократия подразумевает... " , "вы не имеете права..." и т.д.
Что я должен, что подразумевает демократия, и какие у меня права, решается враждебной мне силой (если говорить о глобальном левацком влиянии ) . И она же потом предлагает мне вести эту дискуссию по своим правилам :)
Словом - надо присматриваться , куда тебя тянут в той или иной дискуссии . Если предлагается перейти на "понятия" леваков - это гиблое дело . Ни одна инфо-война так не выигрывается, и ни одна идеология или система не сможет сохраниться или утвердиться, если будет пользоваться вражеской системой координат и ценностей.
вот у В. Вольского
Фридрих Энгельс в своей влиятельной работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» объяснил суть плана сжато и понятно (на то он и классик): достаточно изменить содержание понятия брака - и традиционная семья перестанет существовать. А за разрушением семьи неизбежно последует крах и всего общества. Выбейте из арки замковый камень, и вся конструкция рухнет.
о том и речь, что борьба идет в том числе и на поле понятий, определений, терминов, стереотипов .
А не только в сфере законотворчества .
на мысль описать её подробнее - навел ув. arisstopan , подметивший данную манипуляцию (или точнее её результат) в одной из обсуждавшихся ранее статей.
Согласитесь, что мы постоянно пытаемся избегать языка врага . Врага идеологического , оккупанта. Это необходимость, это естественно, это стратегически верно.
Только больной будет говорить на полном серьезе - "а вот когда Грузия напала на мирно-спящий цхинвал, РФ провела операцию по принуждению к миру" .
Ни один нормальный грузин так не скажет , не так ли ? (если только это не горькая ирония)
Так вот, огромная победа леваков в Европе - это то, что они будучи откровенными врагами , рассуждая о разрушении "буржуазного общества", о "разрушении института брака" , создавая террористические организации , ненавидя собственных солдат , проталкивая совершенно разрушительные идеи и популяризируя образ жизни не далеко ушедший от грузинско-блатного образа жизни аля 90-ые - не просто стали солидными дядечками (но с теми же идеями) с электоратом , но что самое главное - навязали свою терминологию, свои определения понятиям , своё видение полит. систем
не зря говорят, что леваки победили уже тогда, когда взяли в свои руки образование и культуру . Т.е. сферы , где происходит созидание или разрушение тех или иных терминов, устоев, стереотипов , нравственных установок, идей и т.д.
Сегодня , мы говорим терминами врага, (на языке врага) . То что кажется абсурдным в делах недавнего прошлого - т.е. войны с РФ , кажется естественным в разговорах о демократии, правах человека , роли государства и т.д.
Буковский, на которого я давал ссылки в прошлых постингах, верно подмечает, что дело в весьма оригинальной цензуре , в создании табу на ряд тем . Которые зафиксировали в виде нерушимых монолитов и аксиом (якобы естественных для "любого морального человека" )
В итоге мы имеем следующую картину - споры с леваками проходят на их "языке", на их поле, по их правилам . Не важно о чем. Вот сейчас это споры по гомо-теме .
Они выставляют ряд условий, которые "неполиткорректно опровергать" - и предлагают обсуждать что-то в их собственной системе координат . Говорят - вот это аксиома, это естественно - а вот тут будем говорить - но все заранее просчитано . Там уже не о чем говорить .
Но простите - я лично считаю эту систему координат абсолютно враждебной и чужеродной .
С какой радости я должен пользоваться этими марксистскими штучками?
Они ведь это придумали для идеологической войны - это не секрет, не теория заговора , это многочисленные цитаты из их собственных трудов.
И вот этими своими инструментами разрушения "буржуазного общества" они и предлагают орудовать в споре с ними же.
Это потрясающий феномен !
И это также нагло , как если заставить еврея разговаривать терминами нацистов.
В этом к сожалению и кроется не малая доля проблемы . Многие говорят об ущербности левацкой политики - но продолжают пользоваться их терминами, их системой координат. зачастую неосознанно , принимают за должное то, что нагло навязано .
тактически правильным приемом будет не попытка доказать что-то на их поле (на котором они хозяева) - а удар по фундаменту.
По подмененным понятиям. Отказ переходить на их язык.
Перечисление всех примеров подмен заняло бы слишком много времени . Это начинается с роли государства, заканчивается семьей и её статусом и т.д.
Просто замечу, что эти манипуляции в основном сопровождаются фразами типа "вы должны..." , " демократия подразумевает... " , "вы не имеете права..." и т.д.
Что я должен, что подразумевает демократия, и какие у меня права, решается враждебной мне силой (если говорить о глобальном левацком влиянии ) . И она же потом предлагает мне вести эту дискуссию по своим правилам :)
Словом - надо присматриваться , куда тебя тянут в той или иной дискуссии . Если предлагается перейти на "понятия" леваков - это гиблое дело . Ни одна инфо-война так не выигрывается, и ни одна идеология или система не сможет сохраниться или утвердиться, если будет пользоваться вражеской системой координат и ценностей.
вот у В. Вольского
Фридрих Энгельс в своей влиятельной работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» объяснил суть плана сжато и понятно (на то он и классик): достаточно изменить содержание понятия брака - и традиционная семья перестанет существовать. А за разрушением семьи неизбежно последует крах и всего общества. Выбейте из арки замковый камень, и вся конструкция рухнет.
о том и речь, что борьба идет в том числе и на поле понятий, определений, терминов, стереотипов .
А не только в сфере законотворчества .