\\\\\\\

[heshilao]

давно заметил один забавный "аргумент" применяемый защитниками  гомосеков - в спорах на любую тему касательно ли гомосексуализма, его пропаганды, усыновления детей этими ошибками природы и т.д

Comments

[ekser]

интересно, а как эти крикуны объясняют гомосексуализм среди животных (не только способ доминирования самца над самцом) или трансексуализм и бисексуальность среди растений, например орхидей?

[heshilao]

не знаю ) хотя я другое немного подразумевал - внизу в некоторых комментах чуток развернул тему, а то в п.с. -е моем не понятно получилось .

[ekser]

прочла. Смотри, выброси ты синтетический мусор или залей химией-природа отомстит.
А гомосексуализм был,есть с момента сотворения человека. природа каким-то образом балансирует все. Просто человек замалчивал существование этого явления,вернее, христианство- довольно таки снобское и лживое отношение к христианству....отрицание предыдущего...
я вполне понимаю возмущение гомосексуалистов. Они ест,отрицать это глупо. Но их существование никак не отражается на социуме, искусстве. явным образом, естественно.
но каждый случай гомосексуализма надо тщательно исследовать. Редко кто от природы гомосексуалист. В том и беда....

[ekser]

а может я ошибаюсь, и нет гомо или гетеросексуальности, а есть естественные потребности и мы все можем выбирать партнеров и по полу тоже.

[heshilao]

потребности возникают не на пустом месте .
по ним тоже можно определить, что творится в душе человека
ну есть \пить всем хочется - а где начинается выбор - это уже другое дело .

[heshilao]

с момента сотворения человека возможно было два естества в человеке (если верить этой теории ) , типа женское, мужское начало