Кто должен хранить ценности .
Многие женщины, могут скромно (не вульгарно) одеться следуя моде (когда в тренде оказываются какие-то народные мотивы, длинные юбки\платья , закрытые костюмы и т.д.) , но очень НЕ многие из них оденутся также скромно из собственных принципиальных соображений .
Т.е. правила приличия, традиции, религиозные предписания, пример своим детям - это все второстепенно. Главное понты и мода, участие в общей игре.
Занятно, что в странах религиозных, религия и её внешние атрибуты (одежда, платки) - также порой становятся частью моды и игры. Девушки живущие в таких странах порой "понтуются" своей скромностью, как бы абсурдно это не звучало. (хотя есть конечно и экземпляры играющие на противоречивости, контрасте и эпатаже)
В странах не религиозных, или находящихся в переходном периоде - понтуются как правило степенью вульграности.
Эта вторичная роль идейно-принципиальных соображений, уступающих эмоциональной моде (т.е. быть со всеми), понтам и попыткам привлечь внимание - видимо заложена в природе.
Именно потому, женщины в массе своей, практически не способны создавать идеи и системы .
Женские "ценности" скорее обусловлены не цивилизационным развитием, не выверенным анализом и наблюдениями, а биологическими ограничениями, природной ролью пола.
Полагать, что женщины в массе своей могут быть движком нравственности или главной преградой на пути разрушения каких-то ценностей- очень наивно.
Принять условия и играть по ним - это одно. Проявлять характер, волю, и созидать правила - это другое. Второе - это уже роль мужчины.
Не случайно начал с одежды . Одежда о многом говорит. О внутренней дисциплинированности человека, о степени эмоциональности, о степени погружености в себя, или напротив - зависимости от окружающих.
Любопытно наблюдать за типичной деградацией\эволюцией фотографий среднестатистической девушки (можно взять любой аккаунт в соц.сети\форуме) .
Если не брать каких-то крайних случаев (типа акк фото-модели или напротив, акк жутко застенчивой особы) то развивается\деградирует все двумя предсказуемыми путями.
1) Девушка имея более менее приличное воспитание, начинает с обычных фоток, бытовых, тематических . С нулевым эротизмом. Потом как будто подглядев что-то в кино, начинает добавлять спецэффектов - тут еще пугавица одна растегнута, тут губы надула, тут декольте засветила и т .д. Потом как заправская наркоша подсаживается на комплименты , внимание, которого ей уделяют все больше и больше, с каждой новой засвеченной "деталью" и дальше уже сыплет фотками в бикини и т.д.
2) испытывая какие-то психологические проблемы в реале - сразу начинает с бикини, и высокого уровня эротизма. Наевшись внимания (а иногда оскорбившись чем-то), начинает приходить в норму, уменьшив прошлую зависимость от чужого мнения и занявшись своими делами (опять бытовые, тематические фотки)
Заметно в обоих случаях одно - почти нулевая устойчивость в плане принципов и соблюдения норм приличия исходящих из воли и установок самого человека.
Тут же все зависит лишь от окружения.
От того, насколько бурно оно восторгается вульгарностью и пошлостью (или насколько сильно осуждет его) .
Собственного хребта почти нет.
Если общественность одобряет - девушка не видит причин останавливаться. (ясно дело, что общественностью и регулятором может стать не только соц.сеть. Иногда это семья, иногда школа и т.д.
Есть конечно фактор стеснительности типа "вдруг я неудачно получаюсь на фото", "а вдруг я толстая" - но это уже из другой оперы. Наверное кого-то из потениальных нудистов останавливает несовершенство их тела, хотя при этом им плевать на нормы поведения .
Естественно темп подобной деградации, временные промежутки между этапами - могут варьироваться . Может она была нормальным человеком в школе, но решила кому-то что-то доказать в универе- и тут речь идет о годах .
Но идея та же самая:
Перекидывать на женщин задачу сохранения ценностей- равносильно отказу от этих ценностей и норм.
Таким образом переходим к следующему пункту. К собственно мужчинам перекидывающим эти задачи.
Я не раз слышал утверждение, что мол "женщины - хранители национальных ценностей и традиций" - так вот, по-моему это сказка, которую придумали какие-то беспечные мужчины.
Женщины могут хранить только те ценности, что им передают мужчины. Передают, а не скидывают, как ненужный груз.
И хранят их до тех пор, пока это имеет какое-то отношение к мужчине, создавшему\передавшему эти ценности.
Во имя любви или уважения к конкретному человеку - женщины и правда могут многое. Отец был примером , брат, сын, муж - тогда да, женщина может продолжать их дело, и хранить те же ценности, что были им дороги (имхо, это в меньшей степени относится к матери) .
Но это совсем другая материя, нежели та, что сохраняет ценности опред. цивилизации в веках, и двигает народами.
Сменились мужчины - и ничего от этих национальных традиций, которые якобы "хранятся женщинами" - не осталось.
Однако некоторые мужчины продолжают говорить о "женщинах -хранительницах нравственного облика нации" и т.д и т.п.
Думаю родилось это лукавство (вряд ли это искреннее заблуждение) от того, что мужчинам не с руки обвинять своих товарищей в неподобающем поведении .
Так что им легче сказать, что женщины нынче шлюхи (что во многих случаях правда), чем сказать, что в этом виновато конкретное поколение мужчин (что правдо практически в 99% случаев и является первопричиной) .
Но кто все эти люди, пишущие слащаво-дебильные комменты под фотками девушек ? Пара подружек (которым все нравится по умолчанию) и толпа мужиков, которым нравится глубокий разрез или задранная юбка.
Вот они, бегая идиотскими табунами по фотогалереям , всячески показывая свое внимание любой девке одевшейся по панельной моде, визжащие при виде стриптиза и рассказывающие сыновьям о том, "как укладывать баб" - потом говорят, что женщины нынче все шлюхи .
Некоторые говорят - мол, шлюхи для развлечений, а нормальные женщины - для создания семьи.
И всячески пытаются убедить своих родственниц и соплеменниц в том, что им надо следовать модели скромной девушки, которая в итоге буде взята в жены (ну, когда шлюхи закончатся или придет подходящее время) .
Только вот эти девушки видят , что "шлюхам" достается мягко говоря непропорционально много внимания, подарков, восхищенных взглядов и времени. И зачастую оказывается, что "шлюхи" вполне себе цепляют кого-то .
Ну конечно, мужчины говорят (достаточно верно) , что судьба этих женщин, которые ценны лишь своим телом - не завидна в долгосрочной перспективе , что мать ребенка - почетней и т.д.
Но в итоге возникает ситуация, когда нормальные девушки перенимают что-то у "шлюх" , и копируют приемы по привлечению внимания, так как проведение анализа чьих то там долгосрочных перспектив - не в их природе. А внимание оно уже тут и сейчас. Самоутверждение, уверенность в себе - тоже тут и сейчас, а не через десять лет, когда подруги начнут ценить твою семейную стабильность.
В итоге все подряд начинают вести себя одинаково пошло, по единому шаблону. Тому шаблону, который в данном сообществе, повышает шансы найти пару- здесь и сейчас.
Так что, как ни крути, а все завязано на мужчинах.
Не надо шляться на условные "казантипы" и "ибицы" , не надо восторженно вопить при виде полуголой девицы, не надо воспитывать сыновей на борделях и пошлых анекдотах, если ты при этом что-то хочешь сказать насчет того, кем стали девушки.
маленький полу-оффтопик:
Иногда получается особенно абсурдно - человек говорит, что левые разрушили европейскую культуру, сделали все дозволенным, а потом он, на националистическом, анти-марскистском ресурсе, размещает фотки каких-то раздетых девок ( белых) "мол, вот какие у нас есть красавицы, зачем нам что-то менять в Европе" (т.е. зачем мультикультурализм и прочие извращения) .
В чем логика, я не знаю. Человек видно не понимает, почему левые ратовали за свободную "любовь", с чего началось разложение общества, и не понимает, как он способствует своими "восхищениями" .
Когда националистка одевается так же, как её деградантская подружка, не имеющая никаких идей в принципе - то выглядит это глупо.
Но отчего так? От того, что мужчины вокруг неё, тоже считают что это круто. Может ли такого рода "национализм", такого рода "защита" нац.идентичности победить левацкую гниль? Сомневаюсь.
Интересно, что наметились некоторые перемены. Многие начали понимать, что хавать продукты сегодняшних масс-медиа и поп-культуры не стоит, как не стоит восхищаться теми девушками, которые "круты" в рамках существующей парадигмы.
Потому на некоторых западных националистических ресурсах мужчины стали отдавать предпочтение прилично одетым девушкам , выбирать в создаваемый ими агитационный материал - девушек в традиционных нарядах (которые в Европе кстати очень симпатичные) . Стала возвращаться какая-то ответственность мужчины за нравственный облик его страны.
Если люди не принимают деструктивные теории о "равенстве полов" , то не стоит забывать, что это неравенство означает, что большая часть бремени за свою цивилизацию лежит на мужчине. А не на внушаемых и зависимых женщинах.
п.с.
не то что б я хотел снять ВСЮ ответственность с женщин (в конце концов тоже разумные существа :)), и ВСЕ люди отвечают за будущее своего государства или народа (а не только мужчины) , но каждый отвечает согласно данным ему возможностям и способностям.
У мужчин созидательно-волевых запасов больше. Пока тысячи мужчин будут восхищаться шаблонными шлюхами с зомбо-ящика, требовать что-то у заведомо более слабых женщин - нечестно и контр-продуктивно.
А если вы ждете, что женщины вдруг сами одолеют всю пропагандистскую машину сегодняшнего дня, преодолеют все соблазны и пороки - то наверное получается, что это они сильный пол?
п.п.с.
Еще существует давняя "теория" о женщине соблазнитильнице. Мол, она заведомо безнравственная проститутка, и все только портит, всех развращает. Не знаю кому как, а по мне, так эта теория в первую очередь должна задевать гордость мужчин ... Как-то роль подкаблучника напоминает. Все его подчиняют, развращают... Только он бедный, ни за что не отвечает, и ничему противостоять не может.
По мне, так строить на такой "теории" серьезные выводы - означает выдумывать какую-то врожденную подкаблучность мужчины. Что далеко от реальности.
Т.е. правила приличия, традиции, религиозные предписания, пример своим детям - это все второстепенно. Главное понты и мода, участие в общей игре.
Занятно, что в странах религиозных, религия и её внешние атрибуты (одежда, платки) - также порой становятся частью моды и игры. Девушки живущие в таких странах порой "понтуются" своей скромностью, как бы абсурдно это не звучало. (хотя есть конечно и экземпляры играющие на противоречивости, контрасте и эпатаже)
В странах не религиозных, или находящихся в переходном периоде - понтуются как правило степенью вульграности.
Эта вторичная роль идейно-принципиальных соображений, уступающих эмоциональной моде (т.е. быть со всеми), понтам и попыткам привлечь внимание - видимо заложена в природе.
Именно потому, женщины в массе своей, практически не способны создавать идеи и системы .
Женские "ценности" скорее обусловлены не цивилизационным развитием, не выверенным анализом и наблюдениями, а биологическими ограничениями, природной ролью пола.
Полагать, что женщины в массе своей могут быть движком нравственности или главной преградой на пути разрушения каких-то ценностей- очень наивно.
Принять условия и играть по ним - это одно. Проявлять характер, волю, и созидать правила - это другое. Второе - это уже роль мужчины.
Не случайно начал с одежды . Одежда о многом говорит. О внутренней дисциплинированности человека, о степени эмоциональности, о степени погружености в себя, или напротив - зависимости от окружающих.
Любопытно наблюдать за типичной деградацией\эволюцией фотографий среднестатистической девушки (можно взять любой аккаунт в соц.сети\форуме) .
Если не брать каких-то крайних случаев (типа акк фото-модели или напротив, акк жутко застенчивой особы) то развивается\деградирует все двумя предсказуемыми путями.
1) Девушка имея более менее приличное воспитание, начинает с обычных фоток, бытовых, тематических . С нулевым эротизмом. Потом как будто подглядев что-то в кино, начинает добавлять спецэффектов - тут еще пугавица одна растегнута, тут губы надула, тут декольте засветила и т .д. Потом как заправская наркоша подсаживается на комплименты , внимание, которого ей уделяют все больше и больше, с каждой новой засвеченной "деталью" и дальше уже сыплет фотками в бикини и т.д.
2) испытывая какие-то психологические проблемы в реале - сразу начинает с бикини, и высокого уровня эротизма. Наевшись внимания (а иногда оскорбившись чем-то), начинает приходить в норму, уменьшив прошлую зависимость от чужого мнения и занявшись своими делами (опять бытовые, тематические фотки)
Заметно в обоих случаях одно - почти нулевая устойчивость в плане принципов и соблюдения норм приличия исходящих из воли и установок самого человека.
Тут же все зависит лишь от окружения.
От того, насколько бурно оно восторгается вульгарностью и пошлостью (или насколько сильно осуждет его) .
Собственного хребта почти нет.
Если общественность одобряет - девушка не видит причин останавливаться. (ясно дело, что общественностью и регулятором может стать не только соц.сеть. Иногда это семья, иногда школа и т.д.
Есть конечно фактор стеснительности типа "вдруг я неудачно получаюсь на фото", "а вдруг я толстая" - но это уже из другой оперы. Наверное кого-то из потениальных нудистов останавливает несовершенство их тела, хотя при этом им плевать на нормы поведения .
Естественно темп подобной деградации, временные промежутки между этапами - могут варьироваться . Может она была нормальным человеком в школе, но решила кому-то что-то доказать в универе- и тут речь идет о годах .
Но идея та же самая:
Перекидывать на женщин задачу сохранения ценностей- равносильно отказу от этих ценностей и норм.
Таким образом переходим к следующему пункту. К собственно мужчинам перекидывающим эти задачи.
Я не раз слышал утверждение, что мол "женщины - хранители национальных ценностей и традиций" - так вот, по-моему это сказка, которую придумали какие-то беспечные мужчины.
Женщины могут хранить только те ценности, что им передают мужчины. Передают, а не скидывают, как ненужный груз.
И хранят их до тех пор, пока это имеет какое-то отношение к мужчине, создавшему\передавшему эти ценности.
Во имя любви или уважения к конкретному человеку - женщины и правда могут многое. Отец был примером , брат, сын, муж - тогда да, женщина может продолжать их дело, и хранить те же ценности, что были им дороги (имхо, это в меньшей степени относится к матери) .
Но это совсем другая материя, нежели та, что сохраняет ценности опред. цивилизации в веках, и двигает народами.
Сменились мужчины - и ничего от этих национальных традиций, которые якобы "хранятся женщинами" - не осталось.
Однако некоторые мужчины продолжают говорить о "женщинах -хранительницах нравственного облика нации" и т.д и т.п.
Думаю родилось это лукавство (вряд ли это искреннее заблуждение) от того, что мужчинам не с руки обвинять своих товарищей в неподобающем поведении .
Так что им легче сказать, что женщины нынче шлюхи (что во многих случаях правда), чем сказать, что в этом виновато конкретное поколение мужчин (что правдо практически в 99% случаев и является первопричиной) .
Но кто все эти люди, пишущие слащаво-дебильные комменты под фотками девушек ? Пара подружек (которым все нравится по умолчанию) и толпа мужиков, которым нравится глубокий разрез или задранная юбка.
Вот они, бегая идиотскими табунами по фотогалереям , всячески показывая свое внимание любой девке одевшейся по панельной моде, визжащие при виде стриптиза и рассказывающие сыновьям о том, "как укладывать баб" - потом говорят, что женщины нынче все шлюхи .
Некоторые говорят - мол, шлюхи для развлечений, а нормальные женщины - для создания семьи.
И всячески пытаются убедить своих родственниц и соплеменниц в том, что им надо следовать модели скромной девушки, которая в итоге буде взята в жены (ну, когда шлюхи закончатся или придет подходящее время) .
Только вот эти девушки видят , что "шлюхам" достается мягко говоря непропорционально много внимания, подарков, восхищенных взглядов и времени. И зачастую оказывается, что "шлюхи" вполне себе цепляют кого-то .
Ну конечно, мужчины говорят (достаточно верно) , что судьба этих женщин, которые ценны лишь своим телом - не завидна в долгосрочной перспективе , что мать ребенка - почетней и т.д.
Но в итоге возникает ситуация, когда нормальные девушки перенимают что-то у "шлюх" , и копируют приемы по привлечению внимания, так как проведение анализа чьих то там долгосрочных перспектив - не в их природе. А внимание оно уже тут и сейчас. Самоутверждение, уверенность в себе - тоже тут и сейчас, а не через десять лет, когда подруги начнут ценить твою семейную стабильность.
В итоге все подряд начинают вести себя одинаково пошло, по единому шаблону. Тому шаблону, который в данном сообществе, повышает шансы найти пару- здесь и сейчас.
Так что, как ни крути, а все завязано на мужчинах.
Не надо шляться на условные "казантипы" и "ибицы" , не надо восторженно вопить при виде полуголой девицы, не надо воспитывать сыновей на борделях и пошлых анекдотах, если ты при этом что-то хочешь сказать насчет того, кем стали девушки.
маленький полу-оффтопик:
Иногда получается особенно абсурдно - человек говорит, что левые разрушили европейскую культуру, сделали все дозволенным, а потом он, на националистическом, анти-марскистском ресурсе, размещает фотки каких-то раздетых девок ( белых) "мол, вот какие у нас есть красавицы, зачем нам что-то менять в Европе" (т.е. зачем мультикультурализм и прочие извращения) .
В чем логика, я не знаю. Человек видно не понимает, почему левые ратовали за свободную "любовь", с чего началось разложение общества, и не понимает, как он способствует своими "восхищениями" .
Когда националистка одевается так же, как её деградантская подружка, не имеющая никаких идей в принципе - то выглядит это глупо.
Но отчего так? От того, что мужчины вокруг неё, тоже считают что это круто. Может ли такого рода "национализм", такого рода "защита" нац.идентичности победить левацкую гниль? Сомневаюсь.
Интересно, что наметились некоторые перемены. Многие начали понимать, что хавать продукты сегодняшних масс-медиа и поп-культуры не стоит, как не стоит восхищаться теми девушками, которые "круты" в рамках существующей парадигмы.
Потому на некоторых западных националистических ресурсах мужчины стали отдавать предпочтение прилично одетым девушкам , выбирать в создаваемый ими агитационный материал - девушек в традиционных нарядах (которые в Европе кстати очень симпатичные) . Стала возвращаться какая-то ответственность мужчины за нравственный облик его страны.
Если люди не принимают деструктивные теории о "равенстве полов" , то не стоит забывать, что это неравенство означает, что большая часть бремени за свою цивилизацию лежит на мужчине. А не на внушаемых и зависимых женщинах.
п.с.
не то что б я хотел снять ВСЮ ответственность с женщин (в конце концов тоже разумные существа :)), и ВСЕ люди отвечают за будущее своего государства или народа (а не только мужчины) , но каждый отвечает согласно данным ему возможностям и способностям.
У мужчин созидательно-волевых запасов больше. Пока тысячи мужчин будут восхищаться шаблонными шлюхами с зомбо-ящика, требовать что-то у заведомо более слабых женщин - нечестно и контр-продуктивно.
А если вы ждете, что женщины вдруг сами одолеют всю пропагандистскую машину сегодняшнего дня, преодолеют все соблазны и пороки - то наверное получается, что это они сильный пол?
п.п.с.
Еще существует давняя "теория" о женщине соблазнитильнице. Мол, она заведомо безнравственная проститутка, и все только портит, всех развращает. Не знаю кому как, а по мне, так эта теория в первую очередь должна задевать гордость мужчин ... Как-то роль подкаблучника напоминает. Все его подчиняют, развращают... Только он бедный, ни за что не отвечает, и ничему противостоять не может.
По мне, так строить на такой "теории" серьезные выводы - означает выдумывать какую-то врожденную подкаблучность мужчины. Что далеко от реальности.