Культура проституирования

Jan 23, 2014 19:27

Отличная статья.
 Автор подметил очень важные моменты .
----
"Дмитрий Селезнев
http://www.snob.ru/profile/27214/blog/62405
Культура проституирования"Нечто "родственное" этому, я писал некоторое время назад , но я больше рассматривал вопросы истинной свободы против "свободы коротких юбок", вырождение и отрицание правил приличия, сопровождающееся ( Read more... )

свобода, сексуальная революция, -О жизни-

Leave a comment

heshilao January 25 2014, 08:08:33 UTC
Вы бы лучше не в остроумии и в способах полить автора грязью упражнялись (как это поможет дискуссии ?) , а заинтересовались бы историей и антропологией, что бы вообще говорить предметно, и понять автора (а не искать причины унизить его).

Поверьте, совковый опыт и политруки, тут мягко говоря не в тему.
Вы не хотите различать простых вещей - стадии цивилизации, которые проходит любое государство или народ и то, что сохраняет костяк цивилизации, каковы взаимосвязи фундаментальных ценностей и достижений следующих поколений. Потому и не понимаете автора.

Для Вас жизнь цивилизации как будто началась с одной из надстроек и не распространяется ни в прошлое, ни в будущее.

Вот взяла и появилась цивилизация, на ровном месте! В Африке не появилась, хотя там постоянно лицезреют голые задницы и груди, а в Европе появилась. Чудеса да и только. Ведь все как будто завязано на голых задницах?? (немного утрирую, но по факту, ваши увязки секс.революции и развития - очень близки к этому)
Посмотреть , что там лежало в фундаменте, Вы не желаете.

1) этап, который вы назвали "нечего жрать" , т.е. этап когда еще не все преподносится на блюдечке - является этапом формирования волевых устремлений и характера нации\народа.

Все политически успешные нации, имели подходящий для этого успеха характер. Характер формировался благодаря взятым за основу ценностям и правилам. Не везде они одинаковы.
Наиболее успешны те, кто развил в себе волевую компоненту, долг, инициативу и самостоятельность решений.
Римляне, англо-саксы и т.д.
Первые были волевыми, организованными и дисциплированными, вторые инициативны и независимы (что отражалось и в гос.устройстве, полит. изменениях.)

Например о характере англо-саксов, еще сотню лет назад писал Г.Лебон

"Только благодаря характеру 60 тысяч англичан держат под своей властью 250 миллионов индусов, из которых многие по крайней мере равны им по уму, а некоторые неизмеримо превосходят их эстетическим вкусом и глубиной философских воззрений. Только благодаря характеру, они стоят во главе гигантской колониальной империи, какую когда-либо знала история."

"Имеют ли англичане во главе себя монарха, как в Англии, или президента, как в Соединенных Штатах, их образ правления будет всегда иметь те же основные черты: деятельность государства будет доведена до минимума, деятельность же частных лиц -- до максимума, что составляет полную противоположность латинскому идеалу. Порты, каналы, железные дороги, учебные заведения будут всегда создаваться и поддерживаться личной инициативой, но никогда нс инициативой государства."

"Преобладающими чертами этого душевного склада, с точки зрения характера, являются: запас воли, каким (может быть, исключая римлян) обладали очень немногие народы, неукротимая энергия, очень большая инициатива, абсолютное самообладание, чувство независимости, доведенное до крайней необщительности, могучая активность, очень живучие религиозные чувства, очень стойкая нравственность и очень ясное представление о долге."
----

Сегодня уровень благ, доступных англо-саксам еще больше увеличился. Но например в Британии (в США дела пока лучше) характер англичанина стал деградировать.

Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять - что после сгнивания идеалов принесших им успех - они потеряют и сам успех.
Когда умерла Тэтчер, бывшая олицетвроением английского характера столетней давности, тысячи британцев высыпали на улицу праздновать. Британия все дальше от олицетворения "энергии, воли , независимости и частной инициативы" . Типичный суицид деградантов.

Почему успех исчезает даже после прохождения этапа "нечего жрать" ? Потому что благополучие редко когда является заслугой только одного поколения - это накопление благ и стабильности, постоянный вклад в будущее. После того, как появляется поколение испорченных деградантов - они будут еще жить нормально по инерции. Их дети тоже, но потом будет римская история.

Reply


Leave a comment

Up