Но тут же идеи "либеральной демократии" - будь дерьмом, и ничего не теряй при этом. ----------------------------
А при чем тут либеральная демократия? Типичная подмена понятий. И либерализм, и демократия - это совершенно другое. Просто эти термины умышленно дискредитируются, опошляются и извращаются в них вносится другое, неверное содержание. А все для того, чтобы до народных масс донести понимание - это не наш путь. В результате, в общественном сознании либерал превращается в либераста, а демократ - в дерьмократа.
Тем не менее, комментируя это позорное видео вы употребляете слова "либерализм" и "демократия". Почему? Именно так эти хорошие, здоровые понятия и засираются. Тут нужно использовать другие термины. Как в отношении этого урода, не имеющего представления о приличиях, так и его соседей.
в америке (а это фактически родина множества терминов данной сферы) Liberal - это в 99% левак. Сегодня именно так. остальное - история, которую можно упомянуть (что я и сделал
( ... )
Классическая подмена понятий либерал -левак,фашист -нацоналсоциалист.Никаой тождественности.Но ведь это кому то надо было делать?Сделано намеренно.Стоит ли играть по их "правилам"?Думаю стоит "терять время"на разьяснение сиих фактов.Это,господа и называется ПРОСВЕЩЕНИЕМ-основном делом интеллигенции.
Увы, но "спасать" этот термин надо было много лет тому назад.
Произошла смена всего - и отношения, и понятия, и значения. Т.е. я не вижу особой проблемы на данном этапе. Есть уже термин "правый" - он сегодня обозначает почти все то, что значило "либеральный" в эпоху Вашингтона.
Потому, признавая абсурдность трансформации, произошедшей уже давным давно, я не вижу причин цепляться за термин "либеральный\либерал".
Главное, что бы в конкретном разговоре было понятно о чем идет речь. Здесь ведь все всё поняли , и вопрос возник только о несчастной судьбе термина.
Я бы лично, предпочел заниматься (и тратить время и усилия) терминами "правый\консервативный" , и очищать их от искажений, так как они гораздо жизнеспособнее и четче отделяют группу людей, разделяющих соответствующие идеалы.
А при чем тут либеральная демократия? Типичная подмена понятий. И либерализм, и демократия - это совершенно другое. Просто эти термины умышленно дискредитируются, опошляются и извращаются в них вносится другое, неверное содержание. А все для того, чтобы до народных масс донести понимание - это не наш путь.
В результате, в общественном сознании либерал превращается в либераста, а демократ - в дерьмократа.
Reply
Но собственно потому я и уточнил, что это не американские либералы прошлых веков.
Reply
Тут нужно использовать другие термины. Как в отношении этого урода, не имеющего представления о приличиях, так и его соседей.
Reply
Reply
Reply
Сепаратизм - национально-освободительное движение, военное вторжение - принуждение к миру, религиозное мракобесие - традиционные ценности, умиротворение агрессора - взвешенная внешняя политика и т.д.
Reply
Увы, но "спасать" этот термин надо было много лет тому назад.
Произошла смена всего - и отношения, и понятия, и значения.
Т.е. я не вижу особой проблемы на данном этапе.
Есть уже термин "правый" - он сегодня обозначает почти все то, что значило "либеральный" в эпоху Вашингтона.
Потому, признавая абсурдность трансформации, произошедшей уже давным давно, я не вижу причин цепляться за термин "либеральный\либерал".
Главное, что бы в конкретном разговоре было понятно о чем идет речь.
Здесь ведь все всё поняли , и вопрос возник только о несчастной судьбе термина.
Я бы лично, предпочел заниматься (и тратить время и усилия) терминами "правый\консервативный" , и очищать их от искажений, так как они гораздо жизнеспособнее и четче отделяют группу людей, разделяющих соответствующие идеалы.
Reply
Leave a comment