Суицид западной цивилизации
Известная феминистка, Камилла Палья, говорит о суициде который совершает западная цивилизация
Дела настолько плохи, что в набат бьют не только "классические" консерваторы и правые, но и люди, казалось бы имеющие множество противоречий с традиционными ценностями и представлениями.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303997604579240022857012920
Оговорюсь, что это феминистка не из плеяды идиоток вроде "ФЕМЕН" или Пусси райет .
И не из тех "репрессивных" феминисток, занимающихся затыканием неугодных, травлей инакомыслящих и т.д.
Вообще, я НЕ думаю, что какая-либо форма феминизма (как идеологии) может быть адекватной или "хорошей" , но нужно учитывать, что нынешний оголтелый феминистский маразм - это результат перехода феминисток под влиянием культурного марксизма (вообще это уже не первое предательство западной цивилизации со стороны такого рода организаций. В прошлом их брали в оборот "классические марксисты" с теми же идеями разрушения и использования их как тарана против христианской цивилизации ) .
Но тем не менее, есть феминистки не принадлежащие как большинство культур-марксистскому крылу, и которых все же заботит судьба их стран и цивилизаций. Которые не желают слушать бред о отсутствии разницы между мужчиной и женщиной и т.д.
Вот что пишет Камилла Палья
(краткая выдержка-обобщение. Это не все содержание статьи! А просто ряд наиболее (имхо) интересных тем.
Она пишет,
-что школы делают из мужчин нытиков , кастратов.
-что военная служба выходит из моды,
-что мужские ценности утрачиваются.
Элита (политическая, финансовая) не имеет за плечами никакого военного прошлого.
Что это все вместе - рецепт для катастрофы.
Что люди, не имеют представление о зле, о криминале и питаются иллюзиями, будто бы если они будут добры ко всем, то и остальные будут к ним добры (т.е. утрачивают чувство реальности , бдительности, готовности к отпору)
- "размягчение" американского общества, начинается с детского сада, который подавляет любую энергию в ребенке.
- угнетающая мальчиков атмосфера в образовательных учреждениях.
- учителя ставят себе задачу развивать типично женские качества - социализацию, чувствительность , кооперацию - Игнорируя развитие творческой энергии, и изучение "твердых" фактов истории, географии и т.д.
- дела обстоят еще хуже в университетах , где политкорректная гендерная политика, изучение "полов" - направлены против мужчин, и делают все, что бы лишить их мужественности.
- в итоге создается класс забитых , закомплексованных мужчин.
- политкорректность и неадекватная система образования (вместе с упадком индустриальной базы) - оставляет многих мужчин без "мужской модели поведения".
- мужественность сегодня, это лишь некая имитация того, что человек видел в кино.
- не осталось места для чего -то мужественного.
- требуется переоценка (повышение престижа) традиционных мужских занятий ("настоящего дела")
- сожалеет о том, что феминистское движение ушло от идеи "равных возможностей" -к идеологизированным версиям, со всеми их квотами, дисрикминирующей защитой, политкорректностью и т.д.
- по её мнению, идеологические перекосы виноваты в нынешнем культурном упадке.
Виноваты в этом как феминистки называющие пол "лишь социальной конструкцией", так и защитники свободных абортов, сделавших аборт исключительно женским делом .
-считает, что феминизм должен вернуться к корням, оставить менталитет "опекающего их государства" , приведший к политкорректной цензуре , должен быть открыт для женщин домохозяек, а не только для "женщин-карьеры", также, феминистские движения, если они хотят вернуть себе серьезное отношение, должны больше внимания уделять изнасилованиям в Индии, убийствам "чести" в мусульманских странах, а не только высосанным из пальца скандалам на Западе.
Дела настолько плохи, что в набат бьют не только "классические" консерваторы и правые, но и люди, казалось бы имеющие множество противоречий с традиционными ценностями и представлениями.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303997604579240022857012920
Оговорюсь, что это феминистка не из плеяды идиоток вроде "ФЕМЕН" или Пусси райет .
И не из тех "репрессивных" феминисток, занимающихся затыканием неугодных, травлей инакомыслящих и т.д.
Вообще, я НЕ думаю, что какая-либо форма феминизма (как идеологии) может быть адекватной или "хорошей" , но нужно учитывать, что нынешний оголтелый феминистский маразм - это результат перехода феминисток под влиянием культурного марксизма (вообще это уже не первое предательство западной цивилизации со стороны такого рода организаций. В прошлом их брали в оборот "классические марксисты" с теми же идеями разрушения и использования их как тарана против христианской цивилизации ) .
Но тем не менее, есть феминистки не принадлежащие как большинство культур-марксистскому крылу, и которых все же заботит судьба их стран и цивилизаций. Которые не желают слушать бред о отсутствии разницы между мужчиной и женщиной и т.д.
Вот что пишет Камилла Палья
(краткая выдержка-обобщение. Это не все содержание статьи! А просто ряд наиболее (имхо) интересных тем.
Она пишет,
-что школы делают из мужчин нытиков , кастратов.
-что военная служба выходит из моды,
-что мужские ценности утрачиваются.
Элита (политическая, финансовая) не имеет за плечами никакого военного прошлого.
Что это все вместе - рецепт для катастрофы.
Что люди, не имеют представление о зле, о криминале и питаются иллюзиями, будто бы если они будут добры ко всем, то и остальные будут к ним добры (т.е. утрачивают чувство реальности , бдительности, готовности к отпору)
- "размягчение" американского общества, начинается с детского сада, который подавляет любую энергию в ребенке.
- угнетающая мальчиков атмосфера в образовательных учреждениях.
- учителя ставят себе задачу развивать типично женские качества - социализацию, чувствительность , кооперацию - Игнорируя развитие творческой энергии, и изучение "твердых" фактов истории, географии и т.д.
- дела обстоят еще хуже в университетах , где политкорректная гендерная политика, изучение "полов" - направлены против мужчин, и делают все, что бы лишить их мужественности.
- в итоге создается класс забитых , закомплексованных мужчин.
- политкорректность и неадекватная система образования (вместе с упадком индустриальной базы) - оставляет многих мужчин без "мужской модели поведения".
- мужественность сегодня, это лишь некая имитация того, что человек видел в кино.
- не осталось места для чего -то мужественного.
- требуется переоценка (повышение престижа) традиционных мужских занятий ("настоящего дела")
- сожалеет о том, что феминистское движение ушло от идеи "равных возможностей" -к идеологизированным версиям, со всеми их квотами, дисрикминирующей защитой, политкорректностью и т.д.
- по её мнению, идеологические перекосы виноваты в нынешнем культурном упадке.
Виноваты в этом как феминистки называющие пол "лишь социальной конструкцией", так и защитники свободных абортов, сделавших аборт исключительно женским делом .
-считает, что феминизм должен вернуться к корням, оставить менталитет "опекающего их государства" , приведший к политкорректной цензуре , должен быть открыт для женщин домохозяек, а не только для "женщин-карьеры", также, феминистские движения, если они хотят вернуть себе серьезное отношение, должны больше внимания уделять изнасилованиям в Индии, убийствам "чести" в мусульманских странах, а не только высосанным из пальца скандалам на Западе.