Монархия в Грузии.
Вот интересно, как потом можно будет серьезно говорить о каких-то монархиях, династиях, когда все происходит столь пошло и без капли уважения к браку и традициям ?
----
Новость: "Грузинская "царская чета", Давид Багратиони-Мухранский и Ана Багратиони-Грузинская развелись."
С большим сожалением объявляю свой брак с Аной Багратиони завершенной. Благодарю ее за общего ребенка, его царское Превосходительство Георгия Багратиони-Багратиони, который в день крещения 3 ноября 2013 года был объявлен наследником династии Багратионов Католикос-Патриархом всея Грузии Илией Вторым и который, подобно своему отцу, деду и предков, будет владеть титулом принц Мухранского", - говорится в заявлении Давида Багратиони.
http://www.apsny.ge/2013/soc/1387174424.php
----
Какой-то сугубо технический процесс - сделали ребенка, обладающего некими "правами", патриарх что-то провозгласил, покрестил и "влюбленные" быстро разбежались.
Ни тебе пример крепкой семьи, ни тебе пример монаршей чести и достоинства.
Патриарх молчит в тряпочку, хотя как священнослужитель, должен задать вопрос, а с какой стати , брак, заключенный перед Богом, с венчанием, с обещаниями и клятвами, да еще и монархический, распадается по простому желанию .
Вообще -то это нарушение законов. Жена не бесплодна, не изменяла, родила сына. Все живы здоровы, никто не инвалид, никто рассудка не лишился, в монастырь никто не ушел.
Англиканская церковь, своим появлением, обязана нежеланию Ватикана аннулировать брак английского короля, Генриха VIII . Т.е. вопрос серьезный, и с кондачка не решается.
А уж "цари", претендущие на звание помазанников Божьих, должны относиться к таким вещам еще ответственнее (в теории)
Но настоящая монархия умерла несколько веков назад, а эти нынешние потуги, начинают отдавать клоунадой. Хоть и весьма рассчетливой клоунадой. (с последствиями и планами)
Куда уж рассчетливее - технический наследник, рожденный чуть ли не по заказу , патриаршее "благословение на царство", помпезно обставленное крещение наследника, усиленная пропоганда восстановления монархии в Грузии .
Примаков тоже порадовался, я думаю.
В этой истории больше всего жаль ребенка.
Угораздило же оказаться "заказом" рассчетливых интриганов.
Я не отношусь к числу тех, кто категорически против всего, что связано с монархией.
Но такие события не могут не внушать скептицизм.
И после этого монархисты по прежнему верят, что Бог имеет какое-то отношение к подобным ..эм.. акциям ? (по другому не назовешь)
Мне кажется, что в романтичной картинке, нарисованной в воображении некоторых монархистов, где счастливая царская семья, рожает богоугодного младенца, призванного вырасти в деятельного государя - в этой картинке как-то слишком много уже трещин.
Очень интересно, кто и как смог бы обьяснить все эти кульбиты с позиций христианского монархизма, консерватизма или каких-то иных систем, имеющих в основе фундаментальные ценности ?