гомосеки, лгбт-активисты, феминистки, сторонники абортов и прочая левацкая мразь, в своем репертуаре. После очередного сборища -занялись тем, что у них лучше всего получается- разрушением
( Read more... )
а что и в каком месте они выигрывают? :) с исторической точки зрения, с точки зрения будущего тех же США ? Которое не ограничивается взятием лишних 2-3 процентов и освобождением несчастного травокура из тюряги, но включает в себя обязательное воспроизведение (и желательно белого населения), наращивание культурного превосходства над конкурирующими системами (над теми же леваками ), внедрение своего мировосприятия (вместо левацкого) и т.д.
имхо, либертарианцы - это просто осколок системы. Так что я , если честно , даже не понимаю, как об этой недо-системе можно говорить серьезно. Хотя конечно часто разделяю их взгляды по ограничению гос. вмешательства.
Они говорят - дадим людям определять самим. Прекрасно звучит на бумаге! А что же определят люди, и почему сделают тот или иной выбор? Будет ли дикарское общество в шалашах, определивших свою судьбу людей, равноценно высокоразвитой городской общине ? И почему некоторые народы порождали лишь примитивные сообщества, а другие достигали расцвета мирового значения?
Я тоже против вмешательство государственной машины (и наверное радикальнее чем большинство правых кон-ов, так как слежка, контроль, биометрические паспорта -считаю таким же наглым наездом гос.машины. как самовольное повышение налогов) Но как любитель истории и антропологии, я не могу "забыть", что никакая "человеческая личность" не является причиной отмены и нивелирования основ цивилизации, к которой она принадлежит.
мы сейчас пожинаем плоды того, что заложили в прошлом. Но не понимаем, что надо хранить ряд фундаментальных ценностей, что б не испоганить жизнь потомкам, что б не исчезнуть . Это же набившая оскомину ошибка - забывать причины успеха, и вести разнеженную, эгоистичную жизнь, "как удобно". На этом все и заканчивается.
либертарианцы не воюют за культурные ценности своей цивилизации, а следовательно просто предлагают свой, особый путь угасания. Безусловно, этот путь угасания лучше , но я предпочел бы еще повоевать .
Ну да, просто у автора блога такая позиция, что правые это хорошие парни, а левые это отстой, и что автор блога поддерживает - это правое, а против чего - автоматически левое:) Вообще, ИМХО, это деление идиотское, в позднем СССР правыми называли коммунистов, а левыми-сторонников свободного рынка.
а что и в каком месте они выигрывают? :) с исторической точки зрения, с точки зрения будущего тех же США ? Которое не ограничивается взятием лишних 2-3 процентов и освобождением несчастного травокура из тюряги, но включает в себя обязательное воспроизведение (и желательно белого населения), наращивание культурного превосходства над конкурирующими системами (над теми же леваками ), внедрение своего мировосприятия (вместо левацкого) и т.д.
имхо, либертарианцы - это просто осколок системы. Так что я , если честно , даже не понимаю, как об этой недо-системе можно говорить серьезно. Хотя конечно часто разделяю их взгляды по ограничению гос. вмешательства.
Они говорят - дадим людям определять самим.
Прекрасно звучит на бумаге! А что же определят люди, и почему сделают тот или иной выбор?
Будет ли дикарское общество в шалашах, определивших свою судьбу людей, равноценно высокоразвитой городской общине ?
И почему некоторые народы порождали лишь примитивные сообщества, а другие достигали расцвета мирового значения?
Я тоже против вмешательство государственной машины (и наверное радикальнее чем большинство правых кон-ов, так как слежка, контроль, биометрические паспорта -считаю таким же наглым наездом гос.машины. как самовольное повышение налогов)
Но как любитель истории и антропологии, я не могу "забыть", что никакая "человеческая личность" не является причиной отмены и нивелирования основ цивилизации, к которой она принадлежит.
мы сейчас пожинаем плоды того, что заложили в прошлом. Но не понимаем, что надо хранить ряд фундаментальных ценностей, что б не испоганить жизнь потомкам, что б не исчезнуть .
Это же набившая оскомину ошибка - забывать причины успеха, и вести разнеженную, эгоистичную жизнь, "как удобно".
На этом все и заканчивается.
либертарианцы не воюют за культурные ценности своей цивилизации, а следовательно просто предлагают свой, особый путь угасания.
Безусловно, этот путь угасания лучше , но я предпочел бы еще повоевать .
Reply
Reply
Leave a comment