зацепило или восхитило. вот в чем вопрос.
странная вещь. многие люди не могут разделить фактор- "зацепило" - от реальной оценки того или иного явления, хотя в принципе ничто не мешает этой "двойственности"
К примеру , цепляющаяся, но примитивнейшая мелодия или песенка , может как будто нравиться , но при этом же нужно отдавать отчет , что их музыкальная (как искусства) ценность близка к нулю.
Казалось бы чего проще, признать, что цепляет, просто потому что прилипла , легко запомнилась, по простоте своей подходит для фона или еще чего :) но нет же, начинают воевать за свого подзащитного "певца" или "музыканта" . Стараются доказать, что он талантлив и даже гениален.
Хотя если брать за точку отсчета истинных мастеров , то защищаемый певец вообще на их фоне пустое место.
Тоже самое с шутками
есть шутки, настолько тупые, что аж смешно ) Но зачем сравнивать подобный юмор со Жванецким к примеру или с другими образцами филигранных намеков, иносказаний, многослойного юмора и т.д.
Просто есть юморист и для дешевых заведений. "на поржать" .
И фильмов таких много. Смотришь - да, смешно (или противно), может быть по своему увлекательно, но понимаешь, что это бред бредом. Исчезни завтра такое кино в принципе - никто не заметит потери. Через 10 лет никто не вспомнит режиссера. Актеры будут избегать вопросов об этих лентах.
Но и тут находятся защитники , чуть ли не с пафосом доказывающие, что это супер современно, что у режиссера свой взгляд, что он вне стереотипов .... )))
я лично делю ощущение "понравилось" на много слоев.
Есть -понравилось - как часть культуры
есть -понравилось - как что-то затрагивающее внутренние переживания или душевные струны
есть -понравилось - как нечто заслуживающее уважения и восхищения
есть же простые и примитивные чувства , которым тоже что-то нравится , но зная цену этим чувствам, легко дать оценку и обьекту их симпатий.
К примеру , цепляющаяся, но примитивнейшая мелодия или песенка , может как будто нравиться , но при этом же нужно отдавать отчет , что их музыкальная (как искусства) ценность близка к нулю.
Казалось бы чего проще, признать, что цепляет, просто потому что прилипла , легко запомнилась, по простоте своей подходит для фона или еще чего :) но нет же, начинают воевать за свого подзащитного "певца" или "музыканта" . Стараются доказать, что он талантлив и даже гениален.
Хотя если брать за точку отсчета истинных мастеров , то защищаемый певец вообще на их фоне пустое место.
Тоже самое с шутками
есть шутки, настолько тупые, что аж смешно ) Но зачем сравнивать подобный юмор со Жванецким к примеру или с другими образцами филигранных намеков, иносказаний, многослойного юмора и т.д.
Просто есть юморист и для дешевых заведений. "на поржать" .
И фильмов таких много. Смотришь - да, смешно (или противно), может быть по своему увлекательно, но понимаешь, что это бред бредом. Исчезни завтра такое кино в принципе - никто не заметит потери. Через 10 лет никто не вспомнит режиссера. Актеры будут избегать вопросов об этих лентах.
Но и тут находятся защитники , чуть ли не с пафосом доказывающие, что это супер современно, что у режиссера свой взгляд, что он вне стереотипов .... )))
я лично делю ощущение "понравилось" на много слоев.
Есть -понравилось - как часть культуры
есть -понравилось - как что-то затрагивающее внутренние переживания или душевные струны
есть -понравилось - как нечто заслуживающее уважения и восхищения
есть же простые и примитивные чувства , которым тоже что-то нравится , но зная цену этим чувствам, легко дать оценку и обьекту их симпатий.