Слабость общества и исчезновение идеала "гармоничного человека"
сегодня, некоторые люди удивляются изнеженности и слабости социума . Почему же он (в виде отдельных его участников и групп) не дает отпор откровенно враждебеным элементам и чаще прогибается там, где лет 60 -80 назад вполне осмелился бы сопротивляться.
Конечно сам факт улучшения благополучия и все большее облегчение жизни - сказываются . Но это не главная причина.
У аристократии прошлых веков жизнь тоже была вполне беззаботной, по сравнению с большинством - стирать руками или пахать землю им не приходилось. Были слуги, делавшую ту же самую работу, которую нынче выполняют стиральные машины , газонокосилки, комбайны и т.п .
Словом они не напрягались, как и сегодняшний обеспеченный человек.
Что впрочем не делало их неженками в плане Воли и твердости характера . Но (якобы) это же самое , чересчур сильно повлияло на нынешних людей ... сомнительно.
Так что свести все лишь к комфорту не получится.
Я считаю, что есть еще две основные причины.
1) полное исчезновение и деградация такого древнего идеала как "гармоничный человек" .
Этого гармоничного, всесторонне развитого человека мы находим в китайской культуре, в которой лучшим людям полагалось владеть копьем не хуже чем кистью . (полководцы -поэты, императоры - мастера боевых искусств и т.д.)
Его же описывает и платоновский Сократ, в "Государстве" .
Сократ говорит, что баланс между искусством (типа музыки, поэзии) и физ. укреплением - важен в первую очередь для формирования в человеке соответствующих Начал - к примеру, ярости и философского начала , пылкости и смягчение грубости и т.д.
Таких же взглядов придерживались и аристократы следующих эпох . Игра на инструментах, поэзия, литература , фехтование и т.д. - шли одним блоком . Просто хорошо драться - умел и наемник. Просто музицировать умели "профессиональные" музыканты .
Но только у достойнейших и благородных людей , все это вместе складывалось в воспитание личности , а не в простой подбор "навыков" .
В китайской культуре также особенно важен фактор "медитации" - при занятиях ли с копьем , или при каллиграфии. Это приводит в порядок человека и делает его гармоничным . А не просто дает ему возможность красиво выводить иероглифы для празднества, или там хвастовства ради, управляться особо тяжелым копьем . Суть именно в формировании человека.
Во влиянии процесса на его душу.
Сегодня же, этот аспект практически уничтожен и неизвестен .
Он разбит на ряд "навыков" , "умений" . Т.е. эдакий ремесленник - многостаночник .
Сегодняшний человек, видит в том же фитнесе лишь способ сбросить вес или привести в порядок фигуру (особенно к лету) . Его заботит лишь эффект . Потому так популярны всяческие маразмы, шарлатанство , стероиды и прочая.
Человек не строит свою душу, а просто достигает опред. обьема бицепса , к примеру.
В целом сегодня дела обстоят так :
спорт - это в основном удел убежденных спортсменов или тех, кому лень развиваться в каких-то еще направлениях .
Ведь что интересно - раньше в состязаниях было много элиты общества. Сегодня никакой там элиты нет и в помине.
Потому что вся эта сфера вообще ушла из списка "необходимого для развития гармоничного человека" .
В ней в основном остались "ремесленники от физических упражений" (если конечно говорить о западе , европе)
интеллектуалы не стараются дополнить себя развитием тех начал, которые формируются физ. или военными упражнениями\тренировками .
Т.н. "креативный класс" - даже имеет свою моду и устоявшиеся образы, крайне далекие от некого идеала всесторонне развитого человека. Часто рекламируется образ "женственного , кретивного мужчины" .
Если взять в пример мужчину - дизайнера, то скорее всего он занимается исключительно своим ремеслом . Ну может 4-5 % посещают какие-либо залы, но имея лишь примитивные цели - подкачаться\похудеть\рассказать знакомым.
Конечно , трудно его винить в том, что уже какую сотню лет не восхваляются (через книги или кино) идеи всесторонне развитого, гармоничного человека , о которых он возможно и не знает .
Тело становится просто дорогой игрушкой, которую берегут как инвестицию, вклад .
Т.е. человек много вложил денег в походы по лучшим фитнес залам и качалкам , и теперь смотрит на визуальную "выгоду".
Это поможет ему "лучше продать себя" , как пишут в современных журналах.
Все это крайне далеко от идей "гармоничного человека" . И даже когда люди казалось бы обьединяют в себе ряд навыков, присущих прежнему аристократу, они почему -то не становятся на него похожи. Их дух не крепнет, и они ничем не выделяются из общей массы .
Видимо тут причина как раз в том, что сегодня это все просто набор ремесел . А не строительство личности и уж конечно не медитативное развитие ...
2) вторая причина , это извращенные понятия равенства между женщиной и мужчиной. Само равноправие, выражавшееся в равенстве перед законом - как правило довольно логично. Хотя и имеет ряд особенностей , которые никаким законом не учтешь .
Но самое пагубное, это воображение, будто бы можно меняться ролями и ничего страшного не случится.
"Феминизация" мужчин и есть одна из важнейших причин, по которым общество превращается в бессловесных рабов и не может обуздать даже сравнительно мелкую банду терроризирующую город . С мужчин эта роль снимается, а на женщин её возлагать бессмысленно (да и попросту смешно... сколько бы статей по гендерным исследованиям не написали бы бессполезные "спецы" в этих сферах) .
Многое тут лежит на идеологии культурного марксизма, который ненавидя традиционную, буржуазную семью, бил как по женщине и её роли, так и по мужчине и его качествам .
Запреты на выделение мужчин хоть в чем -то (вплоть до игрушек, или спортивной программы) - из этой же серии . Не будет разницы между женским и мужским воспитанием - не будет и мужчин , в классическом понимании . Потому что мужчина (как и всякий индивид) ориентируется на предлагаемые обществом роли. Ну сколько там людей способных перешагнуть через все, и развиваться как ни в чем ни бывало в противовес обществу ? таких единицы .
Т.н. сексуальная революция - тоже служит удобным орудием левакам, так как просто взвинчивает количество безответственных мужчин, и одиноких матерей .
Интересно, что при этом, как будто оставляются некие "мужские сферы" . Которые, при ближайшем рассмотрении не имеют ничего общего с фрмированием разумного мужского Начала.
Быть грубым, блюющим, пьющим и орущим футбольным фаном- вот одна из оставленных мужчинам сфер . Или быть любителем посмотреть\поснимать чужие бои . Говорить о машинах. Претендовать на некий имидж... часики там, причесочка, запонки... . А, ну да, еще носить пиджак с галстуком . Хвастаться шлюхой подцепленной в клубе. Или количеством выпитого за вечер алкоголя.
Самое смешное, что даже т.н. имидж мачо - просто жалкая пародия на мужские качества. Отбросы оставленные рабам, что бы они поигрались во что - либо .
Тут надо уточнить кое-что .
Образ быдляка крушащего таверну - это всегда было признаком социального дна. Каким бы брутальным такой мужчина ни был - он так и остается быдляком, а не мужчиной .
Потому то, в высших слоях общества, постоянно присутствовала идея, уравновесить "яростное начало " - чем-то прекрасным. Музыкой или поэзией чаще всего . В развитых обществах понимали, что мужчина не может быть просто куском мяса . Он должен иметь философскую составляющую , уметь ценить прекрасное, быть рассудительным , быть человеком с честью и благородством. Т.е. такой человек был практически готовым монархом . Как бы там ни обстояли дела с династиями и прочими заковырками - а человек был на уровне.
Кстати, тут опять же проявляется проблема конвейерного обучения в противовес индивидуальному .
Подводя итоги , можно сказать, что сегодня основная проблема в отсутствии гармоничных людей.
Имеющие силу и агрессивность - занимаются отведенным им делом (спортом или службой в силовых структурах) , но не развиваются в другом направлении, а потому не могут претендовать на роль прежней "воинственной элиты" . Если в армии лишь дуболомы - то они никак не подойдут на роль посредников, или потенциальных спасителей государства.
А люди работающие только интеллектуально или творчески - вырождаются в неженок , с женственным духом . У них попросту нет того стержня, вокруг которого могло бы строится некое смелое видение мира . Все их мысли стелятся по земле . Если они считают, что они просто существа , случайно одаренные некими половыми признаками - то какой смысл ждать от них решительного отпора врагу ? С чего вообще появится решительности ?
В итоге, имеем то, что имеем .
Конечно сам факт улучшения благополучия и все большее облегчение жизни - сказываются . Но это не главная причина.
У аристократии прошлых веков жизнь тоже была вполне беззаботной, по сравнению с большинством - стирать руками или пахать землю им не приходилось. Были слуги, делавшую ту же самую работу, которую нынче выполняют стиральные машины , газонокосилки, комбайны и т.п .
Словом они не напрягались, как и сегодняшний обеспеченный человек.
Что впрочем не делало их неженками в плане Воли и твердости характера . Но (якобы) это же самое , чересчур сильно повлияло на нынешних людей ... сомнительно.
Так что свести все лишь к комфорту не получится.
Я считаю, что есть еще две основные причины.
1) полное исчезновение и деградация такого древнего идеала как "гармоничный человек" .
Этого гармоничного, всесторонне развитого человека мы находим в китайской культуре, в которой лучшим людям полагалось владеть копьем не хуже чем кистью . (полководцы -поэты, императоры - мастера боевых искусств и т.д.)
Его же описывает и платоновский Сократ, в "Государстве" .
Сократ говорит, что баланс между искусством (типа музыки, поэзии) и физ. укреплением - важен в первую очередь для формирования в человеке соответствующих Начал - к примеру, ярости и философского начала , пылкости и смягчение грубости и т.д.
Таких же взглядов придерживались и аристократы следующих эпох . Игра на инструментах, поэзия, литература , фехтование и т.д. - шли одним блоком . Просто хорошо драться - умел и наемник. Просто музицировать умели "профессиональные" музыканты .
Но только у достойнейших и благородных людей , все это вместе складывалось в воспитание личности , а не в простой подбор "навыков" .
В китайской культуре также особенно важен фактор "медитации" - при занятиях ли с копьем , или при каллиграфии. Это приводит в порядок человека и делает его гармоничным . А не просто дает ему возможность красиво выводить иероглифы для празднества, или там хвастовства ради, управляться особо тяжелым копьем . Суть именно в формировании человека.
Во влиянии процесса на его душу.
Сегодня же, этот аспект практически уничтожен и неизвестен .
Он разбит на ряд "навыков" , "умений" . Т.е. эдакий ремесленник - многостаночник .
Сегодняшний человек, видит в том же фитнесе лишь способ сбросить вес или привести в порядок фигуру (особенно к лету) . Его заботит лишь эффект . Потому так популярны всяческие маразмы, шарлатанство , стероиды и прочая.
Человек не строит свою душу, а просто достигает опред. обьема бицепса , к примеру.
В целом сегодня дела обстоят так :
спорт - это в основном удел убежденных спортсменов или тех, кому лень развиваться в каких-то еще направлениях .
Ведь что интересно - раньше в состязаниях было много элиты общества. Сегодня никакой там элиты нет и в помине.
Потому что вся эта сфера вообще ушла из списка "необходимого для развития гармоничного человека" .
В ней в основном остались "ремесленники от физических упражений" (если конечно говорить о западе , европе)
интеллектуалы не стараются дополнить себя развитием тех начал, которые формируются физ. или военными упражнениями\тренировками .
Т.н. "креативный класс" - даже имеет свою моду и устоявшиеся образы, крайне далекие от некого идеала всесторонне развитого человека. Часто рекламируется образ "женственного , кретивного мужчины" .
Если взять в пример мужчину - дизайнера, то скорее всего он занимается исключительно своим ремеслом . Ну может 4-5 % посещают какие-либо залы, но имея лишь примитивные цели - подкачаться\похудеть\рассказать знакомым.
Конечно , трудно его винить в том, что уже какую сотню лет не восхваляются (через книги или кино) идеи всесторонне развитого, гармоничного человека , о которых он возможно и не знает .
Тело становится просто дорогой игрушкой, которую берегут как инвестицию, вклад .
Т.е. человек много вложил денег в походы по лучшим фитнес залам и качалкам , и теперь смотрит на визуальную "выгоду".
Это поможет ему "лучше продать себя" , как пишут в современных журналах.
Все это крайне далеко от идей "гармоничного человека" . И даже когда люди казалось бы обьединяют в себе ряд навыков, присущих прежнему аристократу, они почему -то не становятся на него похожи. Их дух не крепнет, и они ничем не выделяются из общей массы .
Видимо тут причина как раз в том, что сегодня это все просто набор ремесел . А не строительство личности и уж конечно не медитативное развитие ...
2) вторая причина , это извращенные понятия равенства между женщиной и мужчиной. Само равноправие, выражавшееся в равенстве перед законом - как правило довольно логично. Хотя и имеет ряд особенностей , которые никаким законом не учтешь .
Но самое пагубное, это воображение, будто бы можно меняться ролями и ничего страшного не случится.
"Феминизация" мужчин и есть одна из важнейших причин, по которым общество превращается в бессловесных рабов и не может обуздать даже сравнительно мелкую банду терроризирующую город . С мужчин эта роль снимается, а на женщин её возлагать бессмысленно (да и попросту смешно... сколько бы статей по гендерным исследованиям не написали бы бессполезные "спецы" в этих сферах) .
Многое тут лежит на идеологии культурного марксизма, который ненавидя традиционную, буржуазную семью, бил как по женщине и её роли, так и по мужчине и его качествам .
Запреты на выделение мужчин хоть в чем -то (вплоть до игрушек, или спортивной программы) - из этой же серии . Не будет разницы между женским и мужским воспитанием - не будет и мужчин , в классическом понимании . Потому что мужчина (как и всякий индивид) ориентируется на предлагаемые обществом роли. Ну сколько там людей способных перешагнуть через все, и развиваться как ни в чем ни бывало в противовес обществу ? таких единицы .
Т.н. сексуальная революция - тоже служит удобным орудием левакам, так как просто взвинчивает количество безответственных мужчин, и одиноких матерей .
Интересно, что при этом, как будто оставляются некие "мужские сферы" . Которые, при ближайшем рассмотрении не имеют ничего общего с фрмированием разумного мужского Начала.
Быть грубым, блюющим, пьющим и орущим футбольным фаном- вот одна из оставленных мужчинам сфер . Или быть любителем посмотреть\поснимать чужие бои . Говорить о машинах. Претендовать на некий имидж... часики там, причесочка, запонки... . А, ну да, еще носить пиджак с галстуком . Хвастаться шлюхой подцепленной в клубе. Или количеством выпитого за вечер алкоголя.
Самое смешное, что даже т.н. имидж мачо - просто жалкая пародия на мужские качества. Отбросы оставленные рабам, что бы они поигрались во что - либо .
Тут надо уточнить кое-что .
Образ быдляка крушащего таверну - это всегда было признаком социального дна. Каким бы брутальным такой мужчина ни был - он так и остается быдляком, а не мужчиной .
Потому то, в высших слоях общества, постоянно присутствовала идея, уравновесить "яростное начало " - чем-то прекрасным. Музыкой или поэзией чаще всего . В развитых обществах понимали, что мужчина не может быть просто куском мяса . Он должен иметь философскую составляющую , уметь ценить прекрасное, быть рассудительным , быть человеком с честью и благородством. Т.е. такой человек был практически готовым монархом . Как бы там ни обстояли дела с династиями и прочими заковырками - а человек был на уровне.
Кстати, тут опять же проявляется проблема конвейерного обучения в противовес индивидуальному .
Подводя итоги , можно сказать, что сегодня основная проблема в отсутствии гармоничных людей.
Имеющие силу и агрессивность - занимаются отведенным им делом (спортом или службой в силовых структурах) , но не развиваются в другом направлении, а потому не могут претендовать на роль прежней "воинственной элиты" . Если в армии лишь дуболомы - то они никак не подойдут на роль посредников, или потенциальных спасителей государства.
А люди работающие только интеллектуально или творчески - вырождаются в неженок , с женственным духом . У них попросту нет того стержня, вокруг которого могло бы строится некое смелое видение мира . Все их мысли стелятся по земле . Если они считают, что они просто существа , случайно одаренные некими половыми признаками - то какой смысл ждать от них решительного отпора врагу ? С чего вообще появится решительности ?
В итоге, имеем то, что имеем .