Feb 10, 2013 15:54
некоторые люди думают, что обьективность, это когда ты говоришь, что положительный экономич. рост и отрицательный - это одно и тоже .
И что менеджер добившийся прибыли, равен менеджеру приносящему лишь убытки .
Т.е. ты не встал на сторону успешного менеджера, и не встал на сторону фигового менеджера. Значит ты обьективен и нейтрален .
А не умение выбрать , что лучше - "получить 100 долларов на счет своей фирмы" - или "потерять 1000 долларов" - это оказывается не провал в оценке , анализе и в простейшей логике, а наоборот - обьективность, свидетельствующая о твоей тонкой натуре и умении возвыситься над конфликтами .
Я дам вам в морду, или я сделаю вам подарок . какая нафиг разница ? будьте "шуашистами" и признайте, что потерять пару зубов, также приятно, как получить подарок.
А человек ведущий вашу фирму к банкротству, также хорош как тот, кто приносил прибыль . (или наоборот - успешный чел, также плох как обанкротивший вас)
И нафига люди создавали бессчисленные think tank -и , институты , центры страт. исследований... им бы грузинских "шуашистов" в консультанты :D те им сразу обьяснят, что прибыль= убыток, что уход инвестиций = приток инв., знание = невежество и т.д.
-georgia - sakartvelo-,
-Критическое-