выход за рамки системы
Французы порадовали :)
1) Провели крупные демонстрации против однополых браков и прав на усыновления детей пидорами
2) Так еще и "фемен"-ам влетело . правда не сильно. Совершенно не пропорционально их мразматической деятельности .
Характерно, что на демонстрации против левацких маразмов - 95% народу - белые .
Иммигранты лишний раз доказали, что они троянский конь в европе, которому плевать на интересы коренных жителей, на стратегические интересы нации , и за "колбасу" они хоть дьявола поддержат . как поддерживают социалистов.
вызывает отвращение, это умение подавляющего кол-ва приезжих, становится пятой колонной, врагом местных и опорой деструктивных сил. Очень редко они становятся союзниками национальных сил.
И к примеру многие русскоязычные в прибалтике - ничуть не лучше чем иммигранты из азии и африки в плане отношения к интересам коренных жителей.
и во франции, и в прибалтике иммигранты заучили только выгодные фразочки о том, что мол "все жители равны перед демократией" , и после этого откровенно наплевали на интересы коренных жителей, на их культуру или их религию. И только ноют после этого, как их дескать ущемляют .
Почти никто не становится поддержкой для местной культуры.
10 арабов, китайцев, индийцев в городе - экзотика, дорогие гости, колорит.
1 000 000 тех же самых, в том же городе, да еще под властью социалистов - неудобства, угроза и проблемы.
не понимаю, в чем сложность осознания это простой истины . Но люди сегодня там замордованы политкорректностью и штампами , что даже не могут открыто признать, что количество гостей , срок и условия их прибывания в доме, как-то могут отразится на твоем настроении.
И это общество, которое славилось критическим мышлением и анализом всего и вся ? которое противопоставляли (философски) восточному "безмятежному созерцанию" ?
Я вообще не вижу никакого критического анализа на западе ни по одному из самых актуальных сегодня вопросам .
Если что-то и разбирается, то лишь в рамках господствующей идеологии . шаг в сторону - расстрел .
Потому, все обсуждения выглядят как невнятная каша . Месиво из штампов и обязательных к употреблению фраз.
типа "права иммигрантов", "права гомосеков", "обязанности общества перед ***** " , "покончим с дискриминацией ****** " и т.д.
Когда какой-то политик или общ. деятель говорит ясные и понятные вещи , уже кажется что это фейковая новость . Что наверное он такого не говорил . Проверяешь... не может быть! он действительно вслух сказал правду!
Естественно есть ряд организаций , людей - говорящих открыто и честно, но они из тех, у кого никогда не берут комментариев СМИ .
В СМИ проходит в основном лишь умеренное сюсюканье . Говори ни о чем, используй кучу казенных фраз о правах и демократии, говори так, что бы никто не понял, какие у тебя чувства , говори так, что "ни вашим, ни нашим" - и ты попадешь в топы аналитиков, политологов и т.д. А потом люди смотрят это ни бэ, ни мэ - и сами привыкают так жить . Без резких движений, по проторенной дорожке , так что б "репутация" в среде трусов и "амеб" - не пострадала
Если кого-то интересуют права человека - то при исследовании НПО, и деятельности правозащитников, он обнаружит, что фактически , для всех этих товарищей, права существуют лишь у меньшинств всяческого рода.
Очевидно, что человек видящий вокруг себя лишь умеренное бормотание ни о чем, борьбу за права "угнетенных меньшинств", а в универе , из СМИ, из модных книжек и журналов его бомбардируют идеями его вины , вины его нации , и прочими штучками культурного марксизма - то такой человек растеряет все боевые качества , его ум будет лишь притупляться , а воля все больше подчиняться навязанным шаблонам.
Смешно и иронично, что среди людей, являющихся рабами мультикультуральной, культур-марксистской идеологии часто встречаются те, кто пытается острить насчет религиозного "фанатизма" ... (разумеется христианского - а как иначе)
Но суть фанатичной (деструктивной) религиозности, и суть фанатичного твержения "у гомо-сожительств такие же права как у нормальных семей" - братья близнецы.
Отключение критического подхода, страх ответственности, боязнь за свою репутацию , привычка идти в колее и нежелание выходить за рамки существующей парадигмы .
Т.е. уже ни воля, ни ум, ни любопытство , ни честолюбие - ничего уже не оживляет человека, и ничего не может пробить созданную оболочку "правильного" .
Так что не зря говорят, что леваки - те же религиозные фанатики .
Еще печальнее, когда люди думают, что рвут шаблоны, но по сути следуют заботливо оставленным для них тропинкам . Там лишь иллюзия прорыва .
Яркий пример этому - мода на эпатаж, суб-культуры , яркую одежку, татуировки, пирсинг . Это не прорыв. это лажа )
Иллюзия прорыва, там где его нет - также одно из опаснейших заблуждений нашего века .
Анти-системность там, где она ничего не решает , и полная покорность в важнейших вопросах.
Нон-конформист , разбивающийся пьяным на мотоцикле, потому, что он настолько против системы, что ему плевать на её светофоры и правила ...
И так называемый нон-конформист, покорно сдающий отпечатки пальцев , будто он уголовник какой-то, или допускающий пагубные процессы в обществе, и в ус не дующий при этом.
Леваки неплохо устроились . Многие из тех, кто протестует против их системы - заранее направлены в такие русла, что их перспективой может быть только тупик.
Но при этом, эти движения - собирают энергичных людей , и просто гарантируют, что они никогда не выступят с действительно революционными предложениями и идеями .
Ну много ума не надо, что бы в знак протеста против "глобализма" разгромить макдональдс... для этого не надо читать, думать, сопоставлять . Зато ничего реально опасного такие люди не принесут .
Потому анти-глобалистов - много, они активно "против", они ругают систему - но совсем не понятно, какая от них в итоге польза. Что они смогли изменить ?
Если кто-то хочет ударить по нынешней системе - он должен бить по культурному марксизму .
А быть "анти-системщиком" , и при этом курить травку, и "толерантно" громить свои города вместе с африканцами - это тупо и бессмысленно. Системе такие идиоты как раз и нужны.
Да, это все к тому, что протесты против легализации однополых браков и усыновлений гомиками детей - это как раз правильное направление .
Это позволяет людям смотреть на вещи свежим взглядом, позволяет вырваться из тучи навязанных шаблонов.
Разумеется , это лишь один небольшой шажок . И нет гарантии, что эти же люди выступят последовательно против всех культур-марксистских инициатив , но что есть то есть , и за это уже можно уважать .
1) Провели крупные демонстрации против однополых браков и прав на усыновления детей пидорами
2) Так еще и "фемен"-ам влетело . правда не сильно. Совершенно не пропорционально их мразматической деятельности .
Характерно, что на демонстрации против левацких маразмов - 95% народу - белые .
Иммигранты лишний раз доказали, что они троянский конь в европе, которому плевать на интересы коренных жителей, на стратегические интересы нации , и за "колбасу" они хоть дьявола поддержат . как поддерживают социалистов.
вызывает отвращение, это умение подавляющего кол-ва приезжих, становится пятой колонной, врагом местных и опорой деструктивных сил. Очень редко они становятся союзниками национальных сил.
И к примеру многие русскоязычные в прибалтике - ничуть не лучше чем иммигранты из азии и африки в плане отношения к интересам коренных жителей.
и во франции, и в прибалтике иммигранты заучили только выгодные фразочки о том, что мол "все жители равны перед демократией" , и после этого откровенно наплевали на интересы коренных жителей, на их культуру или их религию. И только ноют после этого, как их дескать ущемляют .
Почти никто не становится поддержкой для местной культуры.
10 арабов, китайцев, индийцев в городе - экзотика, дорогие гости, колорит.
1 000 000 тех же самых, в том же городе, да еще под властью социалистов - неудобства, угроза и проблемы.
не понимаю, в чем сложность осознания это простой истины . Но люди сегодня там замордованы политкорректностью и штампами , что даже не могут открыто признать, что количество гостей , срок и условия их прибывания в доме, как-то могут отразится на твоем настроении.
И это общество, которое славилось критическим мышлением и анализом всего и вся ? которое противопоставляли (философски) восточному "безмятежному созерцанию" ?
Я вообще не вижу никакого критического анализа на западе ни по одному из самых актуальных сегодня вопросам .
Если что-то и разбирается, то лишь в рамках господствующей идеологии . шаг в сторону - расстрел .
Потому, все обсуждения выглядят как невнятная каша . Месиво из штампов и обязательных к употреблению фраз.
типа "права иммигрантов", "права гомосеков", "обязанности общества перед ***** " , "покончим с дискриминацией ****** " и т.д.
Когда какой-то политик или общ. деятель говорит ясные и понятные вещи , уже кажется что это фейковая новость . Что наверное он такого не говорил . Проверяешь... не может быть! он действительно вслух сказал правду!
Естественно есть ряд организаций , людей - говорящих открыто и честно, но они из тех, у кого никогда не берут комментариев СМИ .
В СМИ проходит в основном лишь умеренное сюсюканье . Говори ни о чем, используй кучу казенных фраз о правах и демократии, говори так, что бы никто не понял, какие у тебя чувства , говори так, что "ни вашим, ни нашим" - и ты попадешь в топы аналитиков, политологов и т.д. А потом люди смотрят это ни бэ, ни мэ - и сами привыкают так жить . Без резких движений, по проторенной дорожке , так что б "репутация" в среде трусов и "амеб" - не пострадала
Если кого-то интересуют права человека - то при исследовании НПО, и деятельности правозащитников, он обнаружит, что фактически , для всех этих товарищей, права существуют лишь у меньшинств всяческого рода.
Очевидно, что человек видящий вокруг себя лишь умеренное бормотание ни о чем, борьбу за права "угнетенных меньшинств", а в универе , из СМИ, из модных книжек и журналов его бомбардируют идеями его вины , вины его нации , и прочими штучками культурного марксизма - то такой человек растеряет все боевые качества , его ум будет лишь притупляться , а воля все больше подчиняться навязанным шаблонам.
Смешно и иронично, что среди людей, являющихся рабами мультикультуральной, культур-марксистской идеологии часто встречаются те, кто пытается острить насчет религиозного "фанатизма" ... (разумеется христианского - а как иначе)
Но суть фанатичной (деструктивной) религиозности, и суть фанатичного твержения "у гомо-сожительств такие же права как у нормальных семей" - братья близнецы.
Отключение критического подхода, страх ответственности, боязнь за свою репутацию , привычка идти в колее и нежелание выходить за рамки существующей парадигмы .
Т.е. уже ни воля, ни ум, ни любопытство , ни честолюбие - ничего уже не оживляет человека, и ничего не может пробить созданную оболочку "правильного" .
Так что не зря говорят, что леваки - те же религиозные фанатики .
Еще печальнее, когда люди думают, что рвут шаблоны, но по сути следуют заботливо оставленным для них тропинкам . Там лишь иллюзия прорыва .
Яркий пример этому - мода на эпатаж, суб-культуры , яркую одежку, татуировки, пирсинг . Это не прорыв. это лажа )
Иллюзия прорыва, там где его нет - также одно из опаснейших заблуждений нашего века .
Анти-системность там, где она ничего не решает , и полная покорность в важнейших вопросах.
Нон-конформист , разбивающийся пьяным на мотоцикле, потому, что он настолько против системы, что ему плевать на её светофоры и правила ...
И так называемый нон-конформист, покорно сдающий отпечатки пальцев , будто он уголовник какой-то, или допускающий пагубные процессы в обществе, и в ус не дующий при этом.
Леваки неплохо устроились . Многие из тех, кто протестует против их системы - заранее направлены в такие русла, что их перспективой может быть только тупик.
Но при этом, эти движения - собирают энергичных людей , и просто гарантируют, что они никогда не выступят с действительно революционными предложениями и идеями .
Ну много ума не надо, что бы в знак протеста против "глобализма" разгромить макдональдс... для этого не надо читать, думать, сопоставлять . Зато ничего реально опасного такие люди не принесут .
Потому анти-глобалистов - много, они активно "против", они ругают систему - но совсем не понятно, какая от них в итоге польза. Что они смогли изменить ?
Если кто-то хочет ударить по нынешней системе - он должен бить по культурному марксизму .
А быть "анти-системщиком" , и при этом курить травку, и "толерантно" громить свои города вместе с африканцами - это тупо и бессмысленно. Системе такие идиоты как раз и нужны.
Да, это все к тому, что протесты против легализации однополых браков и усыновлений гомиками детей - это как раз правильное направление .
Это позволяет людям смотреть на вещи свежим взглядом, позволяет вырваться из тучи навязанных шаблонов.
Разумеется , это лишь один небольшой шажок . И нет гарантии, что эти же люди выступят последовательно против всех культур-марксистских инициатив , но что есть то есть , и за это уже можно уважать .