Европа
В кои-то веки в европе вспомнили, что у них есть корни, свои герои и т.д.
Давно уже писал, что нынешний упадок связан во многом с отсутствием у многих европейцев, своего рода, гордости за свое прошлое.
Социалисты выставили прошлое своих стран одной сплошной "виной" перед всем миром и чем-то постыдным , и в итоге редко когда услышишь о том же Карле ( Read more... )
Давно уже писал, что нынешний упадок связан во многом с отсутствием у многих европейцев, своего рода, гордости за свое прошлое.
Социалисты выставили прошлое своих стран одной сплошной "виной" перед всем миром и чем-то постыдным , и в итоге редко когда услышишь о том же Карле ( Read more... )
Япония высокоразвита и при этом национальная идентичность весьма сильна.
Ю.Корея тоже - и никаких толп из пакистана им не понадобилось для развития.
ЕС, США, Канада - это все представители западной цивилизации .
И их богатство опять же никак не связано с наплывом алжирцев или мароканцев , креном в социализм и забиванием на свои традиции (которые и дали им крепкий задел на будущее)
Недавно читал расклад одного шведского политика-экономиста - он приводил пример, что львиная доля всех крупных шведских корпораций - основаны ДО того, как страна дала крен влево (и в сторону мульти-культурализма стало быть тоже). После этого крена основаны лишь единицы известных предприятий...
Т.е. весь экономический расцвет был порожден совсем другими временами, и коренными шведами кстати. Потому, у них нет никаких причин, считать что иммигранты им что-то дали.
А сейчас они просто проедают это, да еще и дают проедать это пакистанцам , мароканцам и прочим.
---
Это такая же псевдо-"зависимость" , как если бы сказали , что там где проводят гей-парады, народ начинает жить богаче...
---
а вот то, что не во всех странах, есть традиции , могущие дать толчок к эконом. развитию - это как раз и есть проблема многих перечисленных стран .
И не везде есть менталитет аналогичный тому, который имели многие белые европейцы и американцы в свои лучшие годы.
Но отсутствие у стран третьего мира таковых традиций, тоже говорит против мульти-культурализма. Зачем вообще нужен мультикультурализм, относительно людей, которые ничего не построили и которые только импортируют свои недостатки в успешные страны?
Reply
а так.. вон в С.Корее.. всё "родное" и ничего привозного..
-------------------
"основаны ДО того, как страна дала крен влево"-- но влево,это нисколько не мульткультуризм.. это совсем другая причина. левацкие настроения какую хочешь культуру уничтожат и ценности там иные чем патриотизм и уж тем более развитие экономики.
мультуркультур Британская Империя и Французская(и другие Западные) использовали именно для своего развития.. требовались рабсила которые были,естественно,с их колоний.Дешёвая и безотказная(потому что везде местное население тяжёлое на труд) помогли исправится быстро Западу.Не говоря уже об Америке..которая уже не первое десятилетие зазывает эмигрантов именно для работ.
-
мне кажется,менталитет "белых европейцев" не теряется..это как про КГБшноков говорят..они бывшие не бывают :)
у немцев,например,очень мультуркультур.. и педиков там балуют.. но это им не мешает быть Европейской сверхдержавой и локомотивом ЕСовской экономики..а народу уважать и гордиться "институтом рабочего".
кстати.. Меркель без выстрела сделала то что Гитлер шашками-пушками не смог сделать именно этим :)
Reply
Leave a comment