The War on Guns
http://www.alternativeright.com/main/blogs/district-of-corruption/the-war-on-guns/
хорошая статья насчет войны против огнестрелов со стороны "либералов" .
Автор указывает на абсурдность программ типа байбэк-ган (т.е. выкуп оружия у населения), проводящихся под предлогом, что это дескать снизит уровень насилия и криминала .
"единственный эффект на преступность, который могла иметь такая программа - грабителям пришлось отложить свои налеты из-за сильного смеха" )))
"Такая программа основывается на предположении, что только преступники и сдают свое оружие. Как такое могло прийти в голову кому либо с IQ больше 10 - остается загадкой"
Клинтон (тот который Билл) заявил в свое время, что каждое выкупленное таким образом оружие - означает минус одну трагедию . По сути предположив, что небольшая компенсация за оружие , сильно обрадует бандитов и они побегут сдавать свое оружие, снижая таким образом уровень преступности ))
Автор напоминает, что
- нигде еще, ужесточение законов по ношению и владению оружия не приводило к уменьшению уровня преступности
- наоборот , разрешение на свободное ношение , снижало уровень насилия
- люди которые сдают свое оружие, принадлежат к категории законопослушных граждан
- ни один преступник не сдаст оружие , и только порадуется, что его сдают остальные.
- что введенные задержки (опред. срок ожидания) при покупке оружия и тщательная проверка человека - отсеивают только тех, кто совершил когда- то мелкое ненасильственное правонарушение типа ПДД . Поглощая при этом уйм денег и рабочих часов полиции .
И что преступники не гнушающиеся убийств и грабежей не настолько тупы, что бы добровольно подвергаться проверке .
В результате страдают лишь законопослушные, безобидные граждане .
Так к примеру во время погромов и бунтов в ЛосАнджелесе, люди бросились в оружейные магазины, что бы купить оружие для обороны и защиты своих домов и предприятий - но должны были ждать , и в итоге оставались уязвимыми для атак со стороны грабителей и мародеров .
В конце автор замечает, что "либералы" (которые по сути отнимают свободы у граждан) стараются сделать оружие бесполезным и труднодоступным . А также не приемлемым для быстрого применения , вводя правила типа разного рода Gun-lock (замки для оружия, предотвращающие его использование) .
Это сопровождается пропагандой, что дескать чуть ли не каждый день гибнут дети, случайно нажавшие на курок . При этом противники оружия откровенно перевирают статистику и в категорию детей приплетают даже сомнительную молодежь из криминализированных районов. Два нарика 17 лет - подстреливших друг друга - тоже идут в раздел пострадавших от огнестрела детей . для статистики сгодится.
---
Я не думаю, что кто-то может быть реально настолько туп, что бы полагать, что преступник сам сдаст оружие.
Мелкие активисты могут верить во что угодно, но не они движут идеи разоружения.
Думаю это целенаправленная стратегия, так как вооруженное население никак не подходит для левацких проектов (а надо сказать, что либералы в америке давно стали чисто левыми в самом плохом смысле слова... )
хорошая статья насчет войны против огнестрелов со стороны "либералов" .
Автор указывает на абсурдность программ типа байбэк-ган (т.е. выкуп оружия у населения), проводящихся под предлогом, что это дескать снизит уровень насилия и криминала .
"единственный эффект на преступность, который могла иметь такая программа - грабителям пришлось отложить свои налеты из-за сильного смеха" )))
"Такая программа основывается на предположении, что только преступники и сдают свое оружие. Как такое могло прийти в голову кому либо с IQ больше 10 - остается загадкой"
Клинтон (тот который Билл) заявил в свое время, что каждое выкупленное таким образом оружие - означает минус одну трагедию . По сути предположив, что небольшая компенсация за оружие , сильно обрадует бандитов и они побегут сдавать свое оружие, снижая таким образом уровень преступности ))
Автор напоминает, что
- нигде еще, ужесточение законов по ношению и владению оружия не приводило к уменьшению уровня преступности
- наоборот , разрешение на свободное ношение , снижало уровень насилия
- люди которые сдают свое оружие, принадлежат к категории законопослушных граждан
- ни один преступник не сдаст оружие , и только порадуется, что его сдают остальные.
- что введенные задержки (опред. срок ожидания) при покупке оружия и тщательная проверка человека - отсеивают только тех, кто совершил когда- то мелкое ненасильственное правонарушение типа ПДД . Поглощая при этом уйм денег и рабочих часов полиции .
И что преступники не гнушающиеся убийств и грабежей не настолько тупы, что бы добровольно подвергаться проверке .
В результате страдают лишь законопослушные, безобидные граждане .
Так к примеру во время погромов и бунтов в ЛосАнджелесе, люди бросились в оружейные магазины, что бы купить оружие для обороны и защиты своих домов и предприятий - но должны были ждать , и в итоге оставались уязвимыми для атак со стороны грабителей и мародеров .
В конце автор замечает, что "либералы" (которые по сути отнимают свободы у граждан) стараются сделать оружие бесполезным и труднодоступным . А также не приемлемым для быстрого применения , вводя правила типа разного рода Gun-lock (замки для оружия, предотвращающие его использование) .
Это сопровождается пропагандой, что дескать чуть ли не каждый день гибнут дети, случайно нажавшие на курок . При этом противники оружия откровенно перевирают статистику и в категорию детей приплетают даже сомнительную молодежь из криминализированных районов. Два нарика 17 лет - подстреливших друг друга - тоже идут в раздел пострадавших от огнестрела детей . для статистики сгодится.
---
Я не думаю, что кто-то может быть реально настолько туп, что бы полагать, что преступник сам сдаст оружие.
Мелкие активисты могут верить во что угодно, но не они движут идеи разоружения.
Думаю это целенаправленная стратегия, так как вооруженное население никак не подходит для левацких проектов (а надо сказать, что либералы в америке давно стали чисто левыми в самом плохом смысле слова... )