(Untitled)

[heshilao]

тут один товарищ, якобы заботящийся об имидже и благоденствии Грузии , пишет "обращения к президенту Грузии".

А. Шмулевич :
Я обращаюсь к правительству Грузии и лично к Вам, господин Президент, как к руководителю пользующейся авторитетом во всем мире кавказской страны 
...

он же пару лет назад

А . Шмулевич :
...Вкратце - и вы (Грузия) и Россия стоите

Comments

Re: Грузинский агрессивный лоялизм

[heshilao]

во первых ко мне не надо относится "как к стране стремящейся построить демократию" - я просто пишу в блоге. Я не страна. и не чиновник.
К "режиму в тбилиси" (надо же как вам нравится слово режим) - я отношения не имею.

Про группу агрессивных лоялистов улыбнуло . Это те, которым не нравится когда пишут "и в мегрелии , и в собственно Грузии" - отделяя таким образом Мегрелию от Грузии ? Или те, кто возмущается когда Грузию называют деспотией , византией в худшие времена, проводящей кровавые репрессии, и не заслуживающей интеграции в НАТО и т.д. ?

Это и многое другое касается страны, которая мне дорога . С чего бы мне быть добреньким?

Странно, что вы как сионист (так пишут по крайней мере), не понимаете таких простых истин . Хотя по легенде или по идее, сами стоите на жестких позициях.

Суть ваших "встречных" претензий и словесных конструкций проста как дважды два - вы не хотите признать за собой очевидное вранье и громоздите какие-то поучения, упреки и т.д.
Но я то спрашиваю о конкретной статье и нескольких строчках в жж .
Обсуждение которых вы упорно игнорируете.
Не было бы это враньем, вы бы уже давно ясно высказались бы. Это очевидно

вашу речь стоило бы (не сочтите за диктат) заменить всего лишь парой фраз (которые и довели бы дискуссию до логического конца и разъяснили бы всё )

или - "да, я по прежнему настаиваю на справедливости того , что я писал "
или - "нет, это была ерунда, а писал я её потому и потому, о мегрелии написал по такой причине, а об ахалая - по следующей "

А демагогией в наше время никого не удивишь .
ну написали вы о свободном мире, демократии, режиме, лоялистах . И что ?
Что вы прояснили? Вы не понимаете о чем идет речь? не понимаете, что возмущает в статье и в ваших высказываниях? Вы не понимаете, какие именно факты там мягко говоря отдают желтизной? не понимаете, как они влияют на доверие?

вы пишете что хотите?
А я просто спрашиваю, что толкает вас писать вещи, которые противоречат как фактам так и здравому смыслу. Спрашиваю, чем вам тогда так не угодила Грузия, что вы собрали самую дешевую желтогазетную ерунду и опубликовали в той "обличительной" статье.

Мое право, не так ли. Мне не нравится - я пишу. Меня настораживает и удивляет - вот я и пишу.
Не выдумываю за вас, а цитирую ваши слова.
Да здравствует свободный мир.

Вас вроде не сожгли за вашу статью и не кинули в застенки режима - по -моему свобода торжествует, а "режим в Тбилиси" улыбается вам демократической улыбкой, чиновники грузинской деспотии работают с вами, а имперское грузинское общество кажется не бегает за вами по улицам с жаждой мести.

Так к чему этот трагично-пафосный тон, полный отчаяния и боли переживаний за Грузию, коли вы ведете разговор с несколькими блоггерами?

Но учитывая что вы ничего не проясняете - извините, считаю вполне логичным заострить внимание людей на ваших прежних высказываниях .
Не репрессий ради, а только для предостережения и повышения осведомленности .

Вы на своем сайте используете не менее откровенную и жесткую риторику, так что притворяться нежным тюльпанчиком тоже не стоит, не сочетается с имиджем вождя.

Re: .

[abkhazeti_dato]

Извините Авром, но то, что я сейчас вижу, ничем инным как демогогия назвать нельзя.

Re: Грузинский агрессивный лоялизм

[heshilao]

ну вы и демагог ))

во первых - не вам удивляться. кто откуда пишет ) г-н обличитель собственноручных расстрелов со стороны Ахалая ))

во-вторых , вы так и не ответили за свое вранье и клевету
И не ответили прямо ни на один вопрос .

То что вы упрямо переходите к неким мягким (выдуманным уже сейчас) трактовкам типа "не все права были соблюдены" - не отменяет того факта, что вы врали в куда более жестком и бескомпромиссном стиле.

Вы не писали тогда о "неких нарушениях прав" - вы писали о пытках, убийствах, похищениях, уничтожении мегрельского национального движения, о грузинской деспотии, "о Мегрелии и собственно Грузии", намекая на "малую империю", писали о расстрелах проведенных Ахалая, о физическом уничтожении оппозиции, о дикости Грузии, не соответствующей НАТО и т.д.

Кого вы тут пытаетесь обмануть дешевыми трюками? Очнитесь )) это же все бросается в глаза и вызывает усмешку в лучшем случае

Вы писали о совсем других вещах, нежели те, которые вы сейчас обсуждаете в стиле "ну , не все же было гладко".

Вас спрашивали о конкретной статье и о конкретных фразах и фактах и о том, можете ли вы ответить, почему писали именно так, а не иначе.

Вы просто сливаетесь как последний интернет тролль
Возникает правда вопрос - что вы забыли в Кавказских делах, если не способны отвечать за слова ? Если смелости не хватает даже обьяснить , откуда у вас взялось деление на "Мегрелию и собственно Грузию".

По-моему , Вы в этой конструкции лишний, учитывая феноменальное нежелание нести ответственность за клевету и вранье. И очевидно, что никакого доверия тут быть не может.
Но видимо обстоятельства сложились так - не приходится выбирать с кем вести дела, и даже вчерашний клеветник может стать кем-то заметным, если попадет в нужное время, на нужное место.

Однако забывать о ваших словах никто не будет. это просто было бы наивно.
Забывают тогда, когда человек может внятно обьяснить свою позицию тогда и сейчас - а когда вместо этого - совершенно дикое верчение на сковородке , с тоннами демагогии и претензий - человек явно не поменялся и в его интересы не входит опровержение собственной клеветы .
И это надо знать и помнить .
Как и говорил, не репрессий ради, а для осведомленности .
Удачи