В социальном эксперимента Кларка и Хэтфилда, 1989 год студенты-экспериментаторы ходили вокруг кампуса и приставали к лицам противоположного пола с тремя вопросами
( Read more... )
Эксперимент - полная лажа. Почему девушки как на подбор, такие красивые? Они ведь в большинстве своём, с запредельной самооценкой. Где простушки, страшненькие и откровенно страшные?
Именно. Есть основания полагать, что из них какая-то часть согласилсь бы. В мужских разговорах я никогда не слышал, чтобы кому-то удалось вот так уложить в постель красавицу. А вот про секс со "страшилкой" слышать доводилось. Да и научная достоверность требует. В выборке должны быть представлены все возраста, все типы красоты (и анти-красоты).
Не думаю. Во-первых, "красавица" или нет - это внутренне ощущение, которое с внешней оценкой может не совпадать. И не классические красавицы бывают ( и они знают это) чертовски привлекательны. С другой стороны - полно красавиц с тяжелым внутренним ощущением "меня ценят только за длинные ноги" - эти больше в зоне риска. В любом случае, на первый взгляд это не определишь.
В вашем тексте такая предпосылка: все женщины хотят секса, но красавицы им больше обеспечены, поэтому они скорее откажут. А страшные согласятся. Я сильно удивлю, если скажу, что и среди мужчин,и среди женщин, а особенно среди белого городского населения секс все менее популярен? Во всяком случае не для всех он такая потребность, чтобы искать его днем с фонарем.
Насчет непрезентативности выборки, и что надо было брать разные группы: возрастные, по семейному статусу, - согласна. Это даже не эксперимент, а так...социологи шутят...
=В вашем тексте такая предпосылка: все женщины хотят секса, но красавицы им больше обеспечены, поэтому они скорее откажут. А страшные согласятся. Я сильно удивлю, если скажу, что и среди мужчин,и среди женщин, а особенно среди белого городского населения секс все менее популярен? Во всяком случае не для всех он такая потребность, чтобы искать его днем с фонарем.=
У меня нет такой посылки. Чего хотят женщины, для меня во многом загадка. Вопрос до сих пор толком не исследован, а тема важная.
Для того чтобы говорить о популярности секса среди женщин, для начала им нужно обеспечить благоприятные условия для "развратного поведения". Вот когда я увижу, как хотя бы 5% женщин без стеснения предлагают себя мужчинам на публике (на манер столичных пикаперов, бегающих за девушками, но как бы наоборот), я поверю что они созданы. Это освободит и мужчин, в определённой степени.
Это моё предположение, опирающееся на эмпирический опыт (упомянутый выше). Есть и другой опыт - девушки более-менее товарной внешности у нас в городе поодиночкее и без наушников почти не ходят. Это ясно указывает на то, что непристойных предложений валом и они таким образом, отвергают их все (или почти все, кто их знает). Что интересно, женщины от 30 проблемы домогшательств похоже, не испытывают, так как свободно гуляют одни, ноу проблем.
Ну, глядите. Выходит так: если у тебя товарный вид - то ты "разобрана", занята. Эдакий знак качества. Ну и зачем тогда прилюдно признаваться в своей "нетоварности". Лучше сказать "нет" и пусть все видят, что ты чего-то стоишь. То самое социально приемлемое поведение и опасения.
Если есть психофизиологическая потребность, она должна находить выход в соотв. непристойном поведении. Всегда. Я-то склонен считать, что у женщин биологическая потребность в сексе есть, конечно, но как правило, не настолько сильная чтобы предпринимать для этого серьёзные усилия. Типа, можно пойти поиграть в теннис, а можно и не пойти. Шансы на истинность этой гтпотезы я оцениваю в 70%, 30% - что так же как и у мужчин, то есть сильнее.
Если же потребности нет или она весьма зыбкая, условная, то привлекательность логично считать товаром, который глупо разбазаривать и нужно стремиться конвертировать в у. е. или иные вкусные плюшки. Это в общем-то, форма проституции.
=Я сильно удивлю, если скажу, что и среди мужчин,и среди женщин, а особенно среди белого городского населения секс все менее популярен?=
Секс - биологически обусловленная потребность. Совершенно неясно, с чего бы она должна так регрессировать. Она укоренена в психофизиологии крайне серьёзно, с размножением природа не шутит.
Однако, даже братья наши меньшие вне сезонов спаривания обходятся без него. Человек - конструкция не только биологическая, но и социальная, и вообще - настройки тонкие. 20% пар в США живут без секса и им не болит. Это статистика. По России такой статистики нет, но судя по обращениям в консультацию, мы тоже не сильно отстаем. И даже в поле биологии есть очень разные темпераменты. Есть люди с очень слабо выраженной потребностью в сексе. Для размножения достаточно двух-трех раз ("одно неловкое движение, и ты - отец(с)), чего ж бегать то сексом в остальное время?
Не удивлюсь, если это возрастные пары. У мужчин - хронический простатит, аденома, возрастное снижение выработки тестостерона, у женщин - тоже какие-то болячки, плюс хронический стресс. Вот и желания заниматься сексом почти и нету. Либо же, аутизированные люди, испытывающие проблемы с поиском любовницы. Так что приходится жить не с тем, с кем хотелось бы, а с кем всего лишь можно... Сошлись, и ладно. Разбегаться дороже.
Reply
Reply
Reply
Во-первых, "красавица" или нет - это внутренне ощущение, которое с внешней оценкой может не совпадать. И не классические красавицы бывают ( и они знают это) чертовски привлекательны. С другой стороны - полно красавиц с тяжелым внутренним ощущением "меня ценят только за длинные ноги" - эти больше в зоне риска. В любом случае, на первый взгляд это не определишь.
В вашем тексте такая предпосылка: все женщины хотят секса, но красавицы им больше обеспечены, поэтому они скорее откажут. А страшные согласятся. Я сильно удивлю, если скажу, что и среди мужчин,и среди женщин, а особенно среди белого городского населения секс все менее популярен? Во всяком случае не для всех он такая потребность, чтобы искать его днем с фонарем.
Насчет непрезентативности выборки, и что надо было брать разные группы: возрастные, по семейному статусу, - согласна. Это даже не эксперимент, а так...социологи шутят...
Reply
У меня нет такой посылки. Чего хотят женщины, для меня во многом загадка. Вопрос до сих пор толком не исследован, а тема важная.
Для того чтобы говорить о популярности секса среди женщин, для начала им нужно обеспечить благоприятные условия для "развратного поведения". Вот когда я увижу, как хотя бы 5% женщин без стеснения предлагают себя мужчинам на публике (на манер столичных пикаперов, бегающих за девушками, но как бы наоборот), я поверю что они созданы. Это освободит и мужчин, в определённой степени.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же потребности нет или она весьма зыбкая, условная, то привлекательность логично считать товаром, который глупо разбазаривать и нужно стремиться конвертировать в у. е. или иные вкусные плюшки. Это в общем-то, форма проституции.
Reply
Секс - биологически обусловленная потребность. Совершенно неясно, с чего бы она должна так регрессировать. Она укоренена в психофизиологии крайне серьёзно, с размножением природа не шутит.
Reply
Reply
Не удивлюсь, если это возрастные пары. У мужчин - хронический простатит, аденома, возрастное снижение выработки тестостерона, у женщин - тоже какие-то болячки, плюс хронический стресс. Вот и желания заниматься сексом почти и нету. Либо же, аутизированные люди, испытывающие проблемы с поиском любовницы. Так что приходится жить не с тем, с кем хотелось бы, а с кем всего лишь можно... Сошлись, и ладно. Разбегаться дороже.
Reply
Reply
Leave a comment