Канадские возражения на российские эксперименты.
В "Нэшнл Пост" (одна из двух общеканадских газет) озаботились планами российского учёного Ребрикова провести генетическую модификацию эмбриона, чтобы у двух глухих родителей мог родиться слышащий ребёнок. (Речь идёт о редком случае врождённой глухоты, когда у человека две дефективные копии определённого гена (если одна, то всё в порядке). У двух таких родителей ребёнок обречён на глухоту, если не исправить дефект на стадии зародыша.)
https://nationalpost.com/news/canadian-expert-speaks-out-against-russian-plan-to-edit-human-embryos-with-crispr#comments-area
Заголовок: "Это полностью безответственно": Канадская специалист по этике громит планы русского учёного-изгоя по редактированию человеческих эмбрионов.
Ну и так далее.
Интересно посмотреть, какие именно доводы приводит Франсуаза Бейлис, профессор философии и биоэтики университета Далхаузи (если кто не знает, это в Галифаксе, на востоке Канады), член комитета ВОЗ, который разрабатывает глобальные стандарты и надзор над редактированием человеческого генома.
Конечно, в первую очередь тут "очевидная и суровая" опасность того, что такие изменения (запланированные или случайно возникшие в ходе операции) перейдут по наследству с непредсказуемыми последствиями. Но главное для профессора Бейлис всё же не в этом. Для неё желание иметь здорового ребёнка - это "пожелание", а не "необходимость", "want", а не "need". Есть другие методы. Случаев, когда они неприменимы, ничтожно мало. Такая работа "отнимает время, таланты и деньги у науки с гораздо большей потенциальной прибылью для общества".
Что страшнее - русский проект "подразумевает, что глухота - это болезнь, которую нужно лечить и ликвидировать, а не ценная форма человеческого разнообразия". Кошмар! Интересно, как насчёт слепоты? Полного паралича? Фокомелии? Анацефалии? Болезни Крона? Рассеянного склероза? Защитим и эти ценные формы разнообразия!
Но даже не это самое ужасное для канадского специалиста по этике.
"Бейлис глубоко встревожена" уже тем, что генную терапию рассматривают как "лечение" разных врождённых заболеваний.А это "неправильный способ об этом думать". "Зародыши - ещё не люди. Они не пациенты. Они не обязаны существовать,"- сказала Бейлис. И обращаться с ними так, как если бы они были людьми, бросает вызов "всем репродуктивным выборам, за которые так долго и тяжело сражались женщины".
Da liegt der Hund begraben.
https://nationalpost.com/news/canadian-expert-speaks-out-against-russian-plan-to-edit-human-embryos-with-crispr#comments-area
Заголовок: "Это полностью безответственно": Канадская специалист по этике громит планы русского учёного-изгоя по редактированию человеческих эмбрионов.
Ну и так далее.
Интересно посмотреть, какие именно доводы приводит Франсуаза Бейлис, профессор философии и биоэтики университета Далхаузи (если кто не знает, это в Галифаксе, на востоке Канады), член комитета ВОЗ, который разрабатывает глобальные стандарты и надзор над редактированием человеческого генома.
Конечно, в первую очередь тут "очевидная и суровая" опасность того, что такие изменения (запланированные или случайно возникшие в ходе операции) перейдут по наследству с непредсказуемыми последствиями. Но главное для профессора Бейлис всё же не в этом. Для неё желание иметь здорового ребёнка - это "пожелание", а не "необходимость", "want", а не "need". Есть другие методы. Случаев, когда они неприменимы, ничтожно мало. Такая работа "отнимает время, таланты и деньги у науки с гораздо большей потенциальной прибылью для общества".
Что страшнее - русский проект "подразумевает, что глухота - это болезнь, которую нужно лечить и ликвидировать, а не ценная форма человеческого разнообразия". Кошмар! Интересно, как насчёт слепоты? Полного паралича? Фокомелии? Анацефалии? Болезни Крона? Рассеянного склероза? Защитим и эти ценные формы разнообразия!
Но даже не это самое ужасное для канадского специалиста по этике.
"Бейлис глубоко встревожена" уже тем, что генную терапию рассматривают как "лечение" разных врождённых заболеваний.А это "неправильный способ об этом думать". "Зародыши - ещё не люди. Они не пациенты. Они не обязаны существовать,"- сказала Бейлис. И обращаться с ними так, как если бы они были людьми, бросает вызов "всем репродуктивным выборам, за которые так долго и тяжело сражались женщины".
Da liegt der Hund begraben.