Озадачился недавно вопросом, а не заменить ли мне родной полтинник Canon? В интернете много всего вкусного пишут про Sigma 50/1.4, про его рисунок и проблемы ФФ/БФ на втором марке. Собственно ради теста раздобыл себе это стеклышко и отправился в морозный день на мост.
Что можно сказать, объектив значительно больше родного (диаметр под фильтр у родного 58 мм, а у сигмы аж 77 мм) с ним в комплекте идет бленда и удобный чехол (собственно, как у EX стекол от Sigma), привычный уже сигмопластик. Все как обычно.
По поводу картинки. С картинкой все ОК, обещанных проблем с БФ и ФФ на открытой не заметил, чуть прикрываешь - все звенит, ничего нового относительно кучи обзоров в сети я добавить не смогу.
Основной же интерес для меня представляла скорость фокусировки, особенно в не слишком хороших световых условиях. Ведь в Сигме стоит полноценный ультразвуковой мотор, а у кенона - его урезанная версия micro-USM. Здесь, к сожалению, особого выигрыша не заметил. На свету все ОК и у Сигмы, и у Кенона, в темноте оба начинают елозить. Может быть на чем-то другом, а не на пядваке, разница будет более ощутимой =)))
Как краткий итог, пока оставлю кенан, может скоро появится обновление родного стекла. например, 50/1.4 II USM.
Ну и собственно картинки, если кому интересно. Диафрагмы от 1.4 до 5.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.