подумалось тут
вчера вечером, перед уроком немецкого, читал всякие смс и тут меня прямо осенило... так что, можно я поумничаю немного? чтобы у вас не было впечатления. что я могу только тупые фотографии выкладывать в нет и засорять и всемирную помойку паутину
про любовь. конечно же про неё. как ни странно о ней я думаю чаще чем о сексе, прямо охренеть, лирик хренов, еще очки осталось нацепить, да стихи писать всего
слышали же такую фразу: он не заслуживает твоей любви. интересная фраза. интересна она глаголом заслуживать. я тут подумал: ....а что, любовь можно заслужить? Интересно как?
Любовь - это ни к чему не сводимое чувство, это безусловное, ничем не обоснованное чувство. У неё не может быть причины. нет таких условий, при наличии которых любовь обязательно должна появится или обязательно должна исчезнуть.
Если объяснять, что называется, на пальцах то получается вот так:
я понимаю, что если я сделаю ряд движений, как-то:
- подарю цветы,
- свожу в кино,
- а также в ресторан;
и еще ряд телодвижений:
- буду хорошо целоваться,
- регулярно доводить её и себя (что немаловажно!) до оргазма,
- и к тому же сильно обнимать;
то ... что? сразу же должна появиться любовь?
Появиться могут другие чувства, а ля благодарность, желание сделать человеку приятно в ответ. но не любовь. Почему? да потому, что она не сводится к чему-то, в т.ч. и вышеперечисленному. Если брать её содержание, т.е. чувства, которые мы, когда любим/влювленны, испытываем.
Любовь - это одностороннее чувство. Это то, что испытываете Вы. Не тот, кого вы любите, а Вы. Это история про Вас и Ваши чувства. Как подлежащее и сказуемое. А вот какое там дополнение - вопрос третьей важности.
Я (подлежащее) люблю (сказуемое) белое вино (дополнение). Уберите вино, поставьте красивые руки, твои руки, ноги, твою улыбку... всё что угодно. Ваши чувства от этого не изменятся.
И вовсе не зависит от вина, что Вы будете чувствовать. Как только нам становятся важны какие-то параметры в человеке, то это верный признак того, что Вы человека не любите. Он может вам нравится, с ним может быть отлично трахаться, завтракать, беседовать. Но до тех пор, пока Вы будете ставить свои чувства в зависимость от каких-то внешних факторов: красивые глаза, хорошо зарабатывает, "нос" того самого нужного размера - ни убавить, ни прибавить - то никакой любви не будет. Вопрос о соотношении образа в нашей голове и его реального прототипа... отдельный вопрос. Ясно одно... совпадать полностью они никогда не могут.
Чувства, Ваши чувства, не зависят от того, принимают их или нет, взаимны ли они, или нет. Мы влюбляемся не потому, что нам должно быть хорошо, потому, что это взаимно, это удобно и т.д. а просто так. Просто так! И невесть от какой планеты или астероида во всём Млечном Пути зависит, появятся ли эти Ваши чувства по отношению к человеку, который также будет испытывать такие же чувства к Вам, или же объектом будет случайный прохожий в лифте, который работает 10 этажами выше и Вы его видите раз в год .. всё в том же лифте.
Это про содержание.
Теперь про форму. Форма может быть самой разной, в том числе и такой, что Вы её вообще видеть не будете. Подумайте: сколько людей могут быть влювблены в вас, в вы ходите мимо и даже и полмысли у вас не проскочит? Конечно, все мы знаем, что когда любишь человека, то делаешь, а лучше сказать, принято делать, это и это. Но разве отсутствие формы означает отсутствие содержания? Если нет стакана и воды в нём... значит они просто в разных местах. Я понимаю, что если нет формы... то и дать понять другому человеку о своих чуствах невозможно. Именно поэтому нужно своим чувствам давать выход вовне. Выражать их как-то. Но это опять-таки история не про то, что за отсутствием выражения отсутствуют и чувства. Всё дело в том, что вы просто не видите их.
Поэтому нужно самим определять, что нам нужно: форма или содержание. Да, конечно, ситуация, когда у него/ неё есть чувства, но это ни во что не выливается и не находит никакого выражения, чтобы было видно и понятно. А намного ли лучше иметь форму без содержания? Чтобы делал все эти шаблонные движения и телодвижения (см. выше :).. просто потому, что так надо? А не потому, что иначе нельзя?
Ну ... думаю всегда будут те, кто скажет: да, так лучше. Хоть в кино сходил(а), секс был и пр.
Любовь это всегда история про одного, про того кто её испытывает. И великая удача, когда это становится историей про двух.
Представьте, что любовь - это источник, по берегу которого Вы идёте. Ваш источник, Ваша любвоь. и Вы знаете, что каждый источник впадает в какое-нибудь море. И надо только идти и идти, не смотря ни на что.
Ваша любовь это история только про Вас. А не про него/неё.
В этом ущербность любви. В этом же и ценность её. Она приходит, не понятно почему, зачем, когда и как. Ровно также уходит. Без причин, без поводов и оснований она может появится, быть и уйти. Вы открываете однажды утром глаза .... а в них её уже нет. И вы начинаете прятать взгляд от того человека, кого еще сегодня ночью во время сна прижимали к себе. Прижимали, не зная... что её - любви- в Вас уже нет.
про любовь. конечно же про неё. как ни странно о ней я думаю чаще чем о сексе, прямо охренеть, лирик хренов, еще очки осталось нацепить, да стихи писать всего
слышали же такую фразу: он не заслуживает твоей любви. интересная фраза. интересна она глаголом заслуживать. я тут подумал: ....а что, любовь можно заслужить? Интересно как?
Любовь - это ни к чему не сводимое чувство, это безусловное, ничем не обоснованное чувство. У неё не может быть причины. нет таких условий, при наличии которых любовь обязательно должна появится или обязательно должна исчезнуть.
Если объяснять, что называется, на пальцах то получается вот так:
я понимаю, что если я сделаю ряд движений, как-то:
- подарю цветы,
- свожу в кино,
- а также в ресторан;
и еще ряд телодвижений:
- буду хорошо целоваться,
- регулярно доводить её и себя (что немаловажно!) до оргазма,
- и к тому же сильно обнимать;
то ... что? сразу же должна появиться любовь?
Появиться могут другие чувства, а ля благодарность, желание сделать человеку приятно в ответ. но не любовь. Почему? да потому, что она не сводится к чему-то, в т.ч. и вышеперечисленному. Если брать её содержание, т.е. чувства, которые мы, когда любим/влювленны, испытываем.
Любовь - это одностороннее чувство. Это то, что испытываете Вы. Не тот, кого вы любите, а Вы. Это история про Вас и Ваши чувства. Как подлежащее и сказуемое. А вот какое там дополнение - вопрос третьей важности.
Я (подлежащее) люблю (сказуемое) белое вино (дополнение). Уберите вино, поставьте красивые руки, твои руки, ноги, твою улыбку... всё что угодно. Ваши чувства от этого не изменятся.
И вовсе не зависит от вина, что Вы будете чувствовать. Как только нам становятся важны какие-то параметры в человеке, то это верный признак того, что Вы человека не любите. Он может вам нравится, с ним может быть отлично трахаться, завтракать, беседовать. Но до тех пор, пока Вы будете ставить свои чувства в зависимость от каких-то внешних факторов: красивые глаза, хорошо зарабатывает, "нос" того самого нужного размера - ни убавить, ни прибавить - то никакой любви не будет. Вопрос о соотношении образа в нашей голове и его реального прототипа... отдельный вопрос. Ясно одно... совпадать полностью они никогда не могут.
Чувства, Ваши чувства, не зависят от того, принимают их или нет, взаимны ли они, или нет. Мы влюбляемся не потому, что нам должно быть хорошо, потому, что это взаимно, это удобно и т.д. а просто так. Просто так! И невесть от какой планеты или астероида во всём Млечном Пути зависит, появятся ли эти Ваши чувства по отношению к человеку, который также будет испытывать такие же чувства к Вам, или же объектом будет случайный прохожий в лифте, который работает 10 этажами выше и Вы его видите раз в год .. всё в том же лифте.
Это про содержание.
Теперь про форму. Форма может быть самой разной, в том числе и такой, что Вы её вообще видеть не будете. Подумайте: сколько людей могут быть влювблены в вас, в вы ходите мимо и даже и полмысли у вас не проскочит? Конечно, все мы знаем, что когда любишь человека, то делаешь, а лучше сказать, принято делать, это и это. Но разве отсутствие формы означает отсутствие содержания? Если нет стакана и воды в нём... значит они просто в разных местах. Я понимаю, что если нет формы... то и дать понять другому человеку о своих чуствах невозможно. Именно поэтому нужно своим чувствам давать выход вовне. Выражать их как-то. Но это опять-таки история не про то, что за отсутствием выражения отсутствуют и чувства. Всё дело в том, что вы просто не видите их.
Поэтому нужно самим определять, что нам нужно: форма или содержание. Да, конечно, ситуация, когда у него/ неё есть чувства, но это ни во что не выливается и не находит никакого выражения, чтобы было видно и понятно. А намного ли лучше иметь форму без содержания? Чтобы делал все эти шаблонные движения и телодвижения (см. выше :).. просто потому, что так надо? А не потому, что иначе нельзя?
Ну ... думаю всегда будут те, кто скажет: да, так лучше. Хоть в кино сходил(а), секс был и пр.
Любовь это всегда история про одного, про того кто её испытывает. И великая удача, когда это становится историей про двух.
Представьте, что любовь - это источник, по берегу которого Вы идёте. Ваш источник, Ваша любвоь. и Вы знаете, что каждый источник впадает в какое-нибудь море. И надо только идти и идти, не смотря ни на что.
Ваша любовь это история только про Вас. А не про него/неё.
В этом ущербность любви. В этом же и ценность её. Она приходит, не понятно почему, зачем, когда и как. Ровно также уходит. Без причин, без поводов и оснований она может появится, быть и уйти. Вы открываете однажды утром глаза .... а в них её уже нет. И вы начинаете прятать взгляд от того человека, кого еще сегодня ночью во время сна прижимали к себе. Прижимали, не зная... что её - любви- в Вас уже нет.