отчасти про секс
Увидела я у Лары галь такое:
[ зачем девушке спать с мужчинами до брака - ведь ей это ]
http://laragull.livejournal.com/2368341.html
и подумала - ну и наброс, толсто-то как. а потом почитала комментарии и обнаружила - да она в самом же деле считает, что потеря девственности для женщины - "невосполнимая психофизическая растрата", или что-то такое, можно уточнить формулировки в первоисточнике. и что "идеальное страдает внутри", и что те, кто спит друг с другом без брака - просто тела друг для друга. потому и вопрос о выгоде встает, видимо, в связи с нерациональностью вложений. и что если трахнул и не женился - то наебал, значит, дуреху.
читала и раздумывала - вот где, где автор лажает, как найти то место, где все рвется?
умри, но не дай поцелуя без любви - для меня это важно, а для кого-то - умри, но не дай без штампа и гарантий. вопрос не в морализаторстве и не в том, как правильней и лучше. а в том факте, как удивительно по-разному устроены головы у людей. вот я об этом, а не просто о сексе.
*вспоминая себя* есть некая внутренняя грань, которая отделяет да от нет, пора от не пора. и она не с связана ни с возрастом, ни с влюбленностью, ни с природным темпераментом. кому-то в 14 пора, кому-то в 20. это момент, когда человек сам себе что-то разрешает. именно это внутреннее разрешение важно, и оно должно быть чистым, решительным и целиком собственным, без диктата ни чужой воли, ни прагматических расчетов - "женится - не женится, что я получу". когда-то я сформулировала для себя: спать можно с кем захочется, но три вещи лучше всего сделать по большой любви - потерять невинность, выйти замуж и родить детей, даже если это будут разные мужчины. и еще я заметила - до настоящего сексуального опыта меня вела слепая и безадресная чувственность, с кем я только ни целовалась, почти не различая лиц. а вот после - насколько строже, и, как ни странно, целомудренней стала, узнав, что на самом деле стоят ласки и поцелуи, в какой космос ведут.
я не помню, чтобы хоть раз в жизни для меня мужчина был бы только телом или чтобы я для кого-то была таковым. весь мой опыт свидетельствует, что такого просто не бывает. тела - в моргах. а сексом занимаются люди, они неизбежно что-то чувствуют и как-то относятся друг к другу, и весь личностный объем неотменимо присутствует в связях любой длительности и сложности.
я заметила, что каждый человек, мужчина или женщина, необходимо должны набрать сердечный и сексуальный опыт с РАЗНЫМИ людьми, и, если это не произошло до брака, значит, это происходит в браке. не в банальном "нагуляться" дело, не в утолении аппетита или любопытства, а во взрослении. нужно дорасти до брака, познать себя самыми разными способами, и потому опыт романов так же важен, как и опыт чтения разных книг (удивительно, что никто не довольствуется одной, даже самой лучшей книгой), путешествий, дружб, работ и т.д. познавая себя, понимая с каждым партнером, что ему нужно, а что неприемлемо, человек готовится к самому важному выбору и союзу, который должен быть долгим и верным - вот так я это вижу. выйти замуж в 18, ни черта не зная ни о себе, ни о жизни, и позволить браку сожрать твою личность, подменив ее новой, выписанной по чужим лекалам "идеальной жены" - для меня нет варианта жутче. а для кого-то нет лучше. если что мне и представляется крайне "невыгодным" - так это пожертвовать свою юность со всем ее потенциалом в обмен на брак.
для меня видеть девство как капитал, а секс как растрату - уму непостижимо. так правда кто-то думает? вероятно, это для них секс - грех и грязь, ох, и к причастию не пустят. отдаться - только за адекватное возмещение: твоя жизнь в обмен на секс! брак в обмен на секс! а если не так, то "идеальное страдает"? - вероятно, да, у тех, для кого идеал - единственный в жизни партнер. у меня в юности именно предположение о том, что этот мужчина - последний и навсегда, вызывало побег. тут уж одно из двух - или страдает идеальное при встрече с реальностью, или реальное, задавленное идеалом.
удивительно, как же живы представления, что девушки хотят замуж немедленно после школьного выпускного. я видела несколько таких девушек - итог предсказуем и печален. девушка - это что-то тупое и волоокое, вроде коровы, мне больше нравятся девчонки - отчаянные, прелестные, живые.
нет, я знаю всем существом, что в юности надо влюбляться в мальчишек, сходить с ума, плакать, трахаться, расставаться, встречать новую историю как новую жизнь, быть красивой и смелой, и найти неисчерпаемый ресурс внутри себя. только когда семь пар сапог износишь и найдешь это скоровище в себе (в себе, а не в муже или детках!), тогда его можно подарить. никогда не трусить, никогда не прятаться, никогда не заменять честный поиск на выгодное приспосабливание к ситуации. научиться говорить да. научиться говорить нет. и себе. и другому. я знаю, что не права со многих точек зрения - традиционной, религиозной, чьей-то личной. но я права со своей собственной, и единственное, что я скажу дочери, когда она у меня будет и когда спросит о сексе, любви, мужчинах и браке - то же, что сказала Цветаева своей: Знай одно - что завтра будешь старой. Остальное, деточка, забудь.
[ зачем девушке спать с мужчинами до брака - ведь ей это ]
http://laragull.livejournal.com/2368341.html
и подумала - ну и наброс, толсто-то как. а потом почитала комментарии и обнаружила - да она в самом же деле считает, что потеря девственности для женщины - "невосполнимая психофизическая растрата", или что-то такое, можно уточнить формулировки в первоисточнике. и что "идеальное страдает внутри", и что те, кто спит друг с другом без брака - просто тела друг для друга. потому и вопрос о выгоде встает, видимо, в связи с нерациональностью вложений. и что если трахнул и не женился - то наебал, значит, дуреху.
читала и раздумывала - вот где, где автор лажает, как найти то место, где все рвется?
умри, но не дай поцелуя без любви - для меня это важно, а для кого-то - умри, но не дай без штампа и гарантий. вопрос не в морализаторстве и не в том, как правильней и лучше. а в том факте, как удивительно по-разному устроены головы у людей. вот я об этом, а не просто о сексе.
*вспоминая себя* есть некая внутренняя грань, которая отделяет да от нет, пора от не пора. и она не с связана ни с возрастом, ни с влюбленностью, ни с природным темпераментом. кому-то в 14 пора, кому-то в 20. это момент, когда человек сам себе что-то разрешает. именно это внутреннее разрешение важно, и оно должно быть чистым, решительным и целиком собственным, без диктата ни чужой воли, ни прагматических расчетов - "женится - не женится, что я получу". когда-то я сформулировала для себя: спать можно с кем захочется, но три вещи лучше всего сделать по большой любви - потерять невинность, выйти замуж и родить детей, даже если это будут разные мужчины. и еще я заметила - до настоящего сексуального опыта меня вела слепая и безадресная чувственность, с кем я только ни целовалась, почти не различая лиц. а вот после - насколько строже, и, как ни странно, целомудренней стала, узнав, что на самом деле стоят ласки и поцелуи, в какой космос ведут.
я не помню, чтобы хоть раз в жизни для меня мужчина был бы только телом или чтобы я для кого-то была таковым. весь мой опыт свидетельствует, что такого просто не бывает. тела - в моргах. а сексом занимаются люди, они неизбежно что-то чувствуют и как-то относятся друг к другу, и весь личностный объем неотменимо присутствует в связях любой длительности и сложности.
я заметила, что каждый человек, мужчина или женщина, необходимо должны набрать сердечный и сексуальный опыт с РАЗНЫМИ людьми, и, если это не произошло до брака, значит, это происходит в браке. не в банальном "нагуляться" дело, не в утолении аппетита или любопытства, а во взрослении. нужно дорасти до брака, познать себя самыми разными способами, и потому опыт романов так же важен, как и опыт чтения разных книг (удивительно, что никто не довольствуется одной, даже самой лучшей книгой), путешествий, дружб, работ и т.д. познавая себя, понимая с каждым партнером, что ему нужно, а что неприемлемо, человек готовится к самому важному выбору и союзу, который должен быть долгим и верным - вот так я это вижу. выйти замуж в 18, ни черта не зная ни о себе, ни о жизни, и позволить браку сожрать твою личность, подменив ее новой, выписанной по чужим лекалам "идеальной жены" - для меня нет варианта жутче. а для кого-то нет лучше. если что мне и представляется крайне "невыгодным" - так это пожертвовать свою юность со всем ее потенциалом в обмен на брак.
для меня видеть девство как капитал, а секс как растрату - уму непостижимо. так правда кто-то думает? вероятно, это для них секс - грех и грязь, ох, и к причастию не пустят. отдаться - только за адекватное возмещение: твоя жизнь в обмен на секс! брак в обмен на секс! а если не так, то "идеальное страдает"? - вероятно, да, у тех, для кого идеал - единственный в жизни партнер. у меня в юности именно предположение о том, что этот мужчина - последний и навсегда, вызывало побег. тут уж одно из двух - или страдает идеальное при встрече с реальностью, или реальное, задавленное идеалом.
удивительно, как же живы представления, что девушки хотят замуж немедленно после школьного выпускного. я видела несколько таких девушек - итог предсказуем и печален. девушка - это что-то тупое и волоокое, вроде коровы, мне больше нравятся девчонки - отчаянные, прелестные, живые.
нет, я знаю всем существом, что в юности надо влюбляться в мальчишек, сходить с ума, плакать, трахаться, расставаться, встречать новую историю как новую жизнь, быть красивой и смелой, и найти неисчерпаемый ресурс внутри себя. только когда семь пар сапог износишь и найдешь это скоровище в себе (в себе, а не в муже или детках!), тогда его можно подарить. никогда не трусить, никогда не прятаться, никогда не заменять честный поиск на выгодное приспосабливание к ситуации. научиться говорить да. научиться говорить нет. и себе. и другому. я знаю, что не права со многих точек зрения - традиционной, религиозной, чьей-то личной. но я права со своей собственной, и единственное, что я скажу дочери, когда она у меня будет и когда спросит о сексе, любви, мужчинах и браке - то же, что сказала Цветаева своей: Знай одно - что завтра будешь старой. Остальное, деточка, забудь.