Тут надо иметь в виду важное: 1. Социальные сети и интернет в целом очень сильно монополизированы - Гугл и Фейсбук (весь, с инстой и ватсапом) контролируют 80 процентов интернета. 2. Цукерберг и уже за ним Дорси начали массово учить людей жизни, прибегая к внесудебным наказаниям неугодных. Так что дело тут не в Трампе, а в зародившемся не вчера и на глазах набирающем силы цифровом тоталитаризме. А чем он лучше того, что делают китайцы? На наших глазах мега-корпорации ведут успешную борьбу за контроль над миром. отодвигая и заменяя собой традиционные структуры управления. А кто сказал, что это хорошо? Это ведь контроль за населением планеты со стороны очень маленькой группы никем не контролируемых людей. И никакими сказками про то,что это их частная собственность прикрывать преступление не надо. Опасность слишком велика. Поэтому если американские законодатели заставят Цукера продать интсу с ватсапом, а заодно вернут в Твиттер Трампа, это надо приветствовать. Инкриминировать ему призывы к беспорядкам - это смешно. Идиот - да, нанес в целом вред миру и Америке - да. Но бороться с ним надо средствами, не подрывающими основы демократии, законности и здравого смысла.
1. я понял, что вы против БАНа Трампа. А я - ЗА. 2. я не считаю, что БАН за нарушение правил пользователем - это "учить жизни" 3. количество платформ для общение исключает (и будет исключать) "цифровой тоталитаризм". 4. думаю, что заставят продать - и это будет хорошо. Возвращать его нельзя ни в коем случае.
1. Социальные сети и интернет в целом очень сильно монополизированы - Гугл и Фейсбук (весь, с инстой и ватсапом) контролируют 80 процентов интернета.
2. Цукерберг и уже за ним Дорси начали массово учить людей жизни, прибегая к внесудебным наказаниям неугодных.
Так что дело тут не в Трампе, а в зародившемся не вчера и на глазах набирающем силы цифровом тоталитаризме. А чем он лучше того, что делают китайцы?
На наших глазах мега-корпорации ведут успешную борьбу за контроль над миром. отодвигая и заменяя собой традиционные структуры управления. А кто сказал, что это хорошо? Это ведь контроль за населением планеты со стороны очень маленькой группы никем не контролируемых людей. И никакими сказками про то,что это их частная собственность прикрывать преступление не надо. Опасность слишком велика.
Поэтому если американские законодатели заставят Цукера продать интсу с ватсапом, а заодно вернут в Твиттер Трампа, это надо приветствовать. Инкриминировать ему призывы к беспорядкам - это смешно. Идиот - да, нанес в целом вред миру и Америке - да. Но бороться с ним надо средствами, не подрывающими основы демократии, законности и здравого смысла.
Reply
2. я не считаю, что БАН за нарушение правил пользователем - это "учить жизни"
3. количество платформ для общение исключает (и будет исключать) "цифровой тоталитаризм".
4. думаю, что заставят продать - и это будет хорошо. Возвращать его нельзя ни в коем случае.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment