Международная конференция по орграсстановкам в Вислохе, день 2
Сегодняшний день был для меня очень утомительным, удалось поймать только несколько значимых идей. Тяжелые рефлексии я отдельно описала в Фейсбуке, чтобы не смешивать свои впечатления с "урожаем" по существу.
С утра было выступление Гунтхарда Вебера, в котором расстановки занимали примерно 15 минут. Тем не менее, интересно, как он их проводит. Не технологически, а состоянием. Технологически это была очень старая классика. Мне было интересно рефлексировать, как такую же работу делала бы я (совсем иначе).
Одна женщина спрашивает, не начать ли ей новый бизнес. Она ставит себя и свой бизнес лицом друг к другу. Обе фигуры разворачиваются и смотрят в одну точку, как третью вершину треугольника. Вебер говорит женщине: ну, можешь начать, только не бери на себя слишком много ответственности.
(Здесь я, если бы хотела быть классическим расстановщиком, поставила бы в эту третью точку фигуру, там оказалась бы мама или кто еще, и расстановка стала бы семейной. Вылечив сюжет с мамой, от бизнеса мы бы клиентку, пожалуй, избавили :)) А если бы я работала в своем сегодняшнем стиле, я бы сказала, что клиентка никак вообще не вкладывается в бизнес энергетически, но бизнес неплохо стоит, и это значит, что дело хорошее, можно делать. При этом многое, что наберет бизнес, клиентка отдаст насторону , той же маме, так что надо бы лечить. На этом уровне мой ответ и ответ Вебера, в общем, совпадают. Можно делать, но "не очень". )
Следующая клиентка работает тренером в агентстве, где еще много теренеров-партнеров. Есть разные нелады со старыми и новыми партнерами, с лидерами и с тем, как распределяются заказы. Клиентка ставит их всех, в том числе фигуру "задача". И клиентка встает рядом с задачей. Тут опять - она ее не делает, ей задача как-то типа мужа. Вебер ее уводит и разворачивает к окну. Клиентка испытывает большое облегчение.
(Здесь я бы спрашивала, что у нее с бывшим мужем. А Вебер увел ее просто прочь, "развел" с надоевшим делом). Интересно так рефлексировать о стилях. Жаль, что только 15 минут.
***
Все остальное интересное относится к двум докладам Яна Якоба Стама. Он по-прежнему увлечен темой будущего. То, что он раньше называл emerging future, и о чем вы знаете из моих предыдущих сообщений (прошлый и позапрошлый годы), получило дальнейшее развитие и новый термин upcoming future.
Он видит в системах три уровня. Первый - как формируются системы. Это три порядка: принадлежность, баланс, иерархия. Затем система формирует паттерны (исходя из поддержания принадлежности, баланса, иерархии) и так живет. Но также есть "эволюционная сила" (так Стам называет Spirit Mind), которая "шевелит" системы из своих высших по отношению к ней процессов.
И вот первые два уровня формируют предсказуемое будущее. Можно понять, что-как будет, если понимаешь паттерн и что именно он обслуживает. А третий уровень формирует upcoming future. То что будет безотносительно к тому, что есть. Как все складывается.
Стам, как и Сесилио, предпочитает не говорить о духе. Зря, на мой взгляд, нет в этом ничего страшного. Дух творит будущее, и бизнесмены это прекрасно знают, сам же Стам об этом говорил. Бизнес "выстрелил", "поднялся" или нет?
Упражнение: поставить "себя", будущее поддающееся планированию и будущее большего порядка. Все выставляемо, все видно.
Стам говорил о своих больших вопросах к бизнес-клиенту. Кто системный собственник бизнеса ? Не юридический, а системный. Что на самом деле продается? Не что в прейскуранте, а что продается ?
Я описываю эти вопросы чуть по-другому, но рада что мы со Стамом совпадаем здесь. Я смотрю, кто "замесил" и также я смотрю, кто "домешивает". Например, человек NN замесил компанию, компания стала производить, скажем, сантехнику. И постепенно перестроилась под строителей дешевого жилья в Новой Москве. Упс - системный собственник стал коллективным, это запорс-замес стройиндустрии определенного сегмента.
Стам говорит: не сдавай лидирующий принцип на аутсорсинг. В этом примере сдали. Был принцип ("замес"), например, "удобство и чистота многим людям", а стал - "дешево и какого угодно качества в большом количестве".
Стам выясняет словами, в чем замес. Я просто смотрю полем, в каком он состоянии "духа". Тощий, чужой, кривой замес угробит бизнес непременно, вопрос времени.
Стам показал упражнение, когда ставятся три "лидирующих принципа" ("замеса") и от того, в каком порядке они стоят, получаются совсем разные организации.
Из его концепции проявляющегося будущего следует также идея "прерванной судьбы" (термин мой, не его). То, что не случилось. Будущее, которое было "написано", и не пришло (например, потому что человека убили или произошла авария). Эта непришедшая энергия выставляема и читаема. Упражнение такое я уже на прошлых отчетных делала. Можно прочесть то, что не случилось у тебя. А можно то, что у мамы. И это можно "приписать обратно". И я так делала также и в традиции Кампенхаута, который независимо от Стама то же самое открыл и делает.
Недавно побывав у Хеллингера, Стам развил свои идеи дальше. У Хеллингера был такой сюжет. Женщина из одной из балканских стран говорит: Югославия распалась. Хеллингер отвечает: на какое-то время. (О, как я понимаю этот ответ, оставляю тут поле, которое долетело через Стама, да я и так это поле давно знаю).
Из какого места говорит Хеллингер такие вещи?
Стам описал это так. Есть, скажем А и В - некоторые явления, фигуры в расстановке, части проблемы. Откуда мы делаем расстановку? "Новые" Хеллингеровские расстановки идут из того места, где А и В имеют один источник. А то, что он ответил югославской женщине, идет оттуда, куда А и В идут вместе. Стам ввел для этого термины, я сейчас не буду ими забивать эфир, идеи и так не простые.
Далее было упражнение о том, из какого места видим расстановку мы. Больше из прошлого или больше из будущего.
Я все-таки буду делать отчетную группу, хотя материала явно недостаточно пока (и завтра ничто не обещает его прибавление - еще два доклада). Добавлю к отчетной несколько своих лабораторных идей - о замесе, о его структуре и усилении, и, конечно, о будущем и о прошлом, которые оба есть один источник (странно, что Стам это не сказал).
На фото: травка из Вислоха. Лежааать :)
