Действительно - личные встречи - это куда как лучше. Но, тем не менее...
Расшарю свои мысли по этому поводу.
1) По первому пункту всё понятно. Входим в положение.
2) Жмакать на кнопочку надо, только мне категорически не нравится Перекрёсток. К тому же, тут как раз тот случай, что таки надо "блюсти дух форума", на мой характер - я бы им в качестве модера-пользователея пришла и сказала - деточки, вы, конечно, как хотите, но берега имейте. А то ту чухню, что они там несут многие принимают за истину.
3) Закрывать египеццкий тред - не дело. Но шикнуть публично, мол, заманали уже, не прекратите бесконечные разборки - вполне бы, мне кажется, сработало. Хотя бы на время. А там уже особо надоедливых - банить. Именно поэтому пункт в правилах "не надоедать модеру" был бы оч хорош. А так, просто закрытие египеццкого - это будет похоже на произвол и будет куча обидок и негатива. А оно даже в интернет-пространстве - энергоёмко.
4) Вот как я такие заблуждения люблю. Никто не говорит, что каждый чих надо прописывать. Но проблемы надо идентифицировать непременно. Конкретно и чётко. И терминологию иметь внятную и пояснения её. То, что сейчас в правилах написано - нифига не терминология с определениями. Вилами по воде. Понятия у всех разные, поэтому надо чётко сформулировать - что есть что. И от этого уже отталкиваться. Это не так сложно, как кажется. Наиболее частые встречающиеся на форумах ужа давно известны, конкретное наполнение терминов, если не устраивают уже имеющиеся формулировки, можно сформулировать вместе. Это я как старый составитель всяческих правил и процедур аффтаритетна заявляю. :)
5) Прогресс, да, что не сразу будет удаляться. Но как раз и надо исключить модерирование по каждому вяку обидчивых. И это как раз и можно сделать, решив однозначно - что есть флейм, а что нет. Вон, давеча я написала в ФиК, что маг забрался на зенитку. А кабы Маг это прочитал и решил, что это про него? И обиделся? (бгггг). И что - и всё, флейм? Потому я и настаиваю на том, чтобы были даны чёткие определения. Не только для потенциальных нарушителей, но и для потенциальных обиженных. Ты правильно сказала - при желании обиду можно увидеть в чём угодно.
6) Перенос не-Толкинских фанкубов -это чисто география. Формальное упорядочивание. Это решит только проблему раздела фанклубов (и то, торинотреды - флеймоопасны чуть больше, чем полностью). Ну это я так считаю.
7) Тут я не знаю. В принципе, инфоповодов действительно маловато. Ну и, даже когда они были, желание "шоб всё выглядело прилично" с нарезкой обсуждуев по-живому - убивало любое желание продолжать. Да и, чоужтам, Хоббит собрал настолько разнородный народ, с разным уровнем интеллекта и образованности, что избежать конфликтов оч сложно. Хотя, на том же кинофоруме, в обсуждуях хоббита, явного флейма не было, пользователи быстро затаптывали скандалистов. Без вмешательства администрации. Но на ХА это наверняка бы потёрли, как флейм. ))
8) Повторюсь - "хоть что-то по теме" - это сршенно ошибочный подход. Тем паче, что Кракодил просто огульно охаивает, не озадачиваясь обоснуями, вместо базы используя собственные измышления. Я бы такого юзверя со СВОЕГО ресурса - недвусмысленно попёрла бы.
Склочность Серены МА неочевидна только потому что, на МА Серена в жизни не наедет. А читать всех МА не с руки. У Серены претензии ко всем, кто не согласен с её точкой зрения или просто не нравится. Думаю, эта проблема, с наглядной демонстрацией, в рамках обсуждений, вполне решаема. Если только Серена придёт в какой-нибудь обсуждуй. Ну, или вылавливать её по форуму. Что, лично мне, нафиг не надо. Но при случае - применю кнопку. Хотя, Серена у меня же в игноре... Вынуть её оттуда что ли?
А завзятые скандалисты, это, поди, все, кто в ФиК отметился, мне почему-то кажется. )))
Вот ещё бы не перепутали бы модераторы, где "ззопа", а где просто сарказм или ирония.
Я вообще не могу ничего сказать, потому что у меня фундаментально другой подход - мне не нужно чтобы цвели все цветы (но все - в культурной манере), я просто выпалываю те, которые мне не нравятся, а которые нравятся - пусть растут, как растут, незачем их подрезать в форму фламинго. А как утопичность видения МА совместить с реальностью в наимболее приемлемой форме - ну, я бы попробовала треп с подтиранием в Свободном... как вариант. Но в целом вижу что у меня с модератором глубокие мировоззренческие расхождения, и я только буду общаться, пока общается, а пытаться впихнуть невпихуемое я не хочу. :) И я поняла что решение проблем ХА не входит в круг моих интересов на данный момент. :) Поговорить на эту тему могу, но эмоционально вкладываться в это не стану. :)
Разумно. Про выпалывание - категорически согласна. Трёп, ящитаю - суть любого форума. Разной степени содержательности, но обязательно живой. С МА, я так ощущаю, у меня тоже есть глубокие расхождения. Но пока мне кажется довольно занимательной задача по ХА. Правда, не знаю, как надолго. Ибо биться в резиновую стену головой - оно скучно. ))
Аналогично. Мне на работе за глаза хватает и рассуждений глубокомысленных, и анализа, и зауми всякой. Иногда можно поболтать в более-менее серьёзном в ключе, но недолго и неглубоко.
2) и 8) "А то ту чухню, что они там несут многие принимают за истину."
С одной стороны, если кто-то эти нескончаемые песни акына на Перекрёстке, читай, интерпретации Толкина с точки зрения физиологии, бытовухи, животноводства и собственных жизненных принципов воспринимает всерьёз, то его уже не спасти и шут с ним, с другой, если всё-таки мы боремся за почётное звание дома высокой культуры быта и за дух, тогда чухню лучше бы нести где-нибудь в другом месте. Но как бы это протолкнуть в правила? За идиотизм же не банят.
А про трёп согласна, без трёпа форум не форум, тем более, что сейчас действительно нет каких-то масштабных событий по теме.
Ну, нельзя сбрасывать со счетов то, что есть таки трщи, не читавшие или свежеприобщившиеся, молодые-зелёные. Могут же и принять этот бред за чистую монету и "свежий взгляд". Пока ещё сами поймут, что куда, если поймут.
В правила это не протолкнуть, боюсь. Тут только волевое решение должно быть. Но я уверена, что должно что-то вообще из ряда вон приключиться, чтобы оно возникло. =(
Ох, с одной стороны молодых-зеленых жалко... с другой стороны, я давным-давно решила, что нести миру разумное-доброе-вечное бесплатно, то есть даром, я больше не хочу. :) Так что мне ближе твоя изначальная реакция - "их уже не спасти". :) В конце концов, я даже подростком вряд ли бы купилась на то, что они там пишут... в 90е в интернете тоже обсуждали Толкина и в таком ключе тоже - но на мое юное и еще не вооруженное НоМЕ сознание это не повлияло. :)
А совсем нечитавшие, ИМХО, если на ХА и появятся, то только если в фан-клубе любимого актера, иначе как они туда попадут? А если они будут сидеть в фан-клубе актера, вряд ли им захочется в Перекресток.
Действительно - личные встречи - это куда как лучше. Но, тем не менее...
Расшарю свои мысли по этому поводу.
1) По первому пункту всё понятно. Входим в положение.
2) Жмакать на кнопочку надо, только мне категорически не нравится Перекрёсток. К тому же, тут как раз тот случай, что таки надо "блюсти дух форума", на мой характер - я бы им в качестве модера-пользователея пришла и сказала - деточки, вы, конечно, как хотите, но берега имейте. А то ту чухню, что они там несут многие принимают за истину.
3) Закрывать египеццкий тред - не дело. Но шикнуть публично, мол, заманали уже, не прекратите бесконечные разборки - вполне бы, мне кажется, сработало. Хотя бы на время. А там уже особо надоедливых - банить. Именно поэтому пункт в правилах "не надоедать модеру" был бы оч хорош. А так, просто закрытие египеццкого - это будет похоже на произвол и будет куча обидок и негатива. А оно даже в интернет-пространстве - энергоёмко.
4) Вот как я такие заблуждения люблю. Никто не говорит, что каждый чих надо прописывать. Но проблемы надо идентифицировать непременно. Конкретно и чётко. И терминологию иметь внятную и пояснения её. То, что сейчас в правилах написано - нифига не терминология с определениями. Вилами по воде. Понятия у всех разные, поэтому надо чётко сформулировать - что есть что. И от этого уже отталкиваться. Это не так сложно, как кажется. Наиболее частые встречающиеся на форумах ужа давно известны, конкретное наполнение терминов, если не устраивают уже имеющиеся формулировки, можно сформулировать вместе. Это я как старый составитель всяческих правил и процедур аффтаритетна заявляю. :)
5) Прогресс, да, что не сразу будет удаляться. Но как раз и надо исключить модерирование по каждому вяку обидчивых. И это как раз и можно сделать, решив однозначно - что есть флейм, а что нет. Вон, давеча я написала в ФиК, что маг забрался на зенитку. А кабы Маг это прочитал и решил, что это про него? И обиделся? (бгггг). И что - и всё, флейм? Потому я и настаиваю на том, чтобы были даны чёткие определения. Не только для потенциальных нарушителей, но и для потенциальных обиженных. Ты правильно сказала - при желании обиду можно увидеть в чём угодно.
6) Перенос не-Толкинских фанкубов -это чисто география. Формальное упорядочивание. Это решит только проблему раздела фанклубов (и то, торинотреды - флеймоопасны чуть больше, чем полностью). Ну это я так считаю.
7) Тут я не знаю. В принципе, инфоповодов действительно маловато. Ну и, даже когда они были, желание "шоб всё выглядело прилично" с нарезкой обсуждуев по-живому - убивало любое желание продолжать. Да и, чоужтам, Хоббит собрал настолько разнородный народ, с разным уровнем интеллекта и образованности, что избежать конфликтов оч сложно. Хотя, на том же кинофоруме, в обсуждуях хоббита, явного флейма не было, пользователи быстро затаптывали скандалистов. Без вмешательства администрации. Но на ХА это наверняка бы потёрли, как флейм. ))
8) Повторюсь - "хоть что-то по теме" - это сршенно ошибочный подход. Тем паче, что Кракодил просто огульно охаивает, не озадачиваясь обоснуями, вместо базы используя собственные измышления. Я бы такого юзверя со СВОЕГО ресурса - недвусмысленно попёрла бы.
Склочность Серены МА неочевидна только потому что, на МА Серена в жизни не наедет. А читать всех МА не с руки. У Серены претензии ко всем, кто не согласен с её точкой зрения или просто не нравится. Думаю, эта проблема, с наглядной демонстрацией, в рамках обсуждений, вполне решаема. Если только Серена придёт в какой-нибудь обсуждуй. Ну, или вылавливать её по форуму. Что, лично мне, нафиг не надо. Но при случае - применю кнопку.
Хотя, Серена у меня же в игноре... Вынуть её оттуда что ли?
А завзятые скандалисты, это, поди, все, кто в ФиК отметился, мне почему-то кажется. )))
Вот ещё бы не перепутали бы модераторы, где "ззопа", а где просто сарказм или ирония.
Спасибо тебе, ещё раз.
Reply
Reply
Трёп, ящитаю - суть любого форума. Разной степени содержательности, но обязательно живой.
С МА, я так ощущаю, у меня тоже есть глубокие расхождения. Но пока мне кажется довольно занимательной задача по ХА. Правда, не знаю, как надолго. Ибо биться в резиновую стену головой - оно скучно. ))
Reply
В этом и дело.
Не знаю, как кто, но я точно на форум хожу не за философскими трактатами. Их можно взять в библиотеке, если понадобятся.
Reply
Иногда можно поболтать в более-менее серьёзном в ключе, но недолго и неглубоко.
Reply
Reply
Reply
Уверена в этом на 146% ;))
Ишь, не нравится чо-то. Всем остальным - нравится ))
Reply
Reply
Хиханьки - не поняшно.
В принципе, неудивительно при таком принципиальном расхождении мировоззрений.
Reply
Reply
Многие эту простую мысль так и не поняли, как по мне )
Reply
"А то ту чухню, что они там несут многие принимают за истину."
С одной стороны, если кто-то эти нескончаемые песни акына на Перекрёстке, читай, интерпретации Толкина с точки зрения физиологии, бытовухи, животноводства и собственных жизненных принципов воспринимает всерьёз, то его уже не спасти и шут с ним, с другой, если всё-таки мы боремся за почётное звание дома высокой культуры быта и за дух, тогда чухню лучше бы нести где-нибудь в другом месте. Но как бы это протолкнуть в правила? За идиотизм же не банят.
А про трёп согласна, без трёпа форум не форум, тем более, что сейчас действительно нет каких-то масштабных событий по теме.
Reply
В правила это не протолкнуть, боюсь. Тут только волевое решение должно быть. Но я уверена, что должно что-то вообще из ряда вон приключиться, чтобы оно возникло. =(
Reply
Соглашусь. Ну тогда тем более логичней ф_топку бы это всё отправить.
Не вяжется это со "взглядом на Запад".
Reply
А совсем нечитавшие, ИМХО, если на ХА и появятся, то только если в фан-клубе любимого актера, иначе как они туда попадут? А если они будут сидеть в фан-клубе актера, вряд ли им захочется в Перекресток.
Reply
Leave a comment