P.R. и "Желтизм", как основа "нового и прогрессивного" искусства.
Полгода страну и общественность в интернете сотрясает дискуссия о «художественной акции» в храме. Пошло дальше - от воплей «ублюдки» в адрес тех, кто вынес приговор, до крестоповала. Просто стали спиливать кресты, а это уже не из разряда «художественных акций». Сегодня прошёл сюжет по телевидению, как вандал испортил картину в Лондоне и объяснил, что это «художественная акция», а он представитель «желтизма». http://www.1tv.ru/news/world/217177
Поэтому захотелось собрать некоторые свои высказывания по поводу небезызвестных P.R., потому что то, что визжащие по их поводу представители либеральной интеллигенции называют «художественными акциями», давно стало реальной угрозой обществу и культуре. Очень хочется, чтобы опомнились.
Мне лично неприятны эти особы, которые назойливо нарывались на неприятности и, наконец, их получили. Лично я никогда бы не подписала письмо в защиту тех, кто получает удовольствие от публичного сношения или хулиганских выходок там, где их не ждут. Меня просто удивляет, что приличные люди ставят подписи под письмами в поддержку этих "прометеек" нашего времени. Вот это и есть то говно, в котором приличные люди, изображая из себя "приличных", успешно тонут из века в век. И не надо тут про "милость к падшим призывал". А вот судом - общественности следовало бы заняться, когда убившие людей толстосумы - условные сроки получают. Что же вас это не возмущает, либеральная интеллигенция? Что же вы письма не подписываете? Униженных не защищаете? Вам «пусек» подавай. И не верю я, что за этой и другими акциями никого нет, ни людей, ни идей, ни денег... НЕ ВЕРЮ... К. С. Станиславский
Ещё раз поясню свою позицию. Я понимаю, что речь идёт об избирательности применения закона, о "праве" вышестоящих надавить на суд. ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО, И СЛУЧАЕТСЯ ПОВСЕМЕСТНО. Почему случай с молодыми особами, целью которых было (и есть!) возмущать общественное спокойствие, устраивать непотребство, добиваться публичного скандала и известности, стал поводом для действительно достойных людей выступать с публичными заявлениями МНЕ НЕПОНЯТНО. Сердце разрывается от некоторых реальных историй, когда нормальные люди попадают под судебный произвол. А здесь, простите, я не испытываю сочувствия. Скажу ещё определённее - они что, не понимали, что и где произносят, и про кого? Если ты идёшь против - будь готов к отпору. Это правило жизни. И не стони потом, что наказание слишком жестоко. Ты же был готов? Ты на это шёл? Страна коррумпированная? На суды могут надавить? Ты живёшь в этой стране, ты знаешь это. Или ты надеешься, что проскочишь? Я говорю, если кому понятно, о ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
А защитники всё произносят прекрасные и высокие слова, которые от бесконечного перетирания по столь противному поводу становятся бессмысленными сентенциями. А уж если "никто не стонет и не просит помиловать", тогда вообще непонятен жар некоторых комментариев, и весь сыр-бор. Нет абстрактной справедливости, как и абстрактного зла. Всё предельно конкретно. Сравните поводы для негодования либеральной интеллигенции того же 19 века и века нынешнего. Всё выродилось в какой-то фарс.
И ещё о свободе. Ты свободен настолько, что готов плюнуть против ветра? Это ещё не свобода. Ты тогда свободен, когда готов плюнуть против ветра и знаешь при этом, что плевок может вернуться тебе в лицо.
Особенно неприлично обращаться с публичными заявлениями о вмешательстве церкви в это дело к патриарху, который был лично, как человек, оскорблён. Я не хочу рассуждать о церковном, так как мало в этом понимаю. Но не понимать, что произошло публичное оскорбление пожилого человека, который (достаточно поставить себя на его место) испытал в связи с этим боль, по меньшей мере бестактно.
Хотела бы я видеть, как повела бы себя защитница «бедных девочек» Лия Ахеджакова, если бы перед её домом появился кто-нибудь в маске и спел бы славную песню, что она - сука. Интересно, в полицию бы позвонила? Или хлебом бы накормила? Я имею в виду, назвала бы она "бедными девочками" тех, кто покусился на её честь и достоинство? Я знаю творческих людей, и как они кричат о "национальном достоянии". Ещё пример, на засыпку, в "Современнике" во время спектакля, или до его начала, появляются люди в масках и исполняют панк-песню с оскорблениями в адрес художественного руководителя Волчек. В зале полиция, участников арестовывают, идёт следствие и т.д. Подписала актриса бы в этом случае письмо в их защиту? На сим заканчиваю. Фарс и глупость всё, что происходит. На сайте этой группы была выложена уже смонтированная запись "выступления"с наложенной музыкой, были подробные сообщения как они готовятся к этой акции. Это сознательный поступок. Кому он нужен и зачем? Но уж наивными девочками их никак не назовёшь. Захотели славы? Имеют. Захотели мир перевернуть? Переворачивайте, и, как Инесса Арманд, отказывайтесь от воспитания своих детей. И нечего тут их защитникам страдать по этому поводу. Как любила приговаривать одна моя знакомая, как съеб...сь, так пусть и разъёб...ся. А если прилично - за что боролись, на то и напоролись. Умолкаю.
P.S. Недавно перечитала Булгакова. Привет, сатана, ты снова можешь выбрать Москву для своего бала, не ошибёшься. Или всё-таки нет? Кстати, мой комментарий на одной из интернет-страниц по поводу "Гоголь-центра", где я написала, что у Серебренникова пустые глаза и упомянула «Мастера и Маргариту», в том смысле, что не знаю насчёт существования сегодняшнего Мастера, а Маргариты и иже с ней на мётлах летают, - не поместили. Данный господин был согласен взять P.R. на поруки с тем, чтобы они устроили ещё парочку подобных "акций". Аминь.
Поэтому захотелось собрать некоторые свои высказывания по поводу небезызвестных P.R., потому что то, что визжащие по их поводу представители либеральной интеллигенции называют «художественными акциями», давно стало реальной угрозой обществу и культуре. Очень хочется, чтобы опомнились.
Мне лично неприятны эти особы, которые назойливо нарывались на неприятности и, наконец, их получили. Лично я никогда бы не подписала письмо в защиту тех, кто получает удовольствие от публичного сношения или хулиганских выходок там, где их не ждут. Меня просто удивляет, что приличные люди ставят подписи под письмами в поддержку этих "прометеек" нашего времени. Вот это и есть то говно, в котором приличные люди, изображая из себя "приличных", успешно тонут из века в век. И не надо тут про "милость к падшим призывал". А вот судом - общественности следовало бы заняться, когда убившие людей толстосумы - условные сроки получают. Что же вас это не возмущает, либеральная интеллигенция? Что же вы письма не подписываете? Униженных не защищаете? Вам «пусек» подавай. И не верю я, что за этой и другими акциями никого нет, ни людей, ни идей, ни денег... НЕ ВЕРЮ... К. С. Станиславский
Ещё раз поясню свою позицию. Я понимаю, что речь идёт об избирательности применения закона, о "праве" вышестоящих надавить на суд. ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО, И СЛУЧАЕТСЯ ПОВСЕМЕСТНО. Почему случай с молодыми особами, целью которых было (и есть!) возмущать общественное спокойствие, устраивать непотребство, добиваться публичного скандала и известности, стал поводом для действительно достойных людей выступать с публичными заявлениями МНЕ НЕПОНЯТНО. Сердце разрывается от некоторых реальных историй, когда нормальные люди попадают под судебный произвол. А здесь, простите, я не испытываю сочувствия. Скажу ещё определённее - они что, не понимали, что и где произносят, и про кого? Если ты идёшь против - будь готов к отпору. Это правило жизни. И не стони потом, что наказание слишком жестоко. Ты же был готов? Ты на это шёл? Страна коррумпированная? На суды могут надавить? Ты живёшь в этой стране, ты знаешь это. Или ты надеешься, что проскочишь? Я говорю, если кому понятно, о ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
А защитники всё произносят прекрасные и высокие слова, которые от бесконечного перетирания по столь противному поводу становятся бессмысленными сентенциями. А уж если "никто не стонет и не просит помиловать", тогда вообще непонятен жар некоторых комментариев, и весь сыр-бор. Нет абстрактной справедливости, как и абстрактного зла. Всё предельно конкретно. Сравните поводы для негодования либеральной интеллигенции того же 19 века и века нынешнего. Всё выродилось в какой-то фарс.
И ещё о свободе. Ты свободен настолько, что готов плюнуть против ветра? Это ещё не свобода. Ты тогда свободен, когда готов плюнуть против ветра и знаешь при этом, что плевок может вернуться тебе в лицо.
Особенно неприлично обращаться с публичными заявлениями о вмешательстве церкви в это дело к патриарху, который был лично, как человек, оскорблён. Я не хочу рассуждать о церковном, так как мало в этом понимаю. Но не понимать, что произошло публичное оскорбление пожилого человека, который (достаточно поставить себя на его место) испытал в связи с этим боль, по меньшей мере бестактно.
Хотела бы я видеть, как повела бы себя защитница «бедных девочек» Лия Ахеджакова, если бы перед её домом появился кто-нибудь в маске и спел бы славную песню, что она - сука. Интересно, в полицию бы позвонила? Или хлебом бы накормила? Я имею в виду, назвала бы она "бедными девочками" тех, кто покусился на её честь и достоинство? Я знаю творческих людей, и как они кричат о "национальном достоянии". Ещё пример, на засыпку, в "Современнике" во время спектакля, или до его начала, появляются люди в масках и исполняют панк-песню с оскорблениями в адрес художественного руководителя Волчек. В зале полиция, участников арестовывают, идёт следствие и т.д. Подписала актриса бы в этом случае письмо в их защиту? На сим заканчиваю. Фарс и глупость всё, что происходит. На сайте этой группы была выложена уже смонтированная запись "выступления"с наложенной музыкой, были подробные сообщения как они готовятся к этой акции. Это сознательный поступок. Кому он нужен и зачем? Но уж наивными девочками их никак не назовёшь. Захотели славы? Имеют. Захотели мир перевернуть? Переворачивайте, и, как Инесса Арманд, отказывайтесь от воспитания своих детей. И нечего тут их защитникам страдать по этому поводу. Как любила приговаривать одна моя знакомая, как съеб...сь, так пусть и разъёб...ся. А если прилично - за что боролись, на то и напоролись. Умолкаю.
P.S. Недавно перечитала Булгакова. Привет, сатана, ты снова можешь выбрать Москву для своего бала, не ошибёшься. Или всё-таки нет? Кстати, мой комментарий на одной из интернет-страниц по поводу "Гоголь-центра", где я написала, что у Серебренникова пустые глаза и упомянула «Мастера и Маргариту», в том смысле, что не знаю насчёт существования сегодняшнего Мастера, а Маргариты и иже с ней на мётлах летают, - не поместили. Данный господин был согласен взять P.R. на поруки с тем, чтобы они устроили ещё парочку подобных "акций". Аминь.