2) Объективные законы рынка могут быть обманчивы. И пять успешных банков в одночасье могут превратиться в тыкву 1. На лицо стачка буржуа 2. Есть банковская система, есть Газпром, как прямые и косвенные участники событий 3. Наличие у буржуа охраны, автомобиля, для совершения указанных действий 4. Наличие рычагов влияния второго буржуа, включая влияние на суд - собственнические 5. Наличие у обоих собственнических характеров, проблема возникла и решалась обезличено 6. Сама судебная система как инструмент экономического, классового регулирования ... N. ... в общем, любой аспект данной ситуации, включая психологию участников - прямое следствие или явление, происходящее в «русле, реке» объективных экономических отношений в обществе N+1. Нарушение объективных законов экономики может видеться лишь при плоском рассмотрении: субъективное или конкурентное уничтожение банков безусловно оказывает влияние на рынок: сам капитал перетек в другие руки или был уничтожен, в следствие чего экономическое положение, определяемое данными банками - переформировалось, баланс рынка в итоге объективно выравнивается, будто сообщающиеся сосуды.
В более общем понимании объективного и субъективного нет никакого вульгарно ускользающего от объективного - субъективного. Совокупные отношения в обществе для каждого отдельного человека - объективны. Любое действие, совершаемое любым человеком - происходит в этих объективных условиях. Так, если человек вошел в реку - это субъективное влияние, сама река - объективная почва для данных действий. Если буржуа по прихоти уничтожил 15 банков, если ему позволяют его экономические возможности - он совершил субъективное действие в объективных условиях. Очевидно, если нет в мире банковской системы и нет собственности у человека - он не может совершить данных действий. Или, к примеру, если человек воспитывается в условиях общинной жизни, у него не может выработаться в характере «барское» отношение к тем, от кого он зависит, кто от него зависит - более того, он разовьет в себе уважительное, бережливое отношение к самой жизни, словно в крестьянской семье или у индейцев (где сбойные-асоциальные случаи попросту уничтожались), тогда как буржуа вполне может зажраться и избивать тех, кто переходит ему дорогу, ощущая свой социально-экономический статус, относясь к людям как к вещам, и общество ему это позволяет: ему принадлежит судебная система (если не встретит тех, у кого ряха жирнее, тогда как случаи беззакония в отношении «смердов» - распространены, включая ежедневное, ежечасное попрание прав 90% общества).
2) Объективные законы рынка могут быть обманчивы. И пять успешных банков в одночасье могут превратиться в тыкву
1. На лицо стачка буржуа
2. Есть банковская система, есть Газпром, как прямые и косвенные участники событий
3. Наличие у буржуа охраны, автомобиля, для совершения указанных действий
4. Наличие рычагов влияния второго буржуа, включая влияние на суд - собственнические
5. Наличие у обоих собственнических характеров, проблема возникла и решалась обезличено
6. Сама судебная система как инструмент экономического, классового регулирования
...
N. ... в общем, любой аспект данной ситуации, включая психологию участников - прямое следствие или явление, происходящее в «русле, реке» объективных экономических отношений в обществе
N+1. Нарушение объективных законов экономики может видеться лишь при плоском рассмотрении: субъективное или конкурентное уничтожение банков безусловно оказывает влияние на рынок: сам капитал перетек в другие руки или был уничтожен, в следствие чего экономическое положение, определяемое данными банками - переформировалось, баланс рынка в итоге объективно выравнивается, будто сообщающиеся сосуды.
В более общем понимании объективного и субъективного нет никакого вульгарно ускользающего от объективного - субъективного. Совокупные отношения в обществе для каждого отдельного человека - объективны. Любое действие, совершаемое любым человеком - происходит в этих объективных условиях. Так, если человек вошел в реку - это субъективное влияние, сама река - объективная почва для данных действий. Если буржуа по прихоти уничтожил 15 банков, если ему позволяют его экономические возможности - он совершил субъективное действие в объективных условиях. Очевидно, если нет в мире банковской системы и нет собственности у человека - он не может совершить данных действий. Или, к примеру, если человек воспитывается в условиях общинной жизни, у него не может выработаться в характере «барское» отношение к тем, от кого он зависит, кто от него зависит - более того, он разовьет в себе уважительное, бережливое отношение к самой жизни, словно в крестьянской семье или у индейцев (где сбойные-асоциальные случаи попросту уничтожались), тогда как буржуа вполне может зажраться и избивать тех, кто переходит ему дорогу, ощущая свой социально-экономический статус, относясь к людям как к вещам, и общество ему это позволяет: ему принадлежит судебная система (если не встретит тех, у кого ряха жирнее, тогда как случаи беззакония в отношении «смердов» - распространены, включая ежедневное, ежечасное попрание прав 90% общества).
«Элементарно, Ватсон» ©
Reply
Reply
Leave a comment