Подделка решения думы!
Прошло полтора месяца со времени голосования по вопросу переименования 4 улиц в городе Кирове. Казалось бы решение принято и можно вздохнуть спокойно. Однако не все так просто. Оказалось, что любое решение законодателей можно просто элементарно подделать. Как это происходит? Да очень просто! Сейчас я вам расскажу как это делается в Кирове.
Итак, последовательно заседание Городской Думы проходило так. В самом начале согласовывается повестка заседания. От депутата Сандалова поступает предложение снять с повестки дня вопрос №20 "О возвращении исторических наименований улицам города Кирова". Дума голосует против, вопрос остаётся в повестке. Вот аудио запись этой части.
Идём далее. Начинается рассмотрение вопроса №20. Выступает депутат Платунова, предлагает продолжить исследование вопроса. Выступает депутат Русских, предлагает голосовать за вопрос по повестке. В результате председатель, мэр города, Быков, произносит дословно следующее:
"Давайте так. Все по Уставу... Вопрос номер двадцать, называется "О возвращении исторических наименований улицам города Кирова". Кто за данный вопрос прошу голосовать"
Результат голосования: "за" - 5 человек, "против" - 23 человек, "воздержались" - 4. У нас есть аудиозапись обсуждения этого вопроса в Думе, вы можете самостоятельно с ней ознакомиться. Если нет времени слушать полностью, то начните с 15 минуты. Есть даже видео этого момента, было показано по городскому телевидению. Смотреть с 3:27.
Click to viewКазалось бы все ясно и понятно, принято конкретное решение по конкретному вопрому. Однако, уже через некоторое время появляется сообщение пресс-службы городской администрации, в котором говорится следующее: "Депутаты голосовали не против возвращения улицам исторических наименований, а против рассмотрения этого вопроса по существу, так как единого мнения по переименованию нет. Вопрос о возвращении улицам исторических названий не рассматривался, а обсуждался". Возмутилась этому сообщению даже главред радио "Эхо Москвы" в Кирове, которую никак не назовёшь нашей сторонницей.
Желая разобраться в произошедшем, мы пишем письмо на имя мэра города с просьбой разъяснить ситуацию. Результат нас поражает. Вот скан полученного ответа, подписанный и.о. главы города Кирова В.Н. Владыкиным.
Вот лично я в шоке от прочитанного. Оцените формулировку: "Учитывая два предложения, главой города был поставлен на голосование вопрос, с формулировкой "Кто за данный вопрос"". Можете еще раз сами посмотреть и прослушать аудио, как дословно был поставлен вопрос. Так ли он звучал на самом деле?
Поэтому такой вопрос к вам уважаемые френды и не френды. Я не силён в юридических делах, поэтому интересует: какая это статья УК, какой срок? Кто в данном случае может считатся ответчиком? Заранее спасибо за ответы.