К вчерашним заявлениям Кургиняна. Детальный разбор.

[hellboy_unfeel]

Comments

[normanov]

Как же без потерь? А гибель бронегруппы прикрытия?
Лично у меня два вопроса к Кургиняну:
1. Чьи интересы он представляет, занимаясь дискредитацией военного командования ДНР?
2. Стоят ли эти интересы уничтожения собственного реноме, нарабатываемого столько лет?

И 3й вопрос:

[nurgazin]

Почему СЕК не конспироложествует, например, относительно Ходаковского и его деятельности в ДНР?

Re: И 3й вопрос:

[hellboy_unfeel]

Потому что он в принципе не конспироложествует, а сообщает наличную информацию

сообщает наличную информацию

[nurgazin]

Видимо, сказывается дефицит информации. (Хотя я уверен,
причины другие).

А каковы были бы для Новороссии последствия уничтожения
в славянско-краснолиманском котле самой боеспособной
части её армии?

Не думаю, что создание очередного твиттер-центра в Донецке,
компенсирует такую жертву.

Re: сообщает наличную информацию

[hellboy_unfeel]

Кто сказал, что это была самая боеспособная часть армии? И кто сказал, что она была бы уничтожена? А главное, каким образом это отступление изменило расклад сил?

Кто сказал...? Кто сказал...? Кто сказал...?

[nurgazin]

Благодарствую. Дальше не утруждайтесь. =)

[hellboy_unfeel]

Кургинян уже не первый раз говорит то, что не нравится окружающим. И что? Через некоторое время он оказывается прав, а все комментаторы как-то сразу забывают сколько грязи на него вылили. Не боятся идти против общественных шаблонов, нужна большая смелость.

[normanov]

Слежу за его творчеством, однако не припомню авантюр такого подобного масштаба. В этот раз Кургинян противопоставил себя патриотической общественности, чего раньше с ним никогда не приключалось.

[hellboy_unfeel]

Да ладно, Поклонная или Съезд в колонном были гораздо более авантюрными ходами. Но история показала его правоту.

[normanov]

И в чем же авантюризм? И Поклонная и Съезд были в русле политики, поддерживаемой большинством граждан России.

[hellboy_unfeel]

В то время это было не так очевидно как вам кажется сейчас. Впрочем, вы думаете большинство граждан России не поддерживают выявление предательства в ополчении Донбасса?

[normanov]

И в то время, и сейчас, было очевидно, что Путин обладает поддержкой большинства.
Какое "выявление"? Пока что мы видим лишь бездоказательные нападки.

[hellboy_unfeel]

Почему бездоказательные? Приведены факты о том, что Славянск был оставлен. Дано указание о том, что источники - это сами ополченцы. Если этого не достаточно, то новые факты будут и дальше. В общем по поводу бездоказательности вы не правы.

[normanov]

Где доказательства "предательства" и "военного преступления"? Оставление Славянска само по себе не свидетельствует ни о первом, ни о втором. В процессе войны города оставляются, берутся вновь. Кутузов тоже предатель? Слова, якобы сказанные неизвестными ополченцами, также не имеют доказательной силы без предъявления этих самых ополченцев. К тому же, людей можно понять, оставление города - крайне неприятный шаг, кто-нибудь мог в сердцах сказать лишнего, погорячиться.

[julija347]

Стрелков не раз говорил о том, что город окружен и находится в "котле".
Как можно было так спокойно выйти из котла, вот что действительно непонятно.

[normanov]

Был отвлекающий удар, арьергард продолжал отстреливаться. Прорыв стал полной неожиданностью для укропов. Однако хвост колонны Стрелкова все-таки пострадал - несколько машин были уничтожены.