"Как не перекормить любовью?": внезапно дельные суждения блогерки-тысячницы
Всё-тки г-жа Комиссарова дама злобная и в ее поведении прояв... многое выглядит проявлениями эпилептоидной акцентуации характера, в терминологии ее специальности.
[Вот чего она]психопатологиически хамит комментаторкам? Чьому затрудняет вход в комментаторы ее ЖЖ до недоступности для собеседниц, способных к минимальному самоуважению (или это наглая попытка инфоцыганки повысить свою притягательность за счет искусственно созданной недоступности и заход на развод на бабло)?
Меня, скажем, учили своим примером очень квалифицированные люди с высоким уровнем в академической иерархии, что за вопросы надо благодарить, отвечать на них кратко и вразумительно. Нет, ну статью в тысячу знаков про хоккейный турнир каждому интересующемуся культурой Финляндии переводить не надо соглашаться, конечно:=))) Но кидацця на людей невежливо.
Впрочем, пока самопровозглашенная психоалхимиком лже-психологиня Ебалюха не принимается поучать (априорно для нее невменяемых) людей, какие там они сделают ошибки, с некоторыми ее суждениями трудно не согласиться. Например:
Оригинал взят у evo_lutio в Чем активность отличается от навязчивости?
(...)
Само собой понятно, что навязчивый человек может не чувствовать, что он виснет. Никому не хочется думать о себе плохо. Но происходит именно это. Вся активность навязчивого сводится к тому, что он хочет пробить или продавить личные границы другого и прилипнуть к нему для решения своих каких-то проблем. Именно это так раздражает в навязчивых людях, именно за это их не любят.
Коммент в обсуждении одном еще был у ней шикарный, точнее ответ на вежливый полемический вопрос. Никогда не приходило в голову, что в некоторых случаях надо или хотя бы МОЖНО именно так отвечать. Может потому, что и нельзя на ровном месте?
"Мне тоже очень жаль, что Вы мало читали и слышали о действии кортизола на организм. Но есть и радость в нашем с Вами огорчении. Вы можете почитать !".
И вот мне с моей бездистантностью щенка голдена показалось поучительным этот постинг Ебалюхи
evo_lutio Как не перекормить любовью?, который приведу в выдержках:
"Как сдержать щедрость? Никак не сдерживать. Потому что к щедрости это все отношения не имеет. И перекормить любовью человека невозможно. А вот вниманием своим "драгоценным" - да, лишними словами - конечно. И отдать ему можно слишком много того, чего ему совсем не нужно и даже нежелательно.
Не нужно быть жадным, расчетливым и скаредным в любви. Достаточно просто немного уважать другого человека, замечать, что это - человек, а не собственное продолжение. И тогда шанс попасть в сильный минус сокращается практически до нуля.
Поглядите, что многие люди называют "душевной щедростью" в состоянии любви.
"Доброе утро, малыш, как тебе спалось?" "Спасибо, ок, как ты?" "Я спал неплохо, но перед сном все время мечтал, как мы с тобой встретимся, как я возьму тебя за руку, как поцелую каждый твой великолепный пальчик. Я так люблю тебя, я так хочу увидеть тебя уже сегодня". И т. д.".
.
[обидная проекция от Ебалюхи на знаковую сказку Андерсена]Объясните мне, пожалуйста (а лучше - себе), где здесь душевная щедрость? Человек рассказывает о себе, о своих мечтах, о желании встречи, о стремлении лобызать пальчики. Почему из таких и из подобных же писем и слов многие люди делают вывод, что они были "душевно щедры"? Ведь они даже не заметили сухой и сдержанный ответ, не обратили внимания на настроение другого человека, будучи однозначно уверены, что такое сокровище как они не обожать невозможно, не наслаждаться его вниманием нельзя, а уж его стремление целоваться, конечно, же должно вызвать у второго не досаду и не брезгливость, а страстный восторг. Но почему?
Мы хорошо знаем (если нам удалось повзрослеть хотя бы немного), что разные люди в мире относятся к нам по-разному, не все обожают нас как наша мама. Уже в полгода ребенок плачет при виде незнакомых лиц, потому что знает - это не мама, это какие-то чужие граждане, которые представляют для него потенциальную угрозу. То есть полугодовалый младенец догадывается, что не все вокруг одинаково расположены к нему, а некоторые взрослые люди почему-то забывают. Теоретически они, конечно, в курсе, что не каждая мимо проходящая женщина придет в восторг от их поцелуев, не все обрадуются их пристальному вниманию и тесному контакту. Но вот как только доходит до практики и, особенно, до понравившегося объекта, все нормальные настройки слетают.
Понравился=стал мамой ...
Посмотрите, в этой картине даже нет такого пункта: Кай не замерз, просто Герда ему не нужна, ему нравится снежная королева или девочка с соседней улицы. Нет, Герда не может допустить даже мысли, что Кай выбирает сам, а ее может отвергнуть, найти себе что-то другое. Мир вращается вокруг Герды и если ее пальчик показал на Кая, значит Кай принадлежит ей по праву.
Более скромный, менее эгоцентричный и самовлюбленный человек, будет дожидаться обратной реакции человека не потому, что он жадный, не потому, что он боится оказаться в минусе, не потому, что он гордый, а просто потому, что он точно знает: если человеку он не нравится, его повышенное внимание будет ему неприятно, его бурные эмоции станут ему грузом, его потребность в близости будет ему обременительна. Он щедр и поэтому он думает о благе и комфорте другого человека, особенно когда тот нравится ему, еще больше думает.
Но не таков влюбленный эгоист. С безразличными людьми он еще кое-как способен опознавать их субъектность, замечать какие-то их реакции, делать вывод, а если это - его возлюбленный, туши свет. Влюбленность мгновенно дает право эгоисту на полное присвоение. И дальше он уже не сомневается, что все слова любви, все его ласки и поцелуи - это его душевная щедрость, а второй буквально купается в этом его душевном золоте.
Золотом поток чувственных эмоций становится только если есть взаимность, когда границы человека открыты, когда он тянется сам к вашему чувственному потоку. (Разница примерно как между изнасилованием и сексом по любви, то и другое - щедрое сексуальное влечение, но как по-разному). Если границы человека закрыты, а от вас идет поток чувственных эмоций, натыкается на преграды, но игнорирует их и снова и снова рвется к цели, то это поток экскрементов, к сожалению, а не золото. Золотым ослом Апулея вам не стать.
Многие, наверное, догадались, почему я сравниваю проявление чувств с экскрементами. Именно так, как здоровый и любимый мамой малыш гордится содержимым своего горшка, потому что мама его хвалит, так же многие эгоисты уверены, что их любовь - благо для любого, а не только для мамы. На самом деле, радость в первозданном виде это вызывает только у мамы, и у того, кто вас будет любить так же. Для всех остальных людей это имеет смысл только как удобрение, сублимированно. То есть можно удобрить этим (любовью) почву, вырастить что-то, и вот оно уже будет полезно и приятно людям. А направленным потоком из вас - нет.
[Вот чего она]психопатологиически хамит комментаторкам? Чьому затрудняет вход в комментаторы ее ЖЖ до недоступности для собеседниц, способных к минимальному самоуважению (или это наглая попытка инфоцыганки повысить свою притягательность за счет искусственно созданной недоступности и заход на развод на бабло)?
Меня, скажем, учили своим примером очень квалифицированные люди с высоким уровнем в академической иерархии, что за вопросы надо благодарить, отвечать на них кратко и вразумительно. Нет, ну статью в тысячу знаков про хоккейный турнир каждому интересующемуся культурой Финляндии переводить не надо соглашаться, конечно:=))) Но кидацця на людей невежливо.
Впрочем, пока самопровозглашенная психоалхимиком лже-психологиня Ебалюха не принимается поучать (априорно для нее невменяемых) людей, какие там они сделают ошибки, с некоторыми ее суждениями трудно не согласиться. Например:
Оригинал взят у evo_lutio в Чем активность отличается от навязчивости?
(...)
Само собой понятно, что навязчивый человек может не чувствовать, что он виснет. Никому не хочется думать о себе плохо. Но происходит именно это. Вся активность навязчивого сводится к тому, что он хочет пробить или продавить личные границы другого и прилипнуть к нему для решения своих каких-то проблем. Именно это так раздражает в навязчивых людях, именно за это их не любят.
Коммент в обсуждении одном еще был у ней шикарный, точнее ответ на вежливый полемический вопрос. Никогда не приходило в голову, что в некоторых случаях надо или хотя бы МОЖНО именно так отвечать. Может потому, что и нельзя на ровном месте?
"Мне тоже очень жаль, что Вы мало читали и слышали о действии кортизола на организм. Но есть и радость в нашем с Вами огорчении. Вы можете почитать !".
И вот мне с моей бездистантностью щенка голдена показалось поучительным этот постинг Ебалюхи
evo_lutio Как не перекормить любовью?, который приведу в выдержках:
"Как сдержать щедрость? Никак не сдерживать. Потому что к щедрости это все отношения не имеет. И перекормить любовью человека невозможно. А вот вниманием своим "драгоценным" - да, лишними словами - конечно. И отдать ему можно слишком много того, чего ему совсем не нужно и даже нежелательно.
Не нужно быть жадным, расчетливым и скаредным в любви. Достаточно просто немного уважать другого человека, замечать, что это - человек, а не собственное продолжение. И тогда шанс попасть в сильный минус сокращается практически до нуля.
Поглядите, что многие люди называют "душевной щедростью" в состоянии любви.
"Доброе утро, малыш, как тебе спалось?" "Спасибо, ок, как ты?" "Я спал неплохо, но перед сном все время мечтал, как мы с тобой встретимся, как я возьму тебя за руку, как поцелую каждый твой великолепный пальчик. Я так люблю тебя, я так хочу увидеть тебя уже сегодня". И т. д.".
.
[обидная проекция от Ебалюхи на знаковую сказку Андерсена]Объясните мне, пожалуйста (а лучше - себе), где здесь душевная щедрость? Человек рассказывает о себе, о своих мечтах, о желании встречи, о стремлении лобызать пальчики. Почему из таких и из подобных же писем и слов многие люди делают вывод, что они были "душевно щедры"? Ведь они даже не заметили сухой и сдержанный ответ, не обратили внимания на настроение другого человека, будучи однозначно уверены, что такое сокровище как они не обожать невозможно, не наслаждаться его вниманием нельзя, а уж его стремление целоваться, конечно, же должно вызвать у второго не досаду и не брезгливость, а страстный восторг. Но почему?
Мы хорошо знаем (если нам удалось повзрослеть хотя бы немного), что разные люди в мире относятся к нам по-разному, не все обожают нас как наша мама. Уже в полгода ребенок плачет при виде незнакомых лиц, потому что знает - это не мама, это какие-то чужие граждане, которые представляют для него потенциальную угрозу. То есть полугодовалый младенец догадывается, что не все вокруг одинаково расположены к нему, а некоторые взрослые люди почему-то забывают. Теоретически они, конечно, в курсе, что не каждая мимо проходящая женщина придет в восторг от их поцелуев, не все обрадуются их пристальному вниманию и тесному контакту. Но вот как только доходит до практики и, особенно, до понравившегося объекта, все нормальные настройки слетают.
Понравился=стал мамой ...
Посмотрите, в этой картине даже нет такого пункта: Кай не замерз, просто Герда ему не нужна, ему нравится снежная королева или девочка с соседней улицы. Нет, Герда не может допустить даже мысли, что Кай выбирает сам, а ее может отвергнуть, найти себе что-то другое. Мир вращается вокруг Герды и если ее пальчик показал на Кая, значит Кай принадлежит ей по праву.
Более скромный, менее эгоцентричный и самовлюбленный человек, будет дожидаться обратной реакции человека не потому, что он жадный, не потому, что он боится оказаться в минусе, не потому, что он гордый, а просто потому, что он точно знает: если человеку он не нравится, его повышенное внимание будет ему неприятно, его бурные эмоции станут ему грузом, его потребность в близости будет ему обременительна. Он щедр и поэтому он думает о благе и комфорте другого человека, особенно когда тот нравится ему, еще больше думает.
Но не таков влюбленный эгоист. С безразличными людьми он еще кое-как способен опознавать их субъектность, замечать какие-то их реакции, делать вывод, а если это - его возлюбленный, туши свет. Влюбленность мгновенно дает право эгоисту на полное присвоение. И дальше он уже не сомневается, что все слова любви, все его ласки и поцелуи - это его душевная щедрость, а второй буквально купается в этом его душевном золоте.
Золотом поток чувственных эмоций становится только если есть взаимность, когда границы человека открыты, когда он тянется сам к вашему чувственному потоку. (Разница примерно как между изнасилованием и сексом по любви, то и другое - щедрое сексуальное влечение, но как по-разному). Если границы человека закрыты, а от вас идет поток чувственных эмоций, натыкается на преграды, но игнорирует их и снова и снова рвется к цели, то это поток экскрементов, к сожалению, а не золото. Золотым ослом Апулея вам не стать.
Многие, наверное, догадались, почему я сравниваю проявление чувств с экскрементами. Именно так, как здоровый и любимый мамой малыш гордится содержимым своего горшка, потому что мама его хвалит, так же многие эгоисты уверены, что их любовь - благо для любого, а не только для мамы. На самом деле, радость в первозданном виде это вызывает только у мамы, и у того, кто вас будет любить так же. Для всех остальных людей это имеет смысл только как удобрение, сублимированно. То есть можно удобрить этим (любовью) почву, вырастить что-то, и вот оно уже будет полезно и приятно людям. А направленным потоком из вас - нет.