Миф о 10 процентах
...работников, которых в нашем постиндустриальном обществе хватает, чтобы обеспечить всех остальных.
Вот мне, если честно, миф этот кажется сомнительным.
Я как размышляю?
Если высказывание истинно - то оно должно быть проверяемо.
Вывод: должно существовать некое множество людей в некоей весьма пластилиновой местности (ой, это не из той сказки залетело), на котором это высказывание должно исполняться.
Попытаемся такую область найти.
Берем большую, русскую семью - мампапа, четыре дедбабы, и двое отпрысков произвольного пола. Бросаем в нашей местности на дачу и смотрим на самого сильного из них - папу.
Выдюжит? Нет, не выдюжит. Даже все вместе не выживут вдесятером на грунте - с деревянными лопатами, редеющим лесом и истощающимся грунтом глубиной в 10см почвенного слоя.
Увеличиваем масштаб. ПГТ, 10000 человек. Справится с задачей выживания и благоденствия трудом одной своей тысячи? Обсчитывали как-то в темах типа "попаданцы на чужую планету" - и все до последнего с каторжным и детским трудом не сохранят себе нынешний уровень потребления.
Так, идем дальше. Ограничиваемся страной. Кто сказал - Северная Корея? Берем СССР в пору его могущества. Что? "Кто не работает - тот не ест?" А как же 10%? И где сейчас тот СССР? А как живет в нем 90% населения?
Думаю, идея понятна. Если начать раскатывать клубочек по ниточкам - то от компьютера мы дойдем до заводов по производству сверхчистого кремния - и, одновременно, примерно 20 тонн мерзких отходов за 1кв.дм пластины - масштабам - планетарным - и большой массе копеечных бразильско-китайских работников на том конце. И получится, что если хоть 10% процентов "лишних в трудовом участии" и найдутся - то будут они не в низу пищевой цепочки, а на самом ее верху. Да и то - сдается мне, не 10 там процентов будет, а чуток поменьше.
Так что я с интересом жду выкладок с цифрами - как, в каких масштабах, в каких условиях труд одного с сошкой способен прокормить девятерых с ложкой? При каком уровне потребления девятерых и какой интенсивности труда одного. В какой географической зоне, с какими природными ископаемыми. И где в этой сказке таки прячется синтезатор "Мидас".
WBR - Andrew
Вот мне, если честно, миф этот кажется сомнительным.
Я как размышляю?
Если высказывание истинно - то оно должно быть проверяемо.
Вывод: должно существовать некое множество людей в некоей весьма пластилиновой местности (ой, это не из той сказки залетело), на котором это высказывание должно исполняться.
Попытаемся такую область найти.
Берем большую, русскую семью - мампапа, четыре дедбабы, и двое отпрысков произвольного пола. Бросаем в нашей местности на дачу и смотрим на самого сильного из них - папу.
Выдюжит? Нет, не выдюжит. Даже все вместе не выживут вдесятером на грунте - с деревянными лопатами, редеющим лесом и истощающимся грунтом глубиной в 10см почвенного слоя.
Увеличиваем масштаб. ПГТ, 10000 человек. Справится с задачей выживания и благоденствия трудом одной своей тысячи? Обсчитывали как-то в темах типа "попаданцы на чужую планету" - и все до последнего с каторжным и детским трудом не сохранят себе нынешний уровень потребления.
Так, идем дальше. Ограничиваемся страной. Кто сказал - Северная Корея? Берем СССР в пору его могущества. Что? "Кто не работает - тот не ест?" А как же 10%? И где сейчас тот СССР? А как живет в нем 90% населения?
Думаю, идея понятна. Если начать раскатывать клубочек по ниточкам - то от компьютера мы дойдем до заводов по производству сверхчистого кремния - и, одновременно, примерно 20 тонн мерзких отходов за 1кв.дм пластины - масштабам - планетарным - и большой массе копеечных бразильско-китайских работников на том конце. И получится, что если хоть 10% процентов "лишних в трудовом участии" и найдутся - то будут они не в низу пищевой цепочки, а на самом ее верху. Да и то - сдается мне, не 10 там процентов будет, а чуток поменьше.
Так что я с интересом жду выкладок с цифрами - как, в каких масштабах, в каких условиях труд одного с сошкой способен прокормить девятерых с ложкой? При каком уровне потребления девятерых и какой интенсивности труда одного. В какой географической зоне, с какими природными ископаемыми. И где в этой сказке таки прячется синтезатор "Мидас".
WBR - Andrew