калужские иностранцы в полицейском Спец.приёмнике готовы сесть на голодовку. Кто виноват?
Если отвечать коротко: по моему мнению виноват губернатор Калужской области, возглавляющий региональное правительство.
А конфликт в Спец.приёмнике\СП разгорелся уже не шуточный, и, что самое плохое: может быть продолжен :(
Я отдаю себе отчёт в том,, что не могу быть полностью объективна в данном случае: поскольку у меня имеется конфликт интересов: я - представитель одной из сторон конфликта по гражданскому делу.
Фабула дела: по Постановлению Калужского районного суда в СП содержится Л. (назову его так) - лицо без
гражданства\ЛБГ, уроженец Грузии, отказавшийся - после отбывания наказания по уголовному делу - сотрудничать с УФСБ.
Т.о. опыт тюремной жизни у человека имеется, остались и тюремные привычки, которые он, естественно, перенёс в СП.
Не лишался бы Л. свободы "именем Российской Федерации", не попадал бы в тюремную суб.культуру, а был бы, например, под домашним арестом - сегодняшнего конфликта, возможно, не было. Следовательно, государство внесло свою лепту в этот конфликт, и является отчасти виновником.
К тому же Л. - лицо без гражданства был в январе наказан непропорционально жестоко: помимо штрафа суд постановил его выслать (депортировать) из страны: от родной мамы, невесты, друзей, работы и дома. Полагаю, за вину судьи Хохлова так же должно нести ответственность российское государство и лично президент России, который назначил этого судью на должность.
Л. - лидер по натуре, и вся многолюдная камера иностранцев - его слушается. Вообще-то, строго-настрого запрещено содержать вместе иностранцев и граждан России (на мой взгляд, Л. - всё-таки, не иностранец, а скорее не дооформленный миграционной службой гражданин России). И, если бы начальник СП отказался бы от содержания ЛБГ, - жить ему было бы гораздо проще.
Поскольку у ИГ и ЛБГ в СП нет эл.розеток, нет радио, нет телевидения, нет газет, то по просьбе Л. администрация СП стала выдавать в камеру N 16 комп с дисками (фильмы, концерты) и аккумулятором, который может работать 5 часов кряду.
Этот молодой лидер Л. к тому же - жених, подал заявление в ЗАГС для регистрации брака с гражданкой России.
Особенный социальный статус лидера позволял Л. до недавнего времени ежедневные личные свидания с невестой, включая обнимания, поцелуи и другие знаки внимания и нежности.
После чего в камере можно было обнаружить (и обнаруживали после каждого свидания) то внешний модем, то два мобильника и проч.электронные вещи, которые необходимы современному человеку в неволе (по Европейским пенитенциарным правилам и Минимальным стандартам обращения с заключенными), но почему-то пока запрещены в местах принудительного содержания в российской полиции.
Более того, Л. (гражданское дело которого я веду в суде) стал стращать начальника СП мной как членом ОНК: мол, не будешь мне идти навстречу - будут проверки.
Начальник СП позвонил мне, и разъяснил ситуацию: он считает, что режим должен быть один для всех: и иностранцев и арестованных, поскольку и те, и другие содержатся в одном помещении. И действующее российское законодательство не позволяет ему - начальнику СП создавать какие-то особенные условия для ИГ и ЛБГ.
И на самом деле: незаконно содержать в одинаковом режиме и иностранцев и граждан России, арестованных в адм.порядке. Калужские депутаты ещё 2 года назад приняли ОЗ о создании центра для содержания мигрантов, но ОЗ пока не работает из-за бездействия калужского правительства и лично калужского губера.
Попробую привлечь внимание в проблеме:
- главного федеарльного инспектора;
- калужского омбудсмана;
- и полицейского психолога.
А конфликт в Спец.приёмнике\СП разгорелся уже не шуточный, и, что самое плохое: может быть продолжен :(
Я отдаю себе отчёт в том,, что не могу быть полностью объективна в данном случае: поскольку у меня имеется конфликт интересов: я - представитель одной из сторон конфликта по гражданскому делу.
Фабула дела: по Постановлению Калужского районного суда в СП содержится Л. (назову его так) - лицо без
гражданства\ЛБГ, уроженец Грузии, отказавшийся - после отбывания наказания по уголовному делу - сотрудничать с УФСБ.
Т.о. опыт тюремной жизни у человека имеется, остались и тюремные привычки, которые он, естественно, перенёс в СП.
Не лишался бы Л. свободы "именем Российской Федерации", не попадал бы в тюремную суб.культуру, а был бы, например, под домашним арестом - сегодняшнего конфликта, возможно, не было. Следовательно, государство внесло свою лепту в этот конфликт, и является отчасти виновником.
К тому же Л. - лицо без гражданства был в январе наказан непропорционально жестоко: помимо штрафа суд постановил его выслать (депортировать) из страны: от родной мамы, невесты, друзей, работы и дома. Полагаю, за вину судьи Хохлова так же должно нести ответственность российское государство и лично президент России, который назначил этого судью на должность.
Л. - лидер по натуре, и вся многолюдная камера иностранцев - его слушается. Вообще-то, строго-настрого запрещено содержать вместе иностранцев и граждан России (на мой взгляд, Л. - всё-таки, не иностранец, а скорее не дооформленный миграционной службой гражданин России). И, если бы начальник СП отказался бы от содержания ЛБГ, - жить ему было бы гораздо проще.
Поскольку у ИГ и ЛБГ в СП нет эл.розеток, нет радио, нет телевидения, нет газет, то по просьбе Л. администрация СП стала выдавать в камеру N 16 комп с дисками (фильмы, концерты) и аккумулятором, который может работать 5 часов кряду.
Этот молодой лидер Л. к тому же - жених, подал заявление в ЗАГС для регистрации брака с гражданкой России.
Особенный социальный статус лидера позволял Л. до недавнего времени ежедневные личные свидания с невестой, включая обнимания, поцелуи и другие знаки внимания и нежности.
После чего в камере можно было обнаружить (и обнаруживали после каждого свидания) то внешний модем, то два мобильника и проч.электронные вещи, которые необходимы современному человеку в неволе (по Европейским пенитенциарным правилам и Минимальным стандартам обращения с заключенными), но почему-то пока запрещены в местах принудительного содержания в российской полиции.
Более того, Л. (гражданское дело которого я веду в суде) стал стращать начальника СП мной как членом ОНК: мол, не будешь мне идти навстречу - будут проверки.
Начальник СП позвонил мне, и разъяснил ситуацию: он считает, что режим должен быть один для всех: и иностранцев и арестованных, поскольку и те, и другие содержатся в одном помещении. И действующее российское законодательство не позволяет ему - начальнику СП создавать какие-то особенные условия для ИГ и ЛБГ.
И на самом деле: незаконно содержать в одинаковом режиме и иностранцев и граждан России, арестованных в адм.порядке. Калужские депутаты ещё 2 года назад приняли ОЗ о создании центра для содержания мигрантов, но ОЗ пока не работает из-за бездействия калужского правительства и лично калужского губера.
Попробую привлечь внимание в проблеме:
- главного федеарльного инспектора;
- калужского омбудсмана;
- и полицейского психолога.