почему американцы столь бесцеремонно демонстрируют свое вмешательство и поддержку
Оригинал взят у kouzdra в Я кстати понял кажется
ответ на давно интересовавший меня вопрос:
почему американцы столь бесцеремонно демонстрируют свое вмешательство и поддержку тех или иных политических сил - ну там Байден во главе украинского правительства, смотрины оппозиции у посола-макфола etc.
Потому как мне казалось что это откровенно контрпродуктивно - ярлык "иностранного агента" популярности вроде бы никому не добавлял.
А щас понял - они так дрессируют и избирателей и политиков.
Потому как зачем американцы столь назойливо вбрасывают мемы про "демократию", "честные выборы" и "сменяемость власти": потому что в ситуации когда внутри элиты есть грызня, причем есть некоторое неустойчивое равновесие ("сменяемость власти") и арбитром выступает "народ" посредством некоторой объективной процедуры ("честные выборы") - поддержка США может быть решающим фактором.
Ну и соответственно - кто бы ни победил - он будет смотреть в рот американскому послу (в этом кстати ошибка российской дипломатии - она работает с одним претендентом - а США - сразу со всеми - потому даже в случае победы российского кандидата он оказывает все равно американским, да и США легко могут его сменить)
Но поскольку скрыть поддержку нельзя (а оказывать ее в открытую много удобнее и дешевле) - из избирателей и элиты надо выбить негативный рефлекс на "ставленника США". Иначе поддержка может даже негативный эффект дать.
То есть да - в нормальном нацгосударстве с демократией - контрпродуктивно. Но такое государство и такая демократия США и даром не нужна (Иран они собственно ненавидят imho именно за это в первую очередь)
Вот и дрессируют.
ответ на давно интересовавший меня вопрос:
почему американцы столь бесцеремонно демонстрируют свое вмешательство и поддержку тех или иных политических сил - ну там Байден во главе украинского правительства, смотрины оппозиции у посола-макфола etc.
Потому как мне казалось что это откровенно контрпродуктивно - ярлык "иностранного агента" популярности вроде бы никому не добавлял.
А щас понял - они так дрессируют и избирателей и политиков.
Потому как зачем американцы столь назойливо вбрасывают мемы про "демократию", "честные выборы" и "сменяемость власти": потому что в ситуации когда внутри элиты есть грызня, причем есть некоторое неустойчивое равновесие ("сменяемость власти") и арбитром выступает "народ" посредством некоторой объективной процедуры ("честные выборы") - поддержка США может быть решающим фактором.
Ну и соответственно - кто бы ни победил - он будет смотреть в рот американскому послу (в этом кстати ошибка российской дипломатии - она работает с одним претендентом - а США - сразу со всеми - потому даже в случае победы российского кандидата он оказывает все равно американским, да и США легко могут его сменить)
Но поскольку скрыть поддержку нельзя (а оказывать ее в открытую много удобнее и дешевле) - из избирателей и элиты надо выбить негативный рефлекс на "ставленника США". Иначе поддержка может даже негативный эффект дать.
То есть да - в нормальном нацгосударстве с демократией - контрпродуктивно. Но такое государство и такая демократия США и даром не нужна (Иран они собственно ненавидят imho именно за это в первую очередь)
Вот и дрессируют.