Европа - конечный пункт в цепочке, где есть место и Китаю...но Европа на десерт
Крупный бизнес, если у него имеются извилины, должен понимать. что победа над Новороссией - всего лишь часть задуманного США, так же как Ливия была промежуточным звеном к переходу к Сирии, а Сирия промежуточным звеном к переходу к Ирану и т.д. А Европа - конечный пункт в этой цепочке, где есть место и Китаю и даже Саудовской Аравии вместе со всем Ближним востоком, но Европа будет на десерт)))
Автор просчитался с геополитической точки зрения в трёх моментах как минимум:
1) Игнорирование роли Китая в заварушке. Понять роль Поднебесной сложно, так как они ничего не делают. Но поверьте, сильный сосед Китаю никогда не был нужен. Да и поддерживать Новороссию с сепаратистами не на пользу ситуации в Гонконге и в Уйгурском районе. А учитывая, что в учебниках Китая весь Дальний Восток числится "временно утерянными территориями", то опасаться стоит. К тому же китайским корпорациям не составит труда вытеснить российские компании с Дальнего востока. Да и соотношение населения не в пользу РФ. Два союзника в противостоянии с Китаем у РФ - это Япония и США (Тихоокеанский регион) и плюс один на юге (Индия). Однако первые два настроены против РФ из-за Украины, третий просто пока слаб. Нужно ставить приоритеты, что важнее: Крым и нестабильность под боков в Европе или нависающая угроза в Азии.
2) Наступление подразумевает захват остального Юго-Востока Украины. А тут уже начинаются проблемы. Во-первых, наступательная война будет куда более кровопролитной для атакующих. Второе: поддержки местного населения не будет. Тут и зомбоящик, и потерянные родичи на Востоке. Жраться будут насмерть. Итого, тогда эстафета поддержки повстанцев перейдёт к ЕС и США, а Гиркины и армия РФ увязнет в партизанской войне на Юге Украины. Опять же, первые 4 дня аннексии Крыма обошлись РФ в стоимость Олимпиады в Сочи, только в современных условиях рубль уже дешевле. Экономика РФ просто не потащит такой груз. Даже при условии национализации российских ТНК.
3) Деньги. Как только начнется наступление, из региона (из Украины в целом) утекут деньги, все инвестиции и дотации, личные сбережения и капитал. Бизнес не будет поддерживать войну "ни за что", прибыли от этого нет. Давно очевидный факт, что в Теории международных отношений на данный момент во всех концепциях (Либеральной/Реалистической/Конструктивистской) преобладает значение экономического фактора. А тут он 100% убыточный. Даже Крым уже убыточный, только по телевизору это не покажут. Такое наступление РФ не потянет без союзников, а союзников в этой игре у неё нет.
Так что, автор, задумайся над оптимальностью своего выбора. Я не думаю, что каждый, даже националистически настроенный россиянин будет рисковать жизнями своих близких и материальным благополучием ради иллюзии. Ибо "нет и не было еще худого мира, который был бы хуже славной войны".
3.
Второй вариант самый выгодный и выигрышный.
1. Зачем, не имея ресурсов, напрямую тягаться со всем т.н. миром?
2. Глубоко эшелонированная долгая оборона выбьет силы у противника.
3. Противник, держащий отмобилизованную, но не использующуюся по назначению армию, уже терпит поражение на нескольких фронтах: финансово-экономическом, морально-политическом.
4.Зачем убивать должника? Кто будет возвращать долг? Пусть живёт и платит.
5. Пусть весь мир, т.е. наши экономические и политические конкуренты, вкладываются в содержание несостоятельного государства с немалым населением.
6. Россия, наконец-то, решила, что не может и не желает содержать неблагодарных дармоедов. Хотят в Европу? Пожалуйста! Там вас ждут с распростёртыми руками..
Но не забывайте, что с нерешёнными территориальными проблемами вас туда не примут.
7. Окончательное решение при действующей власти на Украине по Новороссии не возможно. И, значит, Украина будет находиться долгое время в подвешенном неопределённом состоянии. Стало быть горячка ультранационализма сменится через годик-другой на элементарный социальный (соц) реализм - кругом одна жопа, надо работать, а работы нет. На продаже огурцов и укропа шестой айфон не купишь. Секонд-хенд из авто и тряпок возможен будет не из Европы, а из ватной и колорадской Московии.
Вот так и будут забыты мечты о жизни как в Америке и Европе и появятся мечты о жизни в Великой Кацапии.
8.Чем дольше затягивается ситуация, тем более правдиво она отображается в мировых СМИ.
9. Чем дольше затягивается ситуация, тем более дискредитируется политика Обамы. Как вне так и внутри США. Сколько проблем он уже принёс как США так всему миру?!
10. А у России появились союзники и на противостоянии с США она только выигрывает экономически и политически.. Она ещё ответные санкции не вводила, с с/х продуктами просто примерилась. А может..
Вся эта ситуация - великий социальный эксперимент по перевоспитанию укров, да и россов, пожалуй, тоже, обратно в руссов.
Автор просчитался с геополитической точки зрения в трёх моментах как минимум:
1) Игнорирование роли Китая в заварушке. Понять роль Поднебесной сложно, так как они ничего не делают. Но поверьте, сильный сосед Китаю никогда не был нужен. Да и поддерживать Новороссию с сепаратистами не на пользу ситуации в Гонконге и в Уйгурском районе. А учитывая, что в учебниках Китая весь Дальний Восток числится "временно утерянными территориями", то опасаться стоит. К тому же китайским корпорациям не составит труда вытеснить российские компании с Дальнего востока. Да и соотношение населения не в пользу РФ. Два союзника в противостоянии с Китаем у РФ - это Япония и США (Тихоокеанский регион) и плюс один на юге (Индия). Однако первые два настроены против РФ из-за Украины, третий просто пока слаб. Нужно ставить приоритеты, что важнее: Крым и нестабильность под боков в Европе или нависающая угроза в Азии.
2) Наступление подразумевает захват остального Юго-Востока Украины. А тут уже начинаются проблемы. Во-первых, наступательная война будет куда более кровопролитной для атакующих. Второе: поддержки местного населения не будет. Тут и зомбоящик, и потерянные родичи на Востоке. Жраться будут насмерть. Итого, тогда эстафета поддержки повстанцев перейдёт к ЕС и США, а Гиркины и армия РФ увязнет в партизанской войне на Юге Украины. Опять же, первые 4 дня аннексии Крыма обошлись РФ в стоимость Олимпиады в Сочи, только в современных условиях рубль уже дешевле. Экономика РФ просто не потащит такой груз. Даже при условии национализации российских ТНК.
3) Деньги. Как только начнется наступление, из региона (из Украины в целом) утекут деньги, все инвестиции и дотации, личные сбережения и капитал. Бизнес не будет поддерживать войну "ни за что", прибыли от этого нет. Давно очевидный факт, что в Теории международных отношений на данный момент во всех концепциях (Либеральной/Реалистической/Конструктивистской) преобладает значение экономического фактора. А тут он 100% убыточный. Даже Крым уже убыточный, только по телевизору это не покажут. Такое наступление РФ не потянет без союзников, а союзников в этой игре у неё нет.
Так что, автор, задумайся над оптимальностью своего выбора. Я не думаю, что каждый, даже националистически настроенный россиянин будет рисковать жизнями своих близких и материальным благополучием ради иллюзии. Ибо "нет и не было еще худого мира, который был бы хуже славной войны".
3.
Второй вариант самый выгодный и выигрышный.
1. Зачем, не имея ресурсов, напрямую тягаться со всем т.н. миром?
2. Глубоко эшелонированная долгая оборона выбьет силы у противника.
3. Противник, держащий отмобилизованную, но не использующуюся по назначению армию, уже терпит поражение на нескольких фронтах: финансово-экономическом, морально-политическом.
4.Зачем убивать должника? Кто будет возвращать долг? Пусть живёт и платит.
5. Пусть весь мир, т.е. наши экономические и политические конкуренты, вкладываются в содержание несостоятельного государства с немалым населением.
6. Россия, наконец-то, решила, что не может и не желает содержать неблагодарных дармоедов. Хотят в Европу? Пожалуйста! Там вас ждут с распростёртыми руками..
Но не забывайте, что с нерешёнными территориальными проблемами вас туда не примут.
7. Окончательное решение при действующей власти на Украине по Новороссии не возможно. И, значит, Украина будет находиться долгое время в подвешенном неопределённом состоянии. Стало быть горячка ультранационализма сменится через годик-другой на элементарный социальный (соц) реализм - кругом одна жопа, надо работать, а работы нет. На продаже огурцов и укропа шестой айфон не купишь. Секонд-хенд из авто и тряпок возможен будет не из Европы, а из ватной и колорадской Московии.
Вот так и будут забыты мечты о жизни как в Америке и Европе и появятся мечты о жизни в Великой Кацапии.
8.Чем дольше затягивается ситуация, тем более правдиво она отображается в мировых СМИ.
9. Чем дольше затягивается ситуация, тем более дискредитируется политика Обамы. Как вне так и внутри США. Сколько проблем он уже принёс как США так всему миру?!
10. А у России появились союзники и на противостоянии с США она только выигрывает экономически и политически.. Она ещё ответные санкции не вводила, с с/х продуктами просто примерилась. А может..
Вся эта ситуация - великий социальный эксперимент по перевоспитанию укров, да и россов, пожалуй, тоже, обратно в руссов.