Клиодинамика российских войн
Оригинал взят у neznaika_nalune в Клиодинамика российских войн
Автор antonrumata несколько месяцев назад в посте Россия всегда обороняется! Это шутка? высмеивал некоторых наивных "поцреотов", которые уверены что Россия в своей истории вела только лишь оборонительные, "справедливые" войны, а так же то что она почти всегда побеждала в них. Я думаю, утверждения автора вполне справедливы, но несколько выглядят как ломка в открытую дверь: такая наивность распространена не слишком широко.
Для меня довольно очевидно что Россия в своей истории, как и все значительные государства, вела множество оборонительных и наступательных войн, которые можно отнести к справедливым и несправедливым, и которые оканчивались как победами так и поражениями. В целом, если посмотреть период за последние 5-6 веков, территория России как государства увеличилась во много раз. Из этого скорее всего следует что успешных войн и побед было больше чем неудачных войн и поражений. Никакого патриотизма, просто сухая статистика. В то же время максимальный исторический размер российской территории значительно превышал нынешний размер. Из этого можно сделать вывод (опять же обьективно-статистически, никакой идеологии) что недавнее время не было наиболее успешным периодом в истории - его нужно искать в более далёком (но не самом древнем, полу-мифическом) прошлом.
Понятие "справедливых" войн для меня выглядит слишком размытим и плохо квантифицируемым. Для меня бОльший интерес представляет динамика поражений и побед, успешных и неуспешных войн, которую можно определить более чётко. Базируясь на списке antonrumata, расширенном до 1500 г. и дополненном по материалам Википедии, я попробовал составить графическую иллюстрацию к списку российских войн за последнее полу-тысячелетие: годы начала и окончания войн, а так же основные итоги - победа, поражение или неопределённость.
К этой таблице можно предьявить много претензий. В некоторых случаях можно оспаривать результат - были ли это победой или поражением? Не вдаваясь в слишком тонкие детали, основной критерий который я использую - закончилась ли война расширением или потерей территории, а так же принуждением противника или, наоборот, уступкой ему в главных вопросах конфликта. Число потерь, как России, так и её противников, не является критерием победы/поражения. Так, например, война СССР с Финляндией в 1939-40 записана как победа СССР, несмотря на неудачный ход военных действий и большие потери советских войск. Наоборот, война 1979-89 в Афганистане записана как поражение, несмотря на очень скромные (по историческим меркам и по сравнению с противником) потери советских войск, потому что СССР вынужден был пойти на уступки - вывести войска, не добившись долгосрочно устойчивого лояльного режима в Афганистане - и на определённую роль афганской войны в падении самого Советского Союза.
Статистика в такой модели одинаково учитывает очень разные войны: например, Великая Отечественная война - самая кровопролитная в человеческой истории - учтена так же как и очень скоротечная россйско-грузинская война 2008 года (как одна победа).
Внутренние конфликты, крестьянские восстания и т.д. в этой таблице не учитываются - но с некоторыми исключениями. Так, войны в Чечне в 1994-96 и 1999-2000 учтены, так как Чечня в этот период фактически представляла собо отдельное, независимое квази-государственное образование. В Гражданской войне 1917-20 в качестве "победы" учтено не противостояние "красные-белые", а победа нового режима над иностранной интервенцией (Англия, Франция, США, Япония). Конечно, это была довольно ограниченная интервенция, а не полномасштабная война с упомянутыми державами, но их экспедиционные корпуса имели достаточно большую численность и поставленные цели, которых они не добились.
Таблица войн наложена на периодизацию основных периодов подьёма и экспансии и главных системных кризисов в российской истории. Эта периодизация субьективна, и некоторые читатели могут не согласиться. Тем не менее, список основных кризисных периодов:
1560-1615: "Смутное время", один из самых тяжёлых системных кризисов в истории России, завершивший цикл экспансии Московского Царства: от позднего периода Ивана Грозного (я начинаю отсчёт примерно с Опричнины, которая свидетельствовала об острейшем внутри-элитном конфликте), до начала Романовской династии.
1660-1690: кризис ранней Романовской династии, не такой острый как "Смутное время"; закончился царством Петра Великого. Самым тяжёлым его проявлением являлся церковный раскол, а так же восстание Стеньки Разина - самое крупное крестянское восстание в России.
1830-1865: кризис феодального строя, завершивший самый длинный вековой цикл экспансии России и приведший к реформам Александра II.
1895-1920: фатальный кризис Российской Империи и всей российской (православно-христианской) цивилизации. Закончился революцией и становлением радикально нового - советского - режима.
1970-2000: кризис позднего СССР и российских 90-х.
Основные выводы, которые можно сделать из этой таблицы: вероятность военных побед и поражений не случайно распределена и не размазана равномерно по долгому времени. Она хорошо коррелирует с основным клиодинамическим циклом. Период роста и экспансии соответствует в основном военным победам, а в период внутренних кризиов значительно больше вероятность неудачных войн и территориальных потерь. Картинка не является чистой, конечно, потому что исход войны зависит так же от состояния противника в рамках его собственной динамики экспансии/кризисов.
О динамике войн и внутреннего состояния общества я уже писал - Железная поступь истории, О войнах и истории.
Кому-то это утверждение может показаться очевидным. Но в других сферах такие корреляции проявляются совсем по другому. Например, социокультурная динамика резко не совпадает по фазе с социо-экономической динамикой - и военной динамикой - общества. Именно кризисные периоды являются наиболее яркими с точки зрения расцвета культуры и искусств. Об этом я писал в некоторых прошлых постах подборка в этом посте, в разделе "История и култьура".
С точки зрения социокультурноей динамики я разделил длинный клиодинамический цикл на периоды "Буржуазный-Богемный-Бандитский". В социо-экономической динамике это примерно совпадает с фазами "экспансии - стагфляции - коллапса и депрессии" в модели Турчина-Нефедова. Культурные достижения приходятся в большей степени на "богемный" и "бандитский" периоды, в то время как военные победы - на "буржуазный".
И в заключение - список на основе которого сделана картинка: годы войны, основной противник, основные итоги (1-победа, -1 - поражение, 0 - "ничья"):
1500-1503 Lithuania 1
1505-1507 Kazan 0
1507-1508 Lithuania 0
1512-1522 Lithuania 1
1521-1521 Crimea -1
1523-1524 Kazan 0
1530-1531 Kazan 0
1534-1537 Lithuania 0
1554-1557 Sweden 1
1558-1583 Sweden -1
1568-1570 Turkey 1
1571-1571 Crimea -1
1572-1572 Crimea 1
1590-1595 Sweden 0
1614-1617 Sweden -1
1609-1618 Poland -1
1632-1634 Poland 0
1654-1667 Poland 1
1656-1658 Sweden 0
1676-1681 Turkey 0
1686-1700 Turkey 0
1700-1721 Sweden 1
1710-1713 Turkey -1
1722-1723 Persia 1
1733-1735 Poland 1
1735-1739 Turkey 0
1741-1743 Sweden 1
1756-1763 Prussia 1
1768-1774 Turkey 1
1768-1776 Poland 1
1787-1792 Turkey 1
1788-1790 Sweden 1
1794-1794 Poland 1
1796-1796 Persia 1
1799-1799 France 1
1804-1813 Persia 1
1805-1805 France -1
1806-1808 France -1
1806-1812 Turkey 1
1807-1812 England 0
1808-1809 Sweden 1
1812-1812 France 1
1813-1814 France 1
1826-1828 Persia 1
1828-1829 Turkey 1
1830-1830 Poland 1
1835-1840 Khiva 0
1853-1856 England -1
1863-1863 Poland 1
1865-1875 Bukhara 1
1877-1878 Turkey 1
1899-1901 China 1
1905-1905 Japan -1
1914-1918 Germany -1
1918-1921 civil 1
1919-1921 Poland 0
1939-1939 Japan 1
1939-1940 Finland 1
1939-1939 Poland 1
1941-1945 Germany 1
1945-1945 Japan 1
1956-1956 Hungary 1
1968-1968 Czech 1
1979-1989 Afghan -1
1994-1996 Chechnya -1
1999-2000 Chechya 1
2008-2008 Georgia 1
Автор antonrumata несколько месяцев назад в посте Россия всегда обороняется! Это шутка? высмеивал некоторых наивных "поцреотов", которые уверены что Россия в своей истории вела только лишь оборонительные, "справедливые" войны, а так же то что она почти всегда побеждала в них. Я думаю, утверждения автора вполне справедливы, но несколько выглядят как ломка в открытую дверь: такая наивность распространена не слишком широко.
Для меня довольно очевидно что Россия в своей истории, как и все значительные государства, вела множество оборонительных и наступательных войн, которые можно отнести к справедливым и несправедливым, и которые оканчивались как победами так и поражениями. В целом, если посмотреть период за последние 5-6 веков, территория России как государства увеличилась во много раз. Из этого скорее всего следует что успешных войн и побед было больше чем неудачных войн и поражений. Никакого патриотизма, просто сухая статистика. В то же время максимальный исторический размер российской территории значительно превышал нынешний размер. Из этого можно сделать вывод (опять же обьективно-статистически, никакой идеологии) что недавнее время не было наиболее успешным периодом в истории - его нужно искать в более далёком (но не самом древнем, полу-мифическом) прошлом.
Понятие "справедливых" войн для меня выглядит слишком размытим и плохо квантифицируемым. Для меня бОльший интерес представляет динамика поражений и побед, успешных и неуспешных войн, которую можно определить более чётко. Базируясь на списке antonrumata, расширенном до 1500 г. и дополненном по материалам Википедии, я попробовал составить графическую иллюстрацию к списку российских войн за последнее полу-тысячелетие: годы начала и окончания войн, а так же основные итоги - победа, поражение или неопределённость.
К этой таблице можно предьявить много претензий. В некоторых случаях можно оспаривать результат - были ли это победой или поражением? Не вдаваясь в слишком тонкие детали, основной критерий который я использую - закончилась ли война расширением или потерей территории, а так же принуждением противника или, наоборот, уступкой ему в главных вопросах конфликта. Число потерь, как России, так и её противников, не является критерием победы/поражения. Так, например, война СССР с Финляндией в 1939-40 записана как победа СССР, несмотря на неудачный ход военных действий и большие потери советских войск. Наоборот, война 1979-89 в Афганистане записана как поражение, несмотря на очень скромные (по историческим меркам и по сравнению с противником) потери советских войск, потому что СССР вынужден был пойти на уступки - вывести войска, не добившись долгосрочно устойчивого лояльного режима в Афганистане - и на определённую роль афганской войны в падении самого Советского Союза.
Статистика в такой модели одинаково учитывает очень разные войны: например, Великая Отечественная война - самая кровопролитная в человеческой истории - учтена так же как и очень скоротечная россйско-грузинская война 2008 года (как одна победа).
Внутренние конфликты, крестьянские восстания и т.д. в этой таблице не учитываются - но с некоторыми исключениями. Так, войны в Чечне в 1994-96 и 1999-2000 учтены, так как Чечня в этот период фактически представляла собо отдельное, независимое квази-государственное образование. В Гражданской войне 1917-20 в качестве "победы" учтено не противостояние "красные-белые", а победа нового режима над иностранной интервенцией (Англия, Франция, США, Япония). Конечно, это была довольно ограниченная интервенция, а не полномасштабная война с упомянутыми державами, но их экспедиционные корпуса имели достаточно большую численность и поставленные цели, которых они не добились.
Таблица войн наложена на периодизацию основных периодов подьёма и экспансии и главных системных кризисов в российской истории. Эта периодизация субьективна, и некоторые читатели могут не согласиться. Тем не менее, список основных кризисных периодов:
1560-1615: "Смутное время", один из самых тяжёлых системных кризисов в истории России, завершивший цикл экспансии Московского Царства: от позднего периода Ивана Грозного (я начинаю отсчёт примерно с Опричнины, которая свидетельствовала об острейшем внутри-элитном конфликте), до начала Романовской династии.
1660-1690: кризис ранней Романовской династии, не такой острый как "Смутное время"; закончился царством Петра Великого. Самым тяжёлым его проявлением являлся церковный раскол, а так же восстание Стеньки Разина - самое крупное крестянское восстание в России.
1830-1865: кризис феодального строя, завершивший самый длинный вековой цикл экспансии России и приведший к реформам Александра II.
1895-1920: фатальный кризис Российской Империи и всей российской (православно-христианской) цивилизации. Закончился революцией и становлением радикально нового - советского - режима.
1970-2000: кризис позднего СССР и российских 90-х.
Основные выводы, которые можно сделать из этой таблицы: вероятность военных побед и поражений не случайно распределена и не размазана равномерно по долгому времени. Она хорошо коррелирует с основным клиодинамическим циклом. Период роста и экспансии соответствует в основном военным победам, а в период внутренних кризиов значительно больше вероятность неудачных войн и территориальных потерь. Картинка не является чистой, конечно, потому что исход войны зависит так же от состояния противника в рамках его собственной динамики экспансии/кризисов.
О динамике войн и внутреннего состояния общества я уже писал - Железная поступь истории, О войнах и истории.
Кому-то это утверждение может показаться очевидным. Но в других сферах такие корреляции проявляются совсем по другому. Например, социокультурная динамика резко не совпадает по фазе с социо-экономической динамикой - и военной динамикой - общества. Именно кризисные периоды являются наиболее яркими с точки зрения расцвета культуры и искусств. Об этом я писал в некоторых прошлых постах подборка в этом посте, в разделе "История и култьура".
С точки зрения социокультурноей динамики я разделил длинный клиодинамический цикл на периоды "Буржуазный-Богемный-Бандитский". В социо-экономической динамике это примерно совпадает с фазами "экспансии - стагфляции - коллапса и депрессии" в модели Турчина-Нефедова. Культурные достижения приходятся в большей степени на "богемный" и "бандитский" периоды, в то время как военные победы - на "буржуазный".
И в заключение - список на основе которого сделана картинка: годы войны, основной противник, основные итоги (1-победа, -1 - поражение, 0 - "ничья"):
1500-1503 Lithuania 1
1505-1507 Kazan 0
1507-1508 Lithuania 0
1512-1522 Lithuania 1
1521-1521 Crimea -1
1523-1524 Kazan 0
1530-1531 Kazan 0
1534-1537 Lithuania 0
1554-1557 Sweden 1
1558-1583 Sweden -1
1568-1570 Turkey 1
1571-1571 Crimea -1
1572-1572 Crimea 1
1590-1595 Sweden 0
1614-1617 Sweden -1
1609-1618 Poland -1
1632-1634 Poland 0
1654-1667 Poland 1
1656-1658 Sweden 0
1676-1681 Turkey 0
1686-1700 Turkey 0
1700-1721 Sweden 1
1710-1713 Turkey -1
1722-1723 Persia 1
1733-1735 Poland 1
1735-1739 Turkey 0
1741-1743 Sweden 1
1756-1763 Prussia 1
1768-1774 Turkey 1
1768-1776 Poland 1
1787-1792 Turkey 1
1788-1790 Sweden 1
1794-1794 Poland 1
1796-1796 Persia 1
1799-1799 France 1
1804-1813 Persia 1
1805-1805 France -1
1806-1808 France -1
1806-1812 Turkey 1
1807-1812 England 0
1808-1809 Sweden 1
1812-1812 France 1
1813-1814 France 1
1826-1828 Persia 1
1828-1829 Turkey 1
1830-1830 Poland 1
1835-1840 Khiva 0
1853-1856 England -1
1863-1863 Poland 1
1865-1875 Bukhara 1
1877-1878 Turkey 1
1899-1901 China 1
1905-1905 Japan -1
1914-1918 Germany -1
1918-1921 civil 1
1919-1921 Poland 0
1939-1939 Japan 1
1939-1940 Finland 1
1939-1939 Poland 1
1941-1945 Germany 1
1945-1945 Japan 1
1956-1956 Hungary 1
1968-1968 Czech 1
1979-1989 Afghan -1
1994-1996 Chechnya -1
1999-2000 Chechya 1
2008-2008 Georgia 1