о тупизне финансовой журналистики и не только
Оригинал взят у sell_off в о тупизне финансовой журналистики и не только
о тупизне финансовой журналистики и не только
Сегодня, как обычно по утрам сидел у камина и пил свой утренний кофе - "просматривая передовицы "Таймс"" (с), я обнаружил хороший пост "о тупизне финансовой журналистики" ( http://smart-lab.ru/blog/152925.php ), вечером того же дня - за чашечкой 25 летнего виски - отдыхая после трудового дня смотрел телевизор, а именно канал РБК - по словам его создателей созданный для просвещения населения в финансовом плане и освещающий всё, что связано с фондовым рынком и вдруг - слух резануло... сейлз Игорь Федосеенко из "Промсвязьбанка" сказал - "граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства..." - сначала подумал, что мне померещилось и я ослышался и решив перепроверить свой слух нашёл на сайте РБК видео с этим материалом ( http://rbctv.rbc.ru/archive/babich/562949989755182.shtml ) смотреть с 5-й по 7-ю минуту - программа называлась "Бабич. Тренд" - передача была посвящена теме банков - в том числе - ситуации сложившийся с "Мастер-банком" и вокруг него - просмотрев её ещё раз и внимательно - решил слово молвить - вдогонку к статье - "о тупизне финансовой журналистики" и высказаться по поводу таких телевизионных "бизнес" каналов и аналитиков выступающих там и дающих свои советы - нам, простым обывателям.
babich1813
Аналитик или специалист - который позволяет себе во всеуслышание на деловом канале заявить - "граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства..." - считаю, что человек заявляющий это - либо дилетант либо безответственный демагог, что более вероятно, как и ведущий программы поддакивающий этой "глубокой мысли".
Заявлять такое это сродни тем упрёкам государства - "сами должны были понимать куда несёте деньги"- в адрес своих граждан которые в начале 90-х годов массово потеряли свои сбережения в "Сбербанке", а потом так же в очередной раз доверившихся этому самому государству и поверив рекламе на телевидение где призывали купить себе немного "акций" "МММ", "ОЛБИ", "Хопрам" и прочим "Нефтьалмазинвестам" - государство не только не удосужилсь проконтолировать поток этих организаций но более того - не удосужилось просто предупредить людей о возможных рисках, как не удосужилось привить хоть какие-то начала финансовой грамотности проведением программ и курсов или элементарного "ликбеза" в средствах массовой информации - это государство - занявшее позицию стороннего наблюдателя, а возможно и просто заинтересованной стороны - считающей, что чем более непрозрачна и запутаннее ситуация, тем она более выгодна для тех кто организовал этот лохотрон и впоследствии оно отказало в каких либо компенсациях пострадавшим - на их упрёки заявив кратко - "самдурак".
Вот такие мысли посетили меня после просмотра этой шедевральной програмы и совета специалиста - "внимательнее смотреть на банки" - так и хочется его спросить - куда смотреть простому гражданину, на какие показатели банка и какие документы - если в России даже органы призванные по закону контролировать и регулировать не могут чётко определить и пресечь возможность для деятельности подконтрольных им организаций, как это было в случае с "Мастер-банком" - когда ЦБ два года назад не смог закрыть "подозрительную" организацию ( http://newtimes.ru/articles/detail/74564/ ) с "дырой" в капитале в два миллиарда ( http://www.rg.ru/2013/11/26/master.html )
Куда предлагает смотреть эти аналитики?
В какие документы, и на мкакие показатели смотреть, если даже такой известный миноритарный акционер, как Навальный не мог вытребовать отчёта у компании "Роснефть", о том, куда она тратит деньги истраченные якобы на "благотворительность" и ( http://www.klerk.ru/boss/news/115939/ ) и получить документы и договора у компании "Транснефть" ( http://flb.ru/info/51256.html ), а суд отклонил два требования Навального - о выдаче ему копий договоров компании на поставку нефти в Китай и о предоставлении протоколов совета директоров "Роснефти" за 2009 год - мотивировав отказ "секретностью".
И наконец почему эти "специалисты" говорят, что граждане обязаны изучать документацию и состояние дел тех организаций и учреждений в которые они помещают на хранение свои деньги или например разместить свои средства в компаниях обещающих "быстро и легко заработать на разнице курсов валют" - а по сути грабящих своих "клиентов - занимаясь самым беспардонным обманом и грабежом сродни бизнесу "напёрсточников" - если я не ошибаюсь и ничего не путаю - именно для этих целей "соблюдения законности и порядка" на финансовом, фондовом и других рынках и существуют" специально обученные люди" и организации всё существование которых и вся деятельность которых и направлена на то, что бы блюсти интересы общества и граждан в частности - и этим организациям потому и платят деньги и отчисляют налоги, что бы они занимаясь этой работой освобождали время и силы граждан от того, что бы "смотреть и думать" кому доверить свои деньги - и именно поэтому был создан фонд страхования вкладов - что бы не заниматься гаданием - "прогорит или не прогорит".
А то ведь так по совету этих "специалистов" можно дойти до того, что при покупке кварты гражданин должен будет изучить не только всю документацию компании застройщика, но и то, где она набирает персонал, каких поставщиков материалов задействует, какие марки бетона использует и постоянно находится на объекте для контроля, что бы лично убедится не нарушает ли застройщик технологические процессы и более того умудрятся при этом затребовать документацию всех смежников и поставщиков с одновременным контролем на их производствах, а при сдаче объекта в эксплуатацию взять на себя расчет и контроль расчета всех коммунальных платежей в доме и контроль всех показателей... Извините но так можно дойти до абсурда - люди вместо того что бы жить полной жизнью - работать. отдыхать и заниматься детьми - будут вынуждены посвящать всю свою жизнь попыткам проконтролировать чужую деятельность и проводить работу - которую обязаны по роду своей деятельности обязаны выполнять другие - те кто за это получает деньги и тех кто обязан следить за этим, а иначе мы так можем дойти до полного маразма - и пассажиры авиакомпаний будут перед вылетом своего рейса вынуждены проверять квалификацию пилотов и штурманов и техническое состояние самолета и то, сколько и какого качества топливо в него залито. Очень надеюсь, что до такого маразма в России не дойдут...
Удачи всем.
P/S Все это коротко можно сформулировать буквально одной строкой: если граждан вынуждают самим исполнять функции государства, то государства у нас нет, а есть преступники, которых надо судить за воровство и мошенничество.
о тупизне финансовой журналистики и не только
Сегодня, как обычно по утрам сидел у камина и пил свой утренний кофе - "просматривая передовицы "Таймс"" (с), я обнаружил хороший пост "о тупизне финансовой журналистики" ( http://smart-lab.ru/blog/152925.php ), вечером того же дня - за чашечкой 25 летнего виски - отдыхая после трудового дня смотрел телевизор, а именно канал РБК - по словам его создателей созданный для просвещения населения в финансовом плане и освещающий всё, что связано с фондовым рынком и вдруг - слух резануло... сейлз Игорь Федосеенко из "Промсвязьбанка" сказал - "граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства..." - сначала подумал, что мне померещилось и я ослышался и решив перепроверить свой слух нашёл на сайте РБК видео с этим материалом ( http://rbctv.rbc.ru/archive/babich/562949989755182.shtml ) смотреть с 5-й по 7-ю минуту - программа называлась "Бабич. Тренд" - передача была посвящена теме банков - в том числе - ситуации сложившийся с "Мастер-банком" и вокруг него - просмотрев её ещё раз и внимательно - решил слово молвить - вдогонку к статье - "о тупизне финансовой журналистики" и высказаться по поводу таких телевизионных "бизнес" каналов и аналитиков выступающих там и дающих свои советы - нам, простым обывателям.
babich1813
Аналитик или специалист - который позволяет себе во всеуслышание на деловом канале заявить - "граждане сами должны внимательнее выбирать тот банк в котором они собираются размещать свои средства..." - считаю, что человек заявляющий это - либо дилетант либо безответственный демагог, что более вероятно, как и ведущий программы поддакивающий этой "глубокой мысли".
Заявлять такое это сродни тем упрёкам государства - "сами должны были понимать куда несёте деньги"- в адрес своих граждан которые в начале 90-х годов массово потеряли свои сбережения в "Сбербанке", а потом так же в очередной раз доверившихся этому самому государству и поверив рекламе на телевидение где призывали купить себе немного "акций" "МММ", "ОЛБИ", "Хопрам" и прочим "Нефтьалмазинвестам" - государство не только не удосужилсь проконтолировать поток этих организаций но более того - не удосужилось просто предупредить людей о возможных рисках, как не удосужилось привить хоть какие-то начала финансовой грамотности проведением программ и курсов или элементарного "ликбеза" в средствах массовой информации - это государство - занявшее позицию стороннего наблюдателя, а возможно и просто заинтересованной стороны - считающей, что чем более непрозрачна и запутаннее ситуация, тем она более выгодна для тех кто организовал этот лохотрон и впоследствии оно отказало в каких либо компенсациях пострадавшим - на их упрёки заявив кратко - "самдурак".
Вот такие мысли посетили меня после просмотра этой шедевральной програмы и совета специалиста - "внимательнее смотреть на банки" - так и хочется его спросить - куда смотреть простому гражданину, на какие показатели банка и какие документы - если в России даже органы призванные по закону контролировать и регулировать не могут чётко определить и пресечь возможность для деятельности подконтрольных им организаций, как это было в случае с "Мастер-банком" - когда ЦБ два года назад не смог закрыть "подозрительную" организацию ( http://newtimes.ru/articles/detail/74564/ ) с "дырой" в капитале в два миллиарда ( http://www.rg.ru/2013/11/26/master.html )
Куда предлагает смотреть эти аналитики?
В какие документы, и на мкакие показатели смотреть, если даже такой известный миноритарный акционер, как Навальный не мог вытребовать отчёта у компании "Роснефть", о том, куда она тратит деньги истраченные якобы на "благотворительность" и ( http://www.klerk.ru/boss/news/115939/ ) и получить документы и договора у компании "Транснефть" ( http://flb.ru/info/51256.html ), а суд отклонил два требования Навального - о выдаче ему копий договоров компании на поставку нефти в Китай и о предоставлении протоколов совета директоров "Роснефти" за 2009 год - мотивировав отказ "секретностью".
И наконец почему эти "специалисты" говорят, что граждане обязаны изучать документацию и состояние дел тех организаций и учреждений в которые они помещают на хранение свои деньги или например разместить свои средства в компаниях обещающих "быстро и легко заработать на разнице курсов валют" - а по сути грабящих своих "клиентов - занимаясь самым беспардонным обманом и грабежом сродни бизнесу "напёрсточников" - если я не ошибаюсь и ничего не путаю - именно для этих целей "соблюдения законности и порядка" на финансовом, фондовом и других рынках и существуют" специально обученные люди" и организации всё существование которых и вся деятельность которых и направлена на то, что бы блюсти интересы общества и граждан в частности - и этим организациям потому и платят деньги и отчисляют налоги, что бы они занимаясь этой работой освобождали время и силы граждан от того, что бы "смотреть и думать" кому доверить свои деньги - и именно поэтому был создан фонд страхования вкладов - что бы не заниматься гаданием - "прогорит или не прогорит".
А то ведь так по совету этих "специалистов" можно дойти до того, что при покупке кварты гражданин должен будет изучить не только всю документацию компании застройщика, но и то, где она набирает персонал, каких поставщиков материалов задействует, какие марки бетона использует и постоянно находится на объекте для контроля, что бы лично убедится не нарушает ли застройщик технологические процессы и более того умудрятся при этом затребовать документацию всех смежников и поставщиков с одновременным контролем на их производствах, а при сдаче объекта в эксплуатацию взять на себя расчет и контроль расчета всех коммунальных платежей в доме и контроль всех показателей... Извините но так можно дойти до абсурда - люди вместо того что бы жить полной жизнью - работать. отдыхать и заниматься детьми - будут вынуждены посвящать всю свою жизнь попыткам проконтролировать чужую деятельность и проводить работу - которую обязаны по роду своей деятельности обязаны выполнять другие - те кто за это получает деньги и тех кто обязан следить за этим, а иначе мы так можем дойти до полного маразма - и пассажиры авиакомпаний будут перед вылетом своего рейса вынуждены проверять квалификацию пилотов и штурманов и техническое состояние самолета и то, сколько и какого качества топливо в него залито. Очень надеюсь, что до такого маразма в России не дойдут...
Удачи всем.
P/S Все это коротко можно сформулировать буквально одной строкой: если граждан вынуждают самим исполнять функции государства, то государства у нас нет, а есть преступники, которых надо судить за воровство и мошенничество.