Что делать на выборах московского мэра?
Оригинал взят у doctalovtyz в Что делать на выборах московского мэра?
Что делать на выборах московского мэра?
8 сентября 2013 г. кремлёвская клика планирует
так называемые выборы московского мэра.
Любой адекватный человек понимает, что в путинской России давно НЕТ настоящих
выборов, вместо выборов - грязный и лживый спектакль под названием «выборы».
Мы понимаем, что путинский тоталитарный режим грубейшим образом
попирает основной закон России - Конституцию.
В России приняты антиконституционные преступные законы типа:
- 282-й и 280-й статей УК РФ;
- закона «О противодействии экстремистской деятельности»;
- закона «О статусе судей в РФ»;
- закона «О выборах депутатов государственной думы федерального собрания РФ»;
- закон «О выборах президента РФ» и т.д.
ВСЕ эти так называемые «законы» противоречат Конституции,
но приняты путинской думой и подписаны президентом.
Почему эти «законы» антиконституционны, я писал уже много раз, здесь повторять не буду.
Кто забыл, пусть почитает материалы Русской Правозащитной Лиги. Там всё расписано.
Таким образом, мы живём в условиях неправового недемократического государства.
В этих условиях говорить о честных выборах не приходится.
Возникает вопрос:
«Как относиться к этим путинским выборам и ЧТО конкретно целесообразно делать?»
В том числе и что делать на выборах мэра Москвы?
Мы тут собирали личные мнения различных членов русского национального движения.
Разброс мнений большой.
Но у многих этих мнений отсутствуют предложения: ЧТО и КАК делать.
Очень много критики всех и вся: и режима, и Путина, и Собянина, и Навального и всех прочих.
На ВСЕХ навели критику, всех полили грязью.
Ну хорошо, а что дальше. ЧТО предлагается?
Чаще всего - НИЧЕГО.
Нет конкретных предложений, ЧТО и КАК делать, вот что плохо.
Есть такая мудрая игра - шахматы.
У меня первый разряд по шахматам, я эту игру очень люблю.
Чем она хороша? Она учит жизни.
Шахматы учат:
оценивать позицию, вырабатывать планы и выбирать ходы, которые улучшают позицию или,
по крайней мере, её не ухудшают, причём в условиях противодействия.
Так и в жизни надо уметь это делать.
Оценка позиции нам в целом понятна:
путинская клика планомерно строит тоталитарный рабовладельческий режим.
С каждым годом завинчивает гайки.
Какие у нас варианты действий? И конкретно в данном случае в выборах мэра Москвы?
Вариантов не много.
Во-первых, у нас в данной позиции НЕТ мата в один ход. Вот нет такой возможности сейчас.
Не в каждой позиции можно поставить мат в один ход. Так учат шахматы.
И мата в два хода сейчас нет.
И даже в три нет, в силу слабости сегодняшнего русского национального движения.
Вывод: нам надо играть в длинную, то есть рассчитывать на длительную борьбу.
В этой борьбе нам надо делать ходы, улучшающие позицию или, по крайней мере,
которые её не ухудшают.
Давайте рассмотрим, какие у нас есть варианты в этих выборах мэра Москвы?
Первый вариант: вообще не участвовать в выборах.
Я считаю этот ход плохим.
Почему?
Потому, что главной причиной всех наших бед является безволие и ПАССИВНОСТЬ народа.
Маленькая кучка негодяев грабит страну, издевается над населением
и народ практически не сопротивляется, а если и сопротивляется, то весьма слабо.
Это и позволяет клике действовать и дальше в этом же ключе.
Всякий народ достоин своего правительства.
Нам НЕЛЬЗЯ призывать народ к пассивности. Это недопустимо.
Каждая клика всегда смотрит: что можно ещё сделать мерзкого с этим народом,
а что уже дальше делать нельзя и народ этого не потерпит.
В качестве примера приведу пример из истории.
Банда коммунистов творила после 1917 г. чудовищные зверства на Руси,
но после Кронштадского и Тамбовсого восстаний была вынуждена отступить и объявить НЭП.
Поэтому надо призывать народ К БОРЬБЕ! К АКТИВНОЙ гражданской позиции.
В каких формах эта борьба может идти - это отдельная тема.
Но призывать к пассивности недопустимо.
К тому же неприход может привести к тому, что Ваш бюллетень просто вбросят за Собянина.
Второй вариант: активная неявка, то есть призыв к массовой неявке.
Раньше такой вариант был.
Можно было с помощью массовой неявки привести к отмене липовых выборов.
Был уровень явки. Путинская клика уровень явки отменила. Сейчас у нас такого хода нет.
Сейчас может прийти 2 человека и выбрать мэра Москвы.
Вот такое мракобесие творит путинская дума. То есть вариант отпадает.
Но требовать восстановить уровень явки мы обязаны, иначе это не выборы.
Третий вариант: Прийти на выборы и проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ.
Если «кандидат» ПРОТИВ ВСЕХ победит, то это означает, что людям не нравятся
все предложенные кандидатуры, и они должны будут заменены на другие.
Вариант хороший, но он был при Ельцине. Путин это незаконно отменил.
То есть вариант отпадает.
Но требовать возможности проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ мы обязаны,
это наше право, иначе это не выборы.
Четвёртый вариант: Савельев А.Н. и его партия призывают
не просто к отказу от выборов, а к БОЙКОТУ, причём НА УЛИЦЕ в виде митинга.
Это уже лучше. Такой вариант более-менее приемлем.
Он позицию не ухудшает и народ активизирует.
Пятый вариант: участвовать в выборах и проголосовать ЗА кого-нибудь.
Давайте задумаемся, что этот вариант может дать?
Можем ли мы рассчитывать на честные выборы? Нет, не можем.
Мы знаем путинские «выборы». Они «рисуются» правящей кликой.
ОНИ уже нарисовали победу своему ставленнику Собянину в виде более чем 70% голосов.
А Навальному подготовили 9% голосов.
То есть «выборы» давно уже правящей кликой сделаны, не спрашивая нашего мнения.
Тогда зачем голосовать?
Есть смысл.
Дело в том, что правящая клика кроме липы ведёт ещё и свой реальный учёт, для себя.
Они мониторят ситуацию и смотрят:
сколько РЕАЛЬНО людей пришло на эти «выборы», сколько РЕАЛЬНО за кого проголосовали?
Зачем им это? Это важный показатель управляемости ситуации.
ИМ (ворам-олигархам и закулисе в целом) неуправляемая ситуация не нужна и страшна.
Общественное мнение - огромная сила.
Если ситуация достигнет уровня неуправляемости,
то может произойти народный взрыв, бунт, революция, оранжевая революция
(которая пугает ИХ больше всего, потому, что она была безкровной) и ОНИ всё потеряют.
А ИМ это не нужно.
Поэтому то ОНИ и ведут постоянный учёт общественного мнения
с помощью всяких Левада-центров.
Если ИХ марионетка (типа Собянина) будет иметь уровень рейтинга ниже допустимого,
ОНИ сами его выгонят в шею.
ИМ такая марионетка больше не нужна.
Собянин у НИХ сейчас под вопросом и ОНИ хотят узнать его РЕАЛЬНЫЙ рейтинг.
И Путин у НИХ сейчас под вопросом, его рейтинг стремительно падает.
ИМ нужны новые марионетки, новые менеджеры с высоким рейтингом.
Наше голосование МЕНЯЕТ ситуацию, пусть даже и закулисно.
То есть это АКТИВНЫЙ ход.
Поэтому этот пятый вариант сильнее других. То есть прийти и проголосовать лучше.
Возникает дальнейший вопрос ЗА кого?
Опять возникают варианты следующего уровня.
Всё, как в шахматах.
Первый вариант в пятом варианте: Прийти и проголосовать ЗА Собянина.
Это абсолютно неприемлемый вариант. Кто такой этот Собянин? Это путинская марионетка.
Это человек, которого мы москвичи не выбирали, а он, тем не менее, правил Москвой много лет.
Незаконно правил, то есть Собянин незаконно присвоил себе властные полномочия
московского мэра, нарушив наши конституционные права
на свободные выборы представителей власти.
Это вообще уголовная статья 141 ч.2
(Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан,
совершённое организованной группой лиц по предварительному сговору).
Собянин - это марионетка путинской правящей клики.
То есть он соучастник всего того мракобесия, которое эта клика творит.
Расписывать эти мракобесия не буду, жалко времени, адекватные люди всё это знают.
Собянин даже отказывается от прямых дебатов по телевизору.
Таких надо сразу гнать в шею!
Второй вариант в пятом варианте: прийти и проголосовать ПРОТИВ Собянина!
Это необходимо. ПРОТИВ Собянина
- это голос ПРОТИВ всей правящей клики воров-олигархов и коррупционеров всех мастей.
Проголосовать ПРОТИВ марионетки режима - это очень важно.
И даже не потому, что это приведёт к победе кого-то другого.
Это важно для самого гражданина.
Это учит его сопротивляться ПРОТИВ этого режима.
Хоты бы в самых простых и безобидных формах.
И это важно для общественного мнения, которое правящая клика всё равно мониторит.
Я приведу пример из времён советского коммунизма.
При коммунизме выборы вообще носили характер
самого наглого фарса и скотского отношения к людям.
Альтернатив не было вообще.
Выставлялась для голосования ВСЕГДА ТОЛЬКО ОДНА кандидатура.
И это называлось «выборы» по-коммунистически.
То есть при коммунизме варианты кого-то не избрать или избрать кого-то другого
отсутствовали по определению.
И, тем не менее, на каждом избирательном участке всегда дежурили
какие-либо гебешные или большевистские крысы, которые отслеживали тех,
кто заходил в кабинки для голосования и после писали отчёты наверх.
В этих кабинках выбирать естественно было некого.
Но можно было зачеркнуть выдвигаемую кандидатуру.
Я жил в Бауманском районе и мы всегда голосовали за Брежнева.
Я всегда заходил в кабинку и Брежнева вычёркивал.
В те времена это было почти подвигом.
Люди боялись всего, боялись пискнуть против правящей коммунистической клики.
И всегда я встречал взгляд какой-нибудь гебешной крысы, стоявшей около кабинок,
полной ненависти и как ни странно страха.
То есть даже в те времена, когда вопросы кого выберут не возникали,
ИМ было не безразлично, каково общественное мнение.
Сколько имеется послушных смиренных и трусливых рабов
и сколько ещё осталось недорезанных свободных людей.
Голосование ПРОТИВ Собянина - это активная гражданская позиция.
Это правильный ход, который позицию улучшает.
Пойдём дальше. За кого голосовать?
Выбор не велик и не так хорош, как нам бы хотелось.
Посмотрим на основных.
Митрохин (партия Яблоко).
Редкостный негодяй и русофоб.
Он выступал за то, чтобы ещё более усилить антирусские и антиконституционные «законы»
типа 282-й и 280-й статей УК РФ и преступного закона «Об экстремизме».
Кандидатура полностью непреемлемая.
Мельников (КПРФ) старый большевичок.
Коммуняка старого разлива, верный соратник политической проститутки Зюганова.
По этой преступной компартии, совершившей чудовищные преступления против человечества,
давно плачет Нюрнбергский международный трибунал.
К тому же Мельников человек глупый.
В программе пишет, что развернёт МАССОВОЕ жилищное строительство в Москве.
Это предложение человека полностью неадекватного.
В Москве проводится БЕЗОБРАЗНАЯ градостроительная политика.
Москву строят, как очень тесный перегруженный город.
Плотность застройки недопустимо высока. Надо вообще резко ограничить застройку в Москве.
ДОРОГИ надо строить!
А этот хочет развернуть массовое жилищное строительство в дико перегруженном городе.
И это в условиях, когда Россия - малозаселённая страна.
Отъезжайте от Москвы 200 км - пустыня.
Для кого же большевик Мельников хочет строить дома в массовом порядке?
Для гастарбайтеров?
Для повышения степени проклятого коммунистического интернационализма?
Собянин вместе с Путиным нагнали в Москву массу нерусских,
а Мельников хочет им жильё отстроить.
Кандидатура полностью непреемлемая.
Из остальных выделяются всего два кандидата:
Дегтярёв (ЛДПР) и Навальный (ПАРНАС).
В принципе за любого из них можно проголосовать.
Это ситуацию улучшит.
Но есть разница - Навальный значительно сильнее.
Дегтярёв (ЛДПР) - в принципе нормальный неплохой парень.
Один главный недостаток - несамостоятельный, марионетка Жириновского.
Дегтярёв ни разу не появлялся на Русских Маршах.
И никогда не ходил ни на Болотную ни на пр. Сахарова.
А почему? Папа (Жириновский) не разрешает.
Навальный - самая сильная фигура.
Начнём с компромата на него. Он маленький и слабый.
Дело по Киров лесу вообще липа, придуманная правящей кликой.
Навальный вообще не был распорядителем кредита, он был всего лишь советником.
Району нужны были деньги - Навальный предложил продать часть леса коммерческой структуре.
Лес продали за 16 миллионов рублей.
В дальнейшем эта коммерческая структура перепродала этот лес за 18 миллионов
(а могла бы и застрять и зависнуть с этим лесом).
И что? Где здесь преступление?
Любая коммерческая структура, когда что-то перепродаёт, хочет что-то заработать.
Обвиняют в том, что можно было бы продать лес дороже.
Но так можно сказать про ЛЮБУЮ сделку.
Всегда могли бы быть варианты подороже. Но пойди продай!
А если бы продали за 18 миллионов, то можно было бы обвинить в том,
что могли бы продать за 20 миллионов.
Продали бы за 20 - сказали бы, что могли бы продать за 21.
Вообщем туфта, чисто политический заказ.
Лично у меня есть всего 2 компромата на Навального:
первый - некрасивая история с Тесаком, хотя сам Тесак вёл себя вызывающе.
И второй: Навальный обещает полностью разрешить ВСЕ митинги и демонстрации,
включая права гомосеков на проведение гейпарадов.
Это серьёзный прокол. Я специалист по конституционному и международному праву.
И утверждаю, что по международному праву у гомосексуалистов никаких отдельных прав нет,
тем более на гей парады: http://ruspravliga.org/statements/51-imejut-li-pravo-gomoseksualisty .
Какие у Навального плюсы? Их много.
1. Навальный - умный адекватный человек. Меня это всегда радует.
2. Навальный категорически против построения в России
тоталитарного рабовладельческого режима, который строит путинская клика.
И это не маска и не пропаганда, это его искренние убеждения.
3. Навальный считает себя национал-демократом
и симпатизирует русскому национально-освободительному движению.
Когда он был в партии ЯБЛОКО, то он резко выступал против русофоба Явлинского
и был исключён из этой русофобской партии за русский национализм.
Навальный несколько раз был на Русском Марше и выступал на трибуне.
Выступал хорошо, правильно выступал.
Кого Вы ещё найдёте из либералов, кто будет участвовать в Русских Маршах?
НИКОГО (кроме таких либералов, как я, естественно).
Это очень сильный плюс.
Навальный также выступает против массовой нелегальной эмиграции
и замещения русских выходцами с Кавказа и Средней Азии.
4. Навальный активный организатор уличных протестных акций
против тоталитарного и преступного режима Путина.
Это очень сильный плюс.
Вот именно эти уличные акции меняют ситуацию самым сильным образом.
Именно их боится, как огня, правящая оккупационная клика.
5. Навальный ИСКРЕННИЙ сторонник демократии.
Хотя перегибает палку. Разрешать гей парады - это не демократия.
С таким же успехом можно разрешать парады некрофилов, зоофилов, убийц
и прочих не лучших представителей человечества.
Это и плюс и минус.
6. Навальный хорошо образован.
Наши липовые горе-патриоты вопят, что он полгода учился в Йельском университете,
кузнеце кадров американкой элиты.
Но, во-первых, Йельский университет идиотов не принимает и не выпускает, сильный университет.
Во-вторых, да мало ли кто и где учился.
При так называемой советской власти нас всех насильно загоняли
в университеты марксизма-ленинизма - кузнецу коммунистических кадров.
Такая была практика коммунистического оболванивания народа.
И действительно, большая часть оттуда выходила махровыми коммуноидами,
марксистами-мракобесами.
Но лично я, окончив этот университет, вышел оттуда матёрым антикоммунистом.
Потому, что внимательно и критически изучил всю эту марксистскую и ленинскую мерзость.
7. Навальный активный борец против коррупции. И это не маска, это искренняя позиция.
Можно и дальше говорить о плюсах Навального. Но я остановлюсь на этом.
При нашем опросе многие русские националисты заявляли, что, несмотря на плюсы,
мы не может Навальному доверять в полной мере.
Он мало работал в русском движении. Это верно.
Мы не можем полностью доверять Навальному.
А КОМУ мы можем полностью доверять?
Покажите пальцем! Что-то я таких не наблюдаю.
Никому полностью доверять нельзя, особенно из среды русских патриотов.
Доверяй, но проверяй!
В итоге лично я пойду и проголосую ЗА Навального.
По моему мнению - это самый сильный ход в той ситуации, в которой мы сейчас находимся.
Но этого мало. На этом останавливаться нельзя.
Голосуя ЗА Навального я буду громогласно заявлять,
что все эти путинские выборы считаю не легитимными.
Даже, если Навальный и пройдёт мэром Москвы, вероятность чего близка к нулю
(хотя и не нулевая), я буду заявлять, что эти выборы не легитимны и незаконны.
Потому, что у нас нет свободы слова, запрещают читать книги,
ведут оккупационный список запрещённой литературы, создали незаконную инквизицию
в виде так называемых центров «Э» и т.д., о чём я говорил выше.
В том, что я пошёл на эти выборы и принял в них участие,
а потом заявляю, что эти выборы не легитимны и незаконны, я противоречия не вижу.
Такова у нас сегодня ситуация и не я её создал.
Мои действия адекватны той неправовой ситуации, которая есть.
У меня просто нет другого выхода.
И до выборов и после надо активно работать НА УЛИЦЕ!
Вне зависимости от результатов этих так называемых путинских «выборов».
А улицу надо готовить в кабинетах.
Так что выборы - это не единственное, на чём надо заморачиваться.
НАСТОЯЩИЕ партии надо создавать!
Общественно-политические движения надо создавать!
Гражданское общество надо создавать!
ЧТО и КАК конкретно надо делать я уже писал в материалах Российской Правой Партии
и Русской правозащитной Лиги.
Кому интересно - читайте!
Полезно прийти и на митинг Савельева А.Н.
Что касается единой партийной позиции нашей партии РПП по вопросу выборов мэра Москвы,
то по этому вопросу у нас её не будет, слишком большой разброс мнений.
Пусть каждый поступит так, как ему кажется правильнее.
Кого я убедил, пусть сделает, как я.
Кого не убедил, пусть поступит так, как ему велит его совесть и его сознание.
Владимир Мстархов. Что делать на выборах московского мэра?
Что делать на выборах московского мэра?
8 сентября 2013 г. кремлёвская клика планирует
так называемые выборы московского мэра.
Любой адекватный человек понимает, что в путинской России давно НЕТ настоящих
выборов, вместо выборов - грязный и лживый спектакль под названием «выборы».
Мы понимаем, что путинский тоталитарный режим грубейшим образом
попирает основной закон России - Конституцию.
В России приняты антиконституционные преступные законы типа:
- 282-й и 280-й статей УК РФ;
- закона «О противодействии экстремистской деятельности»;
- закона «О статусе судей в РФ»;
- закона «О выборах депутатов государственной думы федерального собрания РФ»;
- закон «О выборах президента РФ» и т.д.
ВСЕ эти так называемые «законы» противоречат Конституции,
но приняты путинской думой и подписаны президентом.
Почему эти «законы» антиконституционны, я писал уже много раз, здесь повторять не буду.
Кто забыл, пусть почитает материалы Русской Правозащитной Лиги. Там всё расписано.
Таким образом, мы живём в условиях неправового недемократического государства.
В этих условиях говорить о честных выборах не приходится.
Возникает вопрос:
«Как относиться к этим путинским выборам и ЧТО конкретно целесообразно делать?»
В том числе и что делать на выборах мэра Москвы?
Мы тут собирали личные мнения различных членов русского национального движения.
Разброс мнений большой.
Но у многих этих мнений отсутствуют предложения: ЧТО и КАК делать.
Очень много критики всех и вся: и режима, и Путина, и Собянина, и Навального и всех прочих.
На ВСЕХ навели критику, всех полили грязью.
Ну хорошо, а что дальше. ЧТО предлагается?
Чаще всего - НИЧЕГО.
Нет конкретных предложений, ЧТО и КАК делать, вот что плохо.
Есть такая мудрая игра - шахматы.
У меня первый разряд по шахматам, я эту игру очень люблю.
Чем она хороша? Она учит жизни.
Шахматы учат:
оценивать позицию, вырабатывать планы и выбирать ходы, которые улучшают позицию или,
по крайней мере, её не ухудшают, причём в условиях противодействия.
Так и в жизни надо уметь это делать.
Оценка позиции нам в целом понятна:
путинская клика планомерно строит тоталитарный рабовладельческий режим.
С каждым годом завинчивает гайки.
Какие у нас варианты действий? И конкретно в данном случае в выборах мэра Москвы?
Вариантов не много.
Во-первых, у нас в данной позиции НЕТ мата в один ход. Вот нет такой возможности сейчас.
Не в каждой позиции можно поставить мат в один ход. Так учат шахматы.
И мата в два хода сейчас нет.
И даже в три нет, в силу слабости сегодняшнего русского национального движения.
Вывод: нам надо играть в длинную, то есть рассчитывать на длительную борьбу.
В этой борьбе нам надо делать ходы, улучшающие позицию или, по крайней мере,
которые её не ухудшают.
Давайте рассмотрим, какие у нас есть варианты в этих выборах мэра Москвы?
Первый вариант: вообще не участвовать в выборах.
Я считаю этот ход плохим.
Почему?
Потому, что главной причиной всех наших бед является безволие и ПАССИВНОСТЬ народа.
Маленькая кучка негодяев грабит страну, издевается над населением
и народ практически не сопротивляется, а если и сопротивляется, то весьма слабо.
Это и позволяет клике действовать и дальше в этом же ключе.
Всякий народ достоин своего правительства.
Нам НЕЛЬЗЯ призывать народ к пассивности. Это недопустимо.
Каждая клика всегда смотрит: что можно ещё сделать мерзкого с этим народом,
а что уже дальше делать нельзя и народ этого не потерпит.
В качестве примера приведу пример из истории.
Банда коммунистов творила после 1917 г. чудовищные зверства на Руси,
но после Кронштадского и Тамбовсого восстаний была вынуждена отступить и объявить НЭП.
Поэтому надо призывать народ К БОРЬБЕ! К АКТИВНОЙ гражданской позиции.
В каких формах эта борьба может идти - это отдельная тема.
Но призывать к пассивности недопустимо.
К тому же неприход может привести к тому, что Ваш бюллетень просто вбросят за Собянина.
Второй вариант: активная неявка, то есть призыв к массовой неявке.
Раньше такой вариант был.
Можно было с помощью массовой неявки привести к отмене липовых выборов.
Был уровень явки. Путинская клика уровень явки отменила. Сейчас у нас такого хода нет.
Сейчас может прийти 2 человека и выбрать мэра Москвы.
Вот такое мракобесие творит путинская дума. То есть вариант отпадает.
Но требовать восстановить уровень явки мы обязаны, иначе это не выборы.
Третий вариант: Прийти на выборы и проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ.
Если «кандидат» ПРОТИВ ВСЕХ победит, то это означает, что людям не нравятся
все предложенные кандидатуры, и они должны будут заменены на другие.
Вариант хороший, но он был при Ельцине. Путин это незаконно отменил.
То есть вариант отпадает.
Но требовать возможности проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ мы обязаны,
это наше право, иначе это не выборы.
Четвёртый вариант: Савельев А.Н. и его партия призывают
не просто к отказу от выборов, а к БОЙКОТУ, причём НА УЛИЦЕ в виде митинга.
Это уже лучше. Такой вариант более-менее приемлем.
Он позицию не ухудшает и народ активизирует.
Пятый вариант: участвовать в выборах и проголосовать ЗА кого-нибудь.
Давайте задумаемся, что этот вариант может дать?
Можем ли мы рассчитывать на честные выборы? Нет, не можем.
Мы знаем путинские «выборы». Они «рисуются» правящей кликой.
ОНИ уже нарисовали победу своему ставленнику Собянину в виде более чем 70% голосов.
А Навальному подготовили 9% голосов.
То есть «выборы» давно уже правящей кликой сделаны, не спрашивая нашего мнения.
Тогда зачем голосовать?
Есть смысл.
Дело в том, что правящая клика кроме липы ведёт ещё и свой реальный учёт, для себя.
Они мониторят ситуацию и смотрят:
сколько РЕАЛЬНО людей пришло на эти «выборы», сколько РЕАЛЬНО за кого проголосовали?
Зачем им это? Это важный показатель управляемости ситуации.
ИМ (ворам-олигархам и закулисе в целом) неуправляемая ситуация не нужна и страшна.
Общественное мнение - огромная сила.
Если ситуация достигнет уровня неуправляемости,
то может произойти народный взрыв, бунт, революция, оранжевая революция
(которая пугает ИХ больше всего, потому, что она была безкровной) и ОНИ всё потеряют.
А ИМ это не нужно.
Поэтому то ОНИ и ведут постоянный учёт общественного мнения
с помощью всяких Левада-центров.
Если ИХ марионетка (типа Собянина) будет иметь уровень рейтинга ниже допустимого,
ОНИ сами его выгонят в шею.
ИМ такая марионетка больше не нужна.
Собянин у НИХ сейчас под вопросом и ОНИ хотят узнать его РЕАЛЬНЫЙ рейтинг.
И Путин у НИХ сейчас под вопросом, его рейтинг стремительно падает.
ИМ нужны новые марионетки, новые менеджеры с высоким рейтингом.
Наше голосование МЕНЯЕТ ситуацию, пусть даже и закулисно.
То есть это АКТИВНЫЙ ход.
Поэтому этот пятый вариант сильнее других. То есть прийти и проголосовать лучше.
Возникает дальнейший вопрос ЗА кого?
Опять возникают варианты следующего уровня.
Всё, как в шахматах.
Первый вариант в пятом варианте: Прийти и проголосовать ЗА Собянина.
Это абсолютно неприемлемый вариант. Кто такой этот Собянин? Это путинская марионетка.
Это человек, которого мы москвичи не выбирали, а он, тем не менее, правил Москвой много лет.
Незаконно правил, то есть Собянин незаконно присвоил себе властные полномочия
московского мэра, нарушив наши конституционные права
на свободные выборы представителей власти.
Это вообще уголовная статья 141 ч.2
(Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан,
совершённое организованной группой лиц по предварительному сговору).
Собянин - это марионетка путинской правящей клики.
То есть он соучастник всего того мракобесия, которое эта клика творит.
Расписывать эти мракобесия не буду, жалко времени, адекватные люди всё это знают.
Собянин даже отказывается от прямых дебатов по телевизору.
Таких надо сразу гнать в шею!
Второй вариант в пятом варианте: прийти и проголосовать ПРОТИВ Собянина!
Это необходимо. ПРОТИВ Собянина
- это голос ПРОТИВ всей правящей клики воров-олигархов и коррупционеров всех мастей.
Проголосовать ПРОТИВ марионетки режима - это очень важно.
И даже не потому, что это приведёт к победе кого-то другого.
Это важно для самого гражданина.
Это учит его сопротивляться ПРОТИВ этого режима.
Хоты бы в самых простых и безобидных формах.
И это важно для общественного мнения, которое правящая клика всё равно мониторит.
Я приведу пример из времён советского коммунизма.
При коммунизме выборы вообще носили характер
самого наглого фарса и скотского отношения к людям.
Альтернатив не было вообще.
Выставлялась для голосования ВСЕГДА ТОЛЬКО ОДНА кандидатура.
И это называлось «выборы» по-коммунистически.
То есть при коммунизме варианты кого-то не избрать или избрать кого-то другого
отсутствовали по определению.
И, тем не менее, на каждом избирательном участке всегда дежурили
какие-либо гебешные или большевистские крысы, которые отслеживали тех,
кто заходил в кабинки для голосования и после писали отчёты наверх.
В этих кабинках выбирать естественно было некого.
Но можно было зачеркнуть выдвигаемую кандидатуру.
Я жил в Бауманском районе и мы всегда голосовали за Брежнева.
Я всегда заходил в кабинку и Брежнева вычёркивал.
В те времена это было почти подвигом.
Люди боялись всего, боялись пискнуть против правящей коммунистической клики.
И всегда я встречал взгляд какой-нибудь гебешной крысы, стоявшей около кабинок,
полной ненависти и как ни странно страха.
То есть даже в те времена, когда вопросы кого выберут не возникали,
ИМ было не безразлично, каково общественное мнение.
Сколько имеется послушных смиренных и трусливых рабов
и сколько ещё осталось недорезанных свободных людей.
Голосование ПРОТИВ Собянина - это активная гражданская позиция.
Это правильный ход, который позицию улучшает.
Пойдём дальше. За кого голосовать?
Выбор не велик и не так хорош, как нам бы хотелось.
Посмотрим на основных.
Митрохин (партия Яблоко).
Редкостный негодяй и русофоб.
Он выступал за то, чтобы ещё более усилить антирусские и антиконституционные «законы»
типа 282-й и 280-й статей УК РФ и преступного закона «Об экстремизме».
Кандидатура полностью непреемлемая.
Мельников (КПРФ) старый большевичок.
Коммуняка старого разлива, верный соратник политической проститутки Зюганова.
По этой преступной компартии, совершившей чудовищные преступления против человечества,
давно плачет Нюрнбергский международный трибунал.
К тому же Мельников человек глупый.
В программе пишет, что развернёт МАССОВОЕ жилищное строительство в Москве.
Это предложение человека полностью неадекватного.
В Москве проводится БЕЗОБРАЗНАЯ градостроительная политика.
Москву строят, как очень тесный перегруженный город.
Плотность застройки недопустимо высока. Надо вообще резко ограничить застройку в Москве.
ДОРОГИ надо строить!
А этот хочет развернуть массовое жилищное строительство в дико перегруженном городе.
И это в условиях, когда Россия - малозаселённая страна.
Отъезжайте от Москвы 200 км - пустыня.
Для кого же большевик Мельников хочет строить дома в массовом порядке?
Для гастарбайтеров?
Для повышения степени проклятого коммунистического интернационализма?
Собянин вместе с Путиным нагнали в Москву массу нерусских,
а Мельников хочет им жильё отстроить.
Кандидатура полностью непреемлемая.
Из остальных выделяются всего два кандидата:
Дегтярёв (ЛДПР) и Навальный (ПАРНАС).
В принципе за любого из них можно проголосовать.
Это ситуацию улучшит.
Но есть разница - Навальный значительно сильнее.
Дегтярёв (ЛДПР) - в принципе нормальный неплохой парень.
Один главный недостаток - несамостоятельный, марионетка Жириновского.
Дегтярёв ни разу не появлялся на Русских Маршах.
И никогда не ходил ни на Болотную ни на пр. Сахарова.
А почему? Папа (Жириновский) не разрешает.
Навальный - самая сильная фигура.
Начнём с компромата на него. Он маленький и слабый.
Дело по Киров лесу вообще липа, придуманная правящей кликой.
Навальный вообще не был распорядителем кредита, он был всего лишь советником.
Району нужны были деньги - Навальный предложил продать часть леса коммерческой структуре.
Лес продали за 16 миллионов рублей.
В дальнейшем эта коммерческая структура перепродала этот лес за 18 миллионов
(а могла бы и застрять и зависнуть с этим лесом).
И что? Где здесь преступление?
Любая коммерческая структура, когда что-то перепродаёт, хочет что-то заработать.
Обвиняют в том, что можно было бы продать лес дороже.
Но так можно сказать про ЛЮБУЮ сделку.
Всегда могли бы быть варианты подороже. Но пойди продай!
А если бы продали за 18 миллионов, то можно было бы обвинить в том,
что могли бы продать за 20 миллионов.
Продали бы за 20 - сказали бы, что могли бы продать за 21.
Вообщем туфта, чисто политический заказ.
Лично у меня есть всего 2 компромата на Навального:
первый - некрасивая история с Тесаком, хотя сам Тесак вёл себя вызывающе.
И второй: Навальный обещает полностью разрешить ВСЕ митинги и демонстрации,
включая права гомосеков на проведение гейпарадов.
Это серьёзный прокол. Я специалист по конституционному и международному праву.
И утверждаю, что по международному праву у гомосексуалистов никаких отдельных прав нет,
тем более на гей парады: http://ruspravliga.org/statements/51-imejut-li-pravo-gomoseksualisty .
Какие у Навального плюсы? Их много.
1. Навальный - умный адекватный человек. Меня это всегда радует.
2. Навальный категорически против построения в России
тоталитарного рабовладельческого режима, который строит путинская клика.
И это не маска и не пропаганда, это его искренние убеждения.
3. Навальный считает себя национал-демократом
и симпатизирует русскому национально-освободительному движению.
Когда он был в партии ЯБЛОКО, то он резко выступал против русофоба Явлинского
и был исключён из этой русофобской партии за русский национализм.
Навальный несколько раз был на Русском Марше и выступал на трибуне.
Выступал хорошо, правильно выступал.
Кого Вы ещё найдёте из либералов, кто будет участвовать в Русских Маршах?
НИКОГО (кроме таких либералов, как я, естественно).
Это очень сильный плюс.
Навальный также выступает против массовой нелегальной эмиграции
и замещения русских выходцами с Кавказа и Средней Азии.
4. Навальный активный организатор уличных протестных акций
против тоталитарного и преступного режима Путина.
Это очень сильный плюс.
Вот именно эти уличные акции меняют ситуацию самым сильным образом.
Именно их боится, как огня, правящая оккупационная клика.
5. Навальный ИСКРЕННИЙ сторонник демократии.
Хотя перегибает палку. Разрешать гей парады - это не демократия.
С таким же успехом можно разрешать парады некрофилов, зоофилов, убийц
и прочих не лучших представителей человечества.
Это и плюс и минус.
6. Навальный хорошо образован.
Наши липовые горе-патриоты вопят, что он полгода учился в Йельском университете,
кузнеце кадров американкой элиты.
Но, во-первых, Йельский университет идиотов не принимает и не выпускает, сильный университет.
Во-вторых, да мало ли кто и где учился.
При так называемой советской власти нас всех насильно загоняли
в университеты марксизма-ленинизма - кузнецу коммунистических кадров.
Такая была практика коммунистического оболванивания народа.
И действительно, большая часть оттуда выходила махровыми коммуноидами,
марксистами-мракобесами.
Но лично я, окончив этот университет, вышел оттуда матёрым антикоммунистом.
Потому, что внимательно и критически изучил всю эту марксистскую и ленинскую мерзость.
7. Навальный активный борец против коррупции. И это не маска, это искренняя позиция.
Можно и дальше говорить о плюсах Навального. Но я остановлюсь на этом.
При нашем опросе многие русские националисты заявляли, что, несмотря на плюсы,
мы не может Навальному доверять в полной мере.
Он мало работал в русском движении. Это верно.
Мы не можем полностью доверять Навальному.
А КОМУ мы можем полностью доверять?
Покажите пальцем! Что-то я таких не наблюдаю.
Никому полностью доверять нельзя, особенно из среды русских патриотов.
Доверяй, но проверяй!
В итоге лично я пойду и проголосую ЗА Навального.
По моему мнению - это самый сильный ход в той ситуации, в которой мы сейчас находимся.
Но этого мало. На этом останавливаться нельзя.
Голосуя ЗА Навального я буду громогласно заявлять,
что все эти путинские выборы считаю не легитимными.
Даже, если Навальный и пройдёт мэром Москвы, вероятность чего близка к нулю
(хотя и не нулевая), я буду заявлять, что эти выборы не легитимны и незаконны.
Потому, что у нас нет свободы слова, запрещают читать книги,
ведут оккупационный список запрещённой литературы, создали незаконную инквизицию
в виде так называемых центров «Э» и т.д., о чём я говорил выше.
В том, что я пошёл на эти выборы и принял в них участие,
а потом заявляю, что эти выборы не легитимны и незаконны, я противоречия не вижу.
Такова у нас сегодня ситуация и не я её создал.
Мои действия адекватны той неправовой ситуации, которая есть.
У меня просто нет другого выхода.
И до выборов и после надо активно работать НА УЛИЦЕ!
Вне зависимости от результатов этих так называемых путинских «выборов».
А улицу надо готовить в кабинетах.
Так что выборы - это не единственное, на чём надо заморачиваться.
НАСТОЯЩИЕ партии надо создавать!
Общественно-политические движения надо создавать!
Гражданское общество надо создавать!
ЧТО и КАК конкретно надо делать я уже писал в материалах Российской Правой Партии
и Русской правозащитной Лиги.
Кому интересно - читайте!
Полезно прийти и на митинг Савельева А.Н.
Что касается единой партийной позиции нашей партии РПП по вопросу выборов мэра Москвы,
то по этому вопросу у нас её не будет, слишком большой разброс мнений.
Пусть каждый поступит так, как ему кажется правильнее.
Кого я убедил, пусть сделает, как я.
Кого не убедил, пусть поступит так, как ему велит его совесть и его сознание.
Владимир Мстархов. Что делать на выборах московского мэра?