Дело Лотковой как еще один сигнал обществу России
предварительно: 26 мая 2012 года 20-ти летняя студентка РЭУ им. Г.В. Плеханова Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. Спустившись на станцию метро «Цветной Бульвар» на Александру и её друзей напала пьяная компания в составе Ибрагима Курбанова, Ивана Белоусова и Ивана Ермошкина (тот факт, что нападавшие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, был зафиксирован экспертизой). Нападавшие избили друзей Александры, при этом Ибрагим Курбанов нанес три ножевых ранения одному из молодых людей. Один молодой человек из компании Александры вызвал полицию, что подтверждается показаниями дежурного по эскалатору, однако полиция долгое время не приходила на место происшествия. Александра была вынуждена выстрелить из принадлежащего ей на законных основаниях травматического пистолета, так как другие пассажиры метро не вмешивались в конфликт, а подошедший спустя долгое время полицейский бездействовал (в связи с чем был уволен через несколько дней). Посредством выстрелов Ивану Белоусову был причинен тяжкий вред здоровью. Ибрагиму Курбанову - легкий. Александра практически сразу же приехала к Белоусову в больницу и извинялась, так как, несмотря на противоправное поведение нападавших, у Александры не было умысла нанести какие-либо ранения. Белоусов так же извинился перед ней за нанесение травм ее знакомым ребятам, однако, как впоследствии выяснилось, Курбанов, Белоусов и Ермошкин в тот же день написали на девушку заявление с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности. Сейчас с молодыми людьми все в порядке, чувствуют они себя хорошо.
Следователь, Гайнуллина Диана Ханифовна, не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, состояние сильного алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой, а также свидетельские показания. Также следователь отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления", на незаконных основаниях отказывало в допросе свидетелей, которые являлись непосредственными участниками событий.
http://www.demokrator.ru/problem/10970
Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.
Двадцатилетняя студентка третьего курса Плехановского института Александра Лоткова осуждена Тверским судом Москвы на три года колонии общего режима за то, что ранила из травматического пистолета двух молодых людей, подравшихся в метро с друзьями студентки.
Очередной судебный приговор опять вышел за рамки конкретного уголовного дела и еще больше углубил раскол в обществе. Стоило ли торжество буквы закона над его духом?
Что произошло прошлым летом
Драка произошла в мае прошлого года, вызвав в обществе разве что легкое сотрясение, но никак не резонанс. Практически по всем главным каналам ТВ страны девушка объяснила, что на ее друзей напали, избили, ранили ножом, и у нее не оставалось иного выхода, кроме как стрелять, а то, что одна из ее пуль вызовет проникающее ранение в грудную клетку одного из пострадавших, она никак не ожидала. Раненый, в свою очередь, сообщил, что претензий к Александре не имеет.
Все это легко восстановить в памяти, посмотрев передачи ТВ, заархивированные в интернете. Для этого достаточно набрать в любом поисковике фамилию девушки - Лоткова. На том общественный интерес к делу тогда иссяк, мало кто обратил внимание на обещание полиция довести дело до конца.
И уж, наверное, никто, кроме друзей и родных Александры не знали, что она арестована и сидит под домашним арестом. Стояло лето 2012 года, когда словосочетание "домашний арест" еще не могло вызвать никаких ассоциаций.
Что было дальше
Лоткова сидела. Следствие строило доказательную базу для передачи ее дела в суд. А стране тем временем происходили разные события.
17 августа в Хамовническом суде был объявлен приговор трем участницам Pussy Riot - по два года колонии общего режима.
27 ноября в зале Замоскворецкого суда был освобожден Расул Мирзаев, приговоренный к двум годам ограничения свободы.
Попутно происходили не столь заметные события, например, возбуждение уголовного дела по факту нападения на петербургского журналиста в московском метро "троих жителей Чечни, проживающих в столице без регистрации". Подобные инциденты погоды не делали, но оттенка в общую картину добавляли. И так черно-белая, она становилась еще контрастнее, полутона исчезали.
В итоге следователи начали строить доказательную базу в деле Александры Лотковой в одной стране, а достроили ее уже в другой. Опираясь на них, судья Алексей Криворучко оценил преступление студентки в три года лишения свободы, а кроме того обязал ее выплатить жертвам ее стрельбы компенсацию: одному 300 тыс рублей, другому 250 тыс рублей.
[возможно ли исправление жестокости (dura)]
Кому от этого стало хорошо
В отличие от других резонансных приговоров московских райсудов последнего времени, где при желании все-таки можно найти выигравшую сторону - если не конкретных людей, то организацию, например, Союз хоругвеносцев, или принцип, какую-нибудь идеологему, пусть даже не симпатичную большинству. Но в данном случае выигравших, похоже, вообще нет.
Студентка должна пойти в колонию. Потерпевшие тоже наверняка не рады. Внимание общества сфокусировалось на них столь пристально, что грозит их испепелить, особенно одного из них по фамилии Курбанов, который, к своему несчастью, на момент инцидента был обладателем шкиперской бородки. Иным такие бородки только придают импозантности, таким же, как молодой человек по фамилии Курбанов, - неизгладимо ваххабитскую внешность. На этом уже акцентировало внимание ТВ, и многие обратили внимание в соцсетях. Но свое получат, можно не сомневаться, и его друзья с чисто славянскими фамилиями и внешностью.
Чуть ли не первым вопросом, который возник в обществе, был такой: ладно, пусть с девушкой все ясно, но сама драка - это разве не преступление? Почему по ее факту не возбуждено уголовное дело, почему не расследовано? Кто ее начал? На эти вопросы придется отвечать, а ответ на них может оказаться и таким, что следом за Александрой в колонию отправятся и подстреленные ей молодые люди. Наверняка сейчас они понимают, чем им грозит приговор Александре Лотковой. Возможно, это уже понимают и их родители, которые в суде громко требовали мщения девушке за своих сыновей.
Понимают это и следователи, и их начальство, и те, кто надзирал за законностью в данном деле, то есть прокурорские. Всех их приговор Лотковой подвешивает на очень тонкой ниточке. Если сейчас в процесс вмешаются высшие силы, неприятные для них оргвыводы неизбежны.
Судья Криворучко тоже в проигрыше. Ему-то точно припомнят, что именно он вел дело Магнитского. И если то, что он попал в пресловутый Список Магнитского", раньше уравновешивала его твердость и бескомпромиссность с точки зрения власти, то теперь приговор Александре Лотковой дает лишний козырь критикам российской власти. Судью легко обвинить в патологической жестокости, и он становится неудобной для власти фигурой.
С большой долей вероятности возникнут проблемы даже у вроде бы постороннего в этом деле руководства метрополитена. Видеозапись инцидента, которую на сегодня просмотрели в интернете уже сотни тысяч людей, однозначно показывает, что на ней ничего толком не видно. В связи с чем возникают резонные вопросы: кто ответит за потраченные на такую некачественную аппаратуру деньги, и почему оно, руководство метро, зная про это, молчало?
Вряд ли будет в выигрыше даже такая абстракции, как торжество справедливости. Что справедливого в том, что молодая интеллигентная девушка превратится в зэчку?
Могло ли быть все иначе
Сослагательное наклонение - самый сложный жанр не только российской истории, но и нашей действительности.
С одной стороны, конечно, могло, если бы следователи, прокуроры и суд следовали не букве закона, а духу закона. Если бы Александру Лоткову судил суд присяжных. И можно найти еще с десяток таких "если".
С другой стороны, по-иному вряд ли и не могло быть, когда почти каждый день по ТВ выступают люди в погонах и сообщают, что ими раскрыто очередное преступление, хотя суда еще не было, и преступлением считать это преждевременно как раз с точки зрения буквы закона.
Что теперь будет
С учетом опыта последних общественно резонансных дел с большой долей уверенности можно предположить, что дело Александры Лотковой затянется, и приговор ей в конечном итоге будет смягчен.
Есть еще один вариант развития событий. Поскольку любое затягивание ее дела будет лишь углублять раскол в обществе, приговор ей ударными темпами могут утвердить в суде вышестоящей инстанции. Попутно может выясниться, что осужденная ранее была замечена в таких-то и таких-то неблаговидных поступках. Она поедет в колонию, и со временем ее дело забудется: не такая уж важная фигура, не Ходорковский, чай, даже не Собчак!
На пути такого решения стоит ряд неудобных препятствий. Самые очевидные из них: Европейский суд по правам человека и лишняя строчка в списке "жертв режима". Но у людей, принимающих подобные решения, своя логика, понять которую простому смертному не дано.
По какому сценарию будут развиваться события, покажет время. Но одно, судя по первой реакции общества, не произойдет в обозримом будущем. Ни у слуг закона, ни в нашем общественном сознании не возобладает мнение, что любая нарушительница законов и устоев, писанных и неписанных, - прежде всего женщина. И хоть, как говорится, dura lex (закон суров), но "дура" (жестокость, по-латински) у нас пока преобладает в буквальном своем значении, будь то пляшущие в церкви девицы, стреляющая из пистолета студентка или депутат, купившая себе квартиру, какую всю жизнь мечтала иметь.
комментарий к статье: Ст. 37.УК.РФ. Необходимая оборона. ч.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Т.е. фактически, если бы они ей недельку поугрожали, а потом напали, это могло бы быть превышением, т.к. время обратиться в полицию, вроде как было. А так, любой случай самообороны в случае внезапного нападения или угрозы можно оправдывать по этой части статьи вне зависимости от причинённого нападающему вреда - была бы политическая воля. И тут начинается самое интересное - суд, почему-то, никогда не становится на сторону обороняющегося (если только он не обладатель БОЛЬШИХ БАБОК(СВЯЗЕЙ) хотя, тут и до суда то дело не дойдёт). Если бы было принято решение на государственном уровне всегда оправдывать обороняющегося от хулиганского посягательства... Мечты, мечты... Всё дело в том, что мы с вами кормим государство( и суды в том числе) через налоги, опосредованно, так сказать, а преступность кормит их прямо с рук. И пока в Кремле сидят легализовавшиеся представители ОПГ со всей страны, так и будет.
PS. И очень показательно, что в деле не фигурирует нож-топорик, который Курбанов вырвал у друга Лотковой и пытался им перерезать тому шею! И не берутся в расчет показания Лотковой и друзей, что Курбанов бросался на них с каким-то ножом! Ну, вот ни слова почему-то.
Почему суд не изучил личности так называемых "пострадавших" - выяснилось бы много интересного - например, что они не один раз подозревались в применении насилия, в воровстве, в изнасилованиях, участвовали в драках и вели антисоциальный образ жизни? Почему нет данных, что в крови Курбанова было обнаружено около 3 промилле (может соответствовать 1 л водки)? Проверены ли "потерпевшие" на употребление наркотиков? Опрошена ли в качестве свидетеля работник метрополитена, которая должна была видеть драку на эскалаторе, когда Курбанов выхватывал чужой приглянувшийся ему нож-топорик -что говорит о привычке Курбанова распускать руки и воровать чужие вещи. Впрочем, свидетельницу наверняка запугали родственники Курбанова, и даже если бы она видела, она бы побоялась сказать это. Но в любом случае следователи обязаны были ее допросить. Вопрос - почему следователи этого не сделали, и не появились у них после этого дела лишние особняки, или шубы, или автомобили? Почему Лотковой сменили следователя - потому что она была на ее стороне?
И почему-то я уверена, что были запугивания свидетелей со стороны родственников Курбанова (потому что у них по-другому не бывает - всей стаей пытаются запугать или убить, если не пугаются, свидетелей их преступлений - это показывают любые процессы с участием восточных диаспор, исключений нет!). Так что надо еще к этому делу пришить родственников этих бандитов Курбанова кого там еще. И еще раз - дело не в национальности, а в безнаказанности любого бандитизма - будь то кавказец Мирзоев или русский Цапок, или Сагра, или Кондопога, или твари из Воскресенска с родственниками зам. прокурора и мэром города, забившие отца на глазах сына. И не забыть судить родные правоохранительные органы, получающие зарплату за наш счет, но выступающие свидетелями на стороне бандитов. Не хочешь выполнять свою работу - верни зарплату и кормись за счет ОПГ пока не посадили.
РИА Новости http://ria.ru/tv_society/20130322/928459977.html#ixzz2OjOzHFeS
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130321/928302311.html?utm_source=979917&utm_medium=banner&utm_content=2428621&utm_campaign=rian_partners#ixzz2OjMgD2L2