Что есть быть, а что - казаться?..
Давненько я не писала сюда ничего. Даже и не знаю, станет ли уже кто-то читать... Для ФБ или ВК как самостоятельная запись не подходит по тематике и размеру, но с настоятельной потребностью оформить хаотические мысли в связный текст ничего поделать не могу.
В рамках моего кинозапоя киномарафона в дни больничного, плавно перетекшего в праздники, наткнулась случайно на прелюбопытнейший (если, конечно, это слово уместно) фильм "Сатанинское танго" (детальнее о фильме можно прочесть по ссылке). К слову скажу, что смотреть пока не начала - в основном, пугает хронометраж - 7,5 часов. Это либо выделить целый день, либо морально приготовиться к просмотру в два-три захода (чего я с фильмами делать категорически не люблю).
Но на этот пост меня натолкнуло совсем другое. В одном из отзывов на Кинопоиске прочитала тезис, вызвавший во мне серьезную внутреннюю дискуссию: "Может быть, что я просто не дорос до этого великого шедевра, но мне кажется полным бредом восхищаться фильмом, который кроме отрицательных эмоций тебе ничего не дает. Я хожу в Ростикс, езжу на Мерседесе, смотрю фильмы на огромной плазме, покупаю пиратские диски Тарра и переживаю за героев «Сатанинского танго». Вам самим не смешно? Это моя утрированная ирония, но мне просто запрещено восхищаться этим фильмом. Я не хочу никого обижать, но говорить, что вот этот фильм шедевр (как тяжела жизнь еще в добавок), а потом забывать про него и трескать попкорн под нового Бэтмена - это уже ересь…"
И я подумала о себе. У меня нет Мерседеса и я не считаю его целью жизни, но вполне рассматриваю как атрибут жизни состоявшейся с точки зрения общества, в котором я живу. Я люблю фильмы вроде "Аватара" и "Трансформеров" на большом экране кинотеатра с колой и чипсами, потому что это - зрелищно. Я хожу в Макдональдс и искренне считаю, что как бы ни рассуждали о вреде этой еды, она все равно вкусная (на голом маркетинге такой спрос не продержался бы, и вы меня не разубедите). У меня айфон, который мне абсолютно не нужен как офис-девайс, а на заставке - розовые обои Hello Kitty. Я крашу волосы в блонд, могу купить на распродаже совсем ненужную вещь, походу в театр предпочту поход шумной компанией в паб с рок-н-роллом вживую, мое поведение далеко от канонов утонченной интеллигентности, а всем знакомым давно известно мое отношение к мату как одному из вполне легальных в филологическом смысле способов выражения чувств и эмоций.
А с другой стороны - я критична к литературному ширпотребу, не стану слушать по собственному желанию процентов 75 современной эстрады, и практически фанатично отношусь к качественному кино.
И вот я делаю репост очередного понравившегося кино, при этом будучи готовой с любым желающим поговорить на тему "что хотел сказать автор режиссер", с помощью ставшего уже социальным мэмом эппловского гаджета, в перерывах за чашкой чего-нибудь болтая с подругами, как ни странно, о мужчинах.
Что это - быть или казаться?.. Это широта восприятия или интеллектуальный апломб? Подлинное выражение "Я" или следование капсульному социальному тренду?..
Как ни странно, ответом на мои вопросы стала одна из финальных сцен другого фильма - "Закат американской империи".
Брутальный и неприкрыто невежественный очередной любовник барышни "из науки", предварительно назвав "дерьмом" высокоинтеллектуальную беседу ее друзей-ученых ("Эти ребята весь день о сексе разговаривали. Я думал, я зайду и увижу оргию, а тут - рыбный пирог"), благополучно всю ночь жестко трахает эту самую постанывающую от удовольствия барышню "из науки", а наутро дарит ей со словами "Надеюсь, тебе понравится" воздушный шар в форме сердца и книгу историка Майкла Брюнета "Наше прошлое, настоящее и мы" (Michel Brunet Notre passé, le présent et nous).
Вот он - был или казался? :)
В рамках моего кинозапоя киномарафона в дни больничного, плавно перетекшего в праздники, наткнулась случайно на прелюбопытнейший (если, конечно, это слово уместно) фильм "Сатанинское танго" (детальнее о фильме можно прочесть по ссылке). К слову скажу, что смотреть пока не начала - в основном, пугает хронометраж - 7,5 часов. Это либо выделить целый день, либо морально приготовиться к просмотру в два-три захода (чего я с фильмами делать категорически не люблю).
Но на этот пост меня натолкнуло совсем другое. В одном из отзывов на Кинопоиске прочитала тезис, вызвавший во мне серьезную внутреннюю дискуссию: "Может быть, что я просто не дорос до этого великого шедевра, но мне кажется полным бредом восхищаться фильмом, который кроме отрицательных эмоций тебе ничего не дает. Я хожу в Ростикс, езжу на Мерседесе, смотрю фильмы на огромной плазме, покупаю пиратские диски Тарра и переживаю за героев «Сатанинского танго». Вам самим не смешно? Это моя утрированная ирония, но мне просто запрещено восхищаться этим фильмом. Я не хочу никого обижать, но говорить, что вот этот фильм шедевр (как тяжела жизнь еще в добавок), а потом забывать про него и трескать попкорн под нового Бэтмена - это уже ересь…"
И я подумала о себе. У меня нет Мерседеса и я не считаю его целью жизни, но вполне рассматриваю как атрибут жизни состоявшейся с точки зрения общества, в котором я живу. Я люблю фильмы вроде "Аватара" и "Трансформеров" на большом экране кинотеатра с колой и чипсами, потому что это - зрелищно. Я хожу в Макдональдс и искренне считаю, что как бы ни рассуждали о вреде этой еды, она все равно вкусная (на голом маркетинге такой спрос не продержался бы, и вы меня не разубедите). У меня айфон, который мне абсолютно не нужен как офис-девайс, а на заставке - розовые обои Hello Kitty. Я крашу волосы в блонд, могу купить на распродаже совсем ненужную вещь, походу в театр предпочту поход шумной компанией в паб с рок-н-роллом вживую, мое поведение далеко от канонов утонченной интеллигентности, а всем знакомым давно известно мое отношение к мату как одному из вполне легальных в филологическом смысле способов выражения чувств и эмоций.
А с другой стороны - я критична к литературному ширпотребу, не стану слушать по собственному желанию процентов 75 современной эстрады, и практически фанатично отношусь к качественному кино.
И вот я делаю репост очередного понравившегося кино, при этом будучи готовой с любым желающим поговорить на тему "что хотел сказать автор режиссер", с помощью ставшего уже социальным мэмом эппловского гаджета, в перерывах за чашкой чего-нибудь болтая с подругами, как ни странно, о мужчинах.
Что это - быть или казаться?.. Это широта восприятия или интеллектуальный апломб? Подлинное выражение "Я" или следование капсульному социальному тренду?..
Как ни странно, ответом на мои вопросы стала одна из финальных сцен другого фильма - "Закат американской империи".
Брутальный и неприкрыто невежественный очередной любовник барышни "из науки", предварительно назвав "дерьмом" высокоинтеллектуальную беседу ее друзей-ученых ("Эти ребята весь день о сексе разговаривали. Я думал, я зайду и увижу оргию, а тут - рыбный пирог"), благополучно всю ночь жестко трахает эту самую постанывающую от удовольствия барышню "из науки", а наутро дарит ей со словами "Надеюсь, тебе понравится" воздушный шар в форме сердца и книгу историка Майкла Брюнета "Наше прошлое, настоящее и мы" (Michel Brunet Notre passé, le présent et nous).
Вот он - был или казался? :)