Мдя, братья-русские, дела у вас творятся… Как-то я упустил из виду ваши новости. Да и не интересовался так особенно. Но сегодня попала мне на глаза статейка… точнее интервью... Рекомендую. Пир духа!
Первая: воплями о нравственности забит не весь "эфир", а только маргинальные тусовки, причём маргинальные с обоих сторон: и "борцы на нравственность", и "борцы с государством и попами". Официальные СМИ только коротко констатируют факты: продлён, оставлен, расселдуется.
Вторая: параноидально сваливать на то, что "они" оттуда забвают мозги населению чем-то, чтобы отвлечь, - это слишком нивное объяснение. Язык - тема отдельная, мы с тобой однажды расставляли точки на этот счёт. С православием тоже всё не прямолинейно. В России существует влиятельная сторона, которая всеми силами старается дискредитировать православие через дискредитацию РПЦ: когда был повод - они гавкали на патриарха, теперь появился повод с плящущими курами и они всеми силами раскручивают его.
Раскурчивают том числе сухими сводками в СМИ (в которых стараниями кровавого чекистского режима теперь что попало не покричишь, слава богу) и на всю катушку - срествами, в которых их влияние больше - в сети, в первую очередь. Растерянность и нескоординированность судебной системы и позиции РПЦ, вопли маргиналов - только им на руку.
Но надо ясно понимать, что цель здесь - дискредитация православия как одной из сильнейших вещей, которая срепляет русских (порядка 70% русских признают себя православными), и дискредитируется оно через РПЦ. Делается это за тем же, зачем централизованное сильное государство и конституционный порядок дискредитируются через вопли о "жуликах и ворах" - в угоду "прекрасным идеям" ультралиберализма, который в действитльности - анархизм.
ЗАО РПЦ - местами поганая организация, многие чиновники - в самом деле жулики и воры (как и сами борцы с жуликами и ворами), но нельзя бить в РПЦ или Единую Россию, попадая при этом в православие и государство. Поэтому я бы собрал и ПуссиРайот, и белленточников, и попов-маргиналов, и вороватых чиновников, и сжёг бы на хуй. А там пусть разбираются, кого куда.
>>> Официальные СМИ только коротко констатируют факты: продлён, оставлен, расселдуется.
самая верная позиция. стоит им пикнуть что-то другое и они обмакаются в грязи. хотя им было бы гораздо выгоднее завершить это дело как можно скорее и как можно будничней
>>> дискредитируется оно через РПЦ
шальная мысль... а часом казачек/чки там наверху не засланный/е? ;)
>>> Поэтому я бы собрал и ПуссиРайот, и белленточников, и попов-маргиналов, и вороватых чиновников, и
бей их всех. Господь разберется где кто (с) :))))))
Официальные СМИ последовательно поддерживают резонанс. Им приходится делать это сухо, но гасить резонанс им не нужно.
Там наверху хватает просто дураков и несогласованных действий. Воиствующие атеисты - такие же неорганизованные дураки, как "воцерковленные", их агентов в РПЦ существовать не может.
Во-во. Задрали своей вознёй. Пусть в другом месте какашами друг в друга кидаются. А к нам пусть взамен черносотенцев пришлют, в России есть дела поважнее. :)
Потому что они проповедуют все те же ультралиберальные "прекрасные идеи" и сами рады в государство с церковью какашки побросать. Это не теория заговоров, просто не существует независимых СМИ, а центральные СМИ в России Кремлю не подчиняются. Как и на Украине. Но Украина в её нынешнем виде никому не мешает, в отличие от России.
официальные проправительственные СМИ??? в Украине такие СМИ власти сам знаешь что лижут. разве в РФ не так? то, что всплывает в ваших СМИ помимо восхваления церкви в основном являются слова самих служителей церкви. конечно, если бы СМИ хотели их замазать, они бы это сделали... вопрос в другом. если СМИ играют не в ту же шарманку, что и власть, то почему же власть не пресечёт весь этот балаган с курицами? это же е было бы самое выгодное решение
Если зритель думает, что СМИ "лижут" власти, то это не означает, что то "проправительственные СМИ". Может быть, у вас на Украине и означает, потому что власть от оппозиции у вас не отличишь: что Янукович, что Тимошенко - ничего не меняется. Но в России это не так. И СМИ у нас "лижут" другую сторону.
Очень наивно на счёт пресечения балагана. У Кремля нет инструментов это делать, точно так же, как в России нет государственных телеканалов. Здесь закон об афишировании иностранного финансирования дикий срач вызвал, а ты говоришь о том, чтобы власть напрямую указывала СМИ, что им говорить или не говорить. Весь мир и без того знает, что в России душат свободу.
Власть неоднородна. Удобнее думать иначе, но так никогда не бывает. Тем более - в колониальных условиях. Где-нибудь в оплоте демократии это работает и никто бы не пикнул, но у нас всё иначе.
очень разные случаи. с тем же успехом я могу себе уши воском залить в поддержку Юли. раз в новостях покажут, мол "смотрите какой придурок". да и всё. какой-то неизвестный художник - это то же самое, что и никто. он в суде не выступает. другое дело юристы, что кагбе причастны к процессу (хотя бы только с их слов). и вместо того, чтобы рассуждать над юридическими аспектами дела, они опускаются в теологию и "спасение души несчастных девочек". интересно, они тоже "засланные"? или это всё же официальная правовая позиция, скажем прямо, нанявшей их организации?
Понятно, что очень разные. Но пока лично я вижу возню одних дебилов вокруг других дебилов и мне не нравятся ни те, ни другие.
Если РПЦ не может согласовать позицию с судом по мелкому делу, то о каком сплетении власти и церкви можно говорить? Если юристы бредят, то как можно считать их мнение выражением официальной точки зрения РПЦ? Тут левая нога не знает, что делает правая, - я об этом ещё в самом начале сказал.
>>> Тут левая нога не знает, что делает правая, - я об этом ещё в самом начале сказал.
ну так значит может не стоит искать некие "тёмные силы, поставившие себе цель дискредитировать православие, белое и пушистое"? может это их собственный внутренний бардак? всего лишь...
Конечно, это исключительно их внутреннее святое убеждение, что надо "раздавить гадину". Атеизм и либерализм - тоже форма религии. Но одно не исключает другого. Я нигде не указывал на "тёмные силы", речь о стороне, у которой есть свои убеждения и она их воплощает. У этой стороны, при всём бардаке, более консолидированная установка на разрушение, чем у их противников - на защиту. Только и всего.
Первая: воплями о нравственности забит не весь "эфир", а только маргинальные тусовки, причём маргинальные с обоих сторон: и "борцы на нравственность", и "борцы с государством и попами". Официальные СМИ только коротко констатируют факты: продлён, оставлен, расселдуется.
Вторая: параноидально сваливать на то, что "они" оттуда забвают мозги населению чем-то, чтобы отвлечь, - это слишком нивное объяснение. Язык - тема отдельная, мы с тобой однажды расставляли точки на этот счёт. С православием тоже всё не прямолинейно. В России существует влиятельная сторона, которая всеми силами старается дискредитировать православие через дискредитацию РПЦ: когда был повод - они гавкали на патриарха, теперь появился повод с плящущими курами и они всеми силами раскручивают его.
Раскурчивают том числе сухими сводками в СМИ (в которых стараниями кровавого чекистского режима теперь что попало не покричишь, слава богу) и на всю катушку - срествами, в которых их влияние больше - в сети, в первую очередь. Растерянность и нескоординированность судебной системы и позиции РПЦ, вопли маргиналов - только им на руку.
Но надо ясно понимать, что цель здесь - дискредитация православия как одной из сильнейших вещей, которая срепляет русских (порядка 70% русских признают себя православными), и дискредитируется оно через РПЦ. Делается это за тем же, зачем централизованное сильное государство и конституционный порядок дискредитируются через вопли о "жуликах и ворах" - в угоду "прекрасным идеям" ультралиберализма, который в действитльности - анархизм.
ЗАО РПЦ - местами поганая организация, многие чиновники - в самом деле жулики и воры (как и сами борцы с жуликами и ворами), но нельзя бить в РПЦ или Единую Россию, попадая при этом в православие и государство. Поэтому я бы собрал и ПуссиРайот, и белленточников, и попов-маргиналов, и вороватых чиновников, и сжёг бы на хуй. А там пусть разбираются, кого куда.
Reply
самая верная позиция. стоит им пикнуть что-то другое и они обмакаются в грязи.
хотя им было бы гораздо выгоднее завершить это дело как можно скорее и как можно будничней
>>> дискредитируется оно через РПЦ
шальная мысль... а часом казачек/чки там наверху не засланный/е? ;)
>>> Поэтому я бы собрал и ПуссиРайот, и белленточников, и попов-маргиналов, и вороватых чиновников, и
бей их всех. Господь разберется где кто (с) :))))))
Reply
Там наверху хватает просто дураков и несогласованных действий. Воиствующие атеисты - такие же неорганизованные дураки, как "воцерковленные", их агентов в РПЦ существовать не может.
Во-во. Задрали своей вознёй. Пусть в другом месте какашами друг в друга кидаются. А к нам пусть взамен черносотенцев пришлют, в России есть дела поважнее. :)
Reply
Reply
Reply
то, что всплывает в ваших СМИ помимо восхваления церкви в основном являются слова самих служителей церкви. конечно, если бы СМИ хотели их замазать, они бы это сделали...
вопрос в другом. если СМИ играют не в ту же шарманку, что и власть, то почему же власть не пресечёт весь этот балаган с курицами? это же е было бы самое выгодное решение
Reply
Очень наивно на счёт пресечения балагана. У Кремля нет инструментов это делать, точно так же, как в России нет государственных телеканалов. Здесь закон об афишировании иностранного финансирования дикий срач вызвал, а ты говоришь о том, чтобы власть напрямую указывала СМИ, что им говорить или не говорить. Весь мир и без того знает, что в России душат свободу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Петербургский художник зашил себе рот в поддержку Pussy Riot.
Reply
с тем же успехом я могу себе уши воском залить в поддержку Юли. раз в новостях покажут, мол "смотрите какой придурок". да и всё. какой-то неизвестный художник - это то же самое, что и никто. он в суде не выступает.
другое дело юристы, что кагбе причастны к процессу (хотя бы только с их слов). и вместо того, чтобы рассуждать над юридическими аспектами дела, они опускаются в теологию и "спасение души несчастных девочек". интересно, они тоже "засланные"? или это всё же официальная правовая позиция, скажем прямо, нанявшей их организации?
Reply
Если РПЦ не может согласовать позицию с судом по мелкому делу, то о каком сплетении власти и церкви можно говорить? Если юристы бредят, то как можно считать их мнение выражением официальной точки зрения РПЦ? Тут левая нога не знает, что делает правая, - я об этом ещё в самом начале сказал.
Reply
ну так значит может не стоит искать некие "тёмные силы, поставившие себе цель дискредитировать православие, белое и пушистое"? может это их собственный внутренний бардак? всего лишь...
Reply
Reply
Leave a comment