Поддавшись общему настроению
Тренд нашего времени - скандальный фильм "Невинность мусульман" (Innocence of Muslims). А это - мои пять копеек в общую копилку :)
И, кстати, свою искреннюю и сердечную благодарность за эти "пять копеек" я хочу выразить братьям-мусульманам. Не подыми они такую бучу вокруг него, я бы ни за что его не посмотрел. Да я бы и не заметил вообще эту дешёвую поделку! Но, по порядку…
Специально, чтобы быть в курсе о чём речь, я пересмотрел фильм материал на Ютюбике. И вот что я скажу по этому поводу - это ужасно!
Да, да. Это действительно ужасно. Возникают даже совершенно оправданные сомнения в том, что это действительно ТОТ фильм.
Режиссёрская работа - ноль
Сценарий - отсутствует
Монтаж - скорее даже отрицательный
Звук - ужасно! павильонное эхо во время разговоров актёров резко сменяется сиплым голосом неизвестного человека, когда "нужно" сказать что-то про Коран или Пророка
Видеоряд - … да у пионеров ч/б кино он был лучше!
Игра актёров - ну… когда она иногда появляется, то становится только хуже, так это не к месту
И на всё это истрачено (если верить Википедии) 5 лямов??? Да еще в далёком 1953 году никому не известным 25-летним режиссёром был снят "Робот монстр" (Robot Monster) - фильм ну ни как уж не умнее этого, но зато гораздо зрелищнее! И ушло на всё про всё всего лишь 16 тыс. (!!!) вечно-зелёных американских тугриков. Сколько бы сейчас это стоило с учётом инфляции? 160 тыс.? 1,6 миллиона? Ну уж никак не 5!
Начиная просмотр я был в радужном предвкушении наделать из фильма кучу скринов. Но… после остановился только на одном. Этом (просто из-за того, что это имхо единственный удачный кадр)
Если кто не в курсе что на нём - объясняю: это египетские мусульмане-полицейские наблюдают за погромом христианской больницы.
В общем так. Фильм действительно хреновый - жуткий памфлет слепленный из слухов, вымыслов и передёргиваний. Я понимаю, что автору муслимы наступили на любимый мозоль, что он создал это убожество. Но что ему мешало подойти к вопросу более основательно?..
А так - это обычный вброс. И что самое ужасное - он таки достиг цели!
Как я уже упоминал выше, если бы не шумиха, поднятая самими мусульманами, то я бы его и не заметил. А заметил - не стал бы тратить своего времени на просмотр и тем более написания этих строк. Но…
Но уж больно ситуация напоминает несколько летней давности скандал вокруг другой дешёвки - романа "Код да Винчи" (The Da Vinci Code). А после вполне уже неплохого одноимённого фильма, снятого по роману (вот уж один из редких примеров когда экранизация оказывается лучше литературного первоисточника). Уж больно тогда христианский мир всполошился казалось бы без повода. И громче всех почему-то кричали именно православные (может потому, что они ближе всех остальных и крики их громче слышались :) ) хотя в книге про них не было ни строчки. Основные орехи достались католикам и особенно почему-то ордену "Опус Деи" (Opus Dei).
Что самое интересное, и тогда, и сейчас звучали/звучат призывы запретить, закрыть, изъять. И тогда, и сейчас наблюдалось/наблюдается массовое возмущение. И тогда, и сейчас звучало знакомое "Не читал (смотрел, ел, пил, нюхал, трогал; нужное подчеркнуть), но осуждаю!". Вот только тогда, в отличие от сейчас, людей за это не убивали.
Да, это камень в ваш огород, дорогие мои братья-мусульмане.
Вот только несколько дней назад я "жаловался", что мусульмане благоразумно не дают повода для осуждения. Видать сглазил.
Вот что интересно: люди бездумно подымаются и идут на защиту давно умершего человека от бреда сумасшедшего и совершают деяния, которые сам тот человек, будь он жив, вряд ли одобрил. Что это? Массовый гипноз, недостатки образования или неспособность думать?
Знаете ли вы сами, кем был тот самый Расуль Мухаммед, которого вы так ревниво защищаете? Понимаете ли кто был этот человек, какими принципами жил, во что верил? Думаю не понимаете. Иначе не бросались бы со стеклянными глазами и пеной изо рта защищать "поруганную честь" прославленного воина, действительно великого человека, всего несколькими словами зажигавшего в сердцах своих людей веру в великую цель. Ибо не могут такие как вы быть потомками Его (и по крови, и по духу). Не пристало Расулю Судного Часа опускаться до уровня клеветников и недоброжелателей, размениваться на месть и ненависть. Да, Мухаммед часто был жесток и совершал неоднозначные по нынешним меркам поступки. Но помните кем он был, где жил, в какое время. Был он прежде всего Воином, правителем своего народа. И не стоит Его действия судить по меркам современной морали. Она тогда была другая. За примерами далеко и ходить не нужно, достаточно лишь почитать о жизни еще одного правителя - Ибрахима-Авраама, хотя бы даже в той же Торе. Там всё очень подробно написано. И доходчиво.
Не стоит также переносить мораль того времени и в наше время. Тогда Великий Воин воспитал поколения воинов и те завоевали половину известной Ойкумены, возможно сами того не понимая, распространяя по огромному своему государству передовые на то время культуру и знания. Но мир не стоит на месте. Мир сдвинулся. И если кто-нибудь не хочет расставаться со средневековьем, не хочет выйти из пустыни или спуститься с гор, то это не должно быть проблемой окружающих.
Но… "очевидно в этом есть какое-то свойство природы: вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила", а воины - в дикарей и убийц.
Странно. Почему? Есть ли тому разумное объяснение? Вера?..
Я лично знаком со многими мусульманами. Все - прекрасные люди. Вы хотите сказать, что стукнет час и все они со стеклянными глазами пойдут убивать за Веру и Пророка? Грош цена такой вере...
Разве доблесть воина в убийстве безоружных? Разве цель войны - погибнуть? Нет, цель войны всегда мир, а цель и доблесть воина - дожить до этого мира. А жертвы… Идеальная война вообще выигрывается без жертв.
Не велика доблесть обвязаться взрывчаткой и подорвать автобус с десятком ничего не подозревающих пассажиров во имя "джихада против врагов ислама". Я сам два года назад едва не стал свидетелем такого случая. Меня от инцидента отделили лишь несколько часов и метров.
Доблесть - осудить такие действия, предотвратить, не допустить, договориться. Современные воины сражаются языком, а не руками. И что меня порадовало в последствиях того инцидента, что так и было: его осудили сами мусульманские иерархи, а рядовые верующие вышли на манифестации в протест терактам. Чем плох такой подход по отношению к откровенно хреновому фильму-памфлету?
Западная цивилизация слишком уж погрязла в толерантности и выполнению принципа "живёшь сам, дай жить другому". Даже чересчур слишком. А вы этим пользуетесь. Мало вам Брейвика… Он был один и его поступок обсасывают уже более года. Но если так будет продолжаться, то "брейвиков" будет становиться всё больше. И в один прекрасный момент это всем надоест. И вас забанят. И по вере, и по национальности. Даже тех достойных среди вас представителей, которые этого не заслуживают. Увы. А к этому похоже всё и движется.
Думайте.
Что же касается создателя фильма, то этому кретину имхо пощады не будет. Ни от "чужих", ни от "своих". Объединить ислам в едином порыве, впервые за практически тыщу лет… это уметь надо :-\
И, кстати, свою искреннюю и сердечную благодарность за эти "пять копеек" я хочу выразить братьям-мусульманам. Не подыми они такую бучу вокруг него, я бы ни за что его не посмотрел. Да я бы и не заметил вообще эту дешёвую поделку! Но, по порядку…
Специально, чтобы быть в курсе о чём речь, я пересмотрел фильм материал на Ютюбике. И вот что я скажу по этому поводу - это ужасно!
Да, да. Это действительно ужасно. Возникают даже совершенно оправданные сомнения в том, что это действительно ТОТ фильм.
Режиссёрская работа - ноль
Сценарий - отсутствует
Монтаж - скорее даже отрицательный
Звук - ужасно! павильонное эхо во время разговоров актёров резко сменяется сиплым голосом неизвестного человека, когда "нужно" сказать что-то про Коран или Пророка
Видеоряд - … да у пионеров ч/б кино он был лучше!
Игра актёров - ну… когда она иногда появляется, то становится только хуже, так это не к месту
И на всё это истрачено (если верить Википедии) 5 лямов??? Да еще в далёком 1953 году никому не известным 25-летним режиссёром был снят "Робот монстр" (Robot Monster) - фильм ну ни как уж не умнее этого, но зато гораздо зрелищнее! И ушло на всё про всё всего лишь 16 тыс. (!!!) вечно-зелёных американских тугриков. Сколько бы сейчас это стоило с учётом инфляции? 160 тыс.? 1,6 миллиона? Ну уж никак не 5!
Начиная просмотр я был в радужном предвкушении наделать из фильма кучу скринов. Но… после остановился только на одном. Этом (просто из-за того, что это имхо единственный удачный кадр)
Если кто не в курсе что на нём - объясняю: это египетские мусульмане-полицейские наблюдают за погромом христианской больницы.
В общем так. Фильм действительно хреновый - жуткий памфлет слепленный из слухов, вымыслов и передёргиваний. Я понимаю, что автору муслимы наступили на любимый мозоль, что он создал это убожество. Но что ему мешало подойти к вопросу более основательно?..
А так - это обычный вброс. И что самое ужасное - он таки достиг цели!
Как я уже упоминал выше, если бы не шумиха, поднятая самими мусульманами, то я бы его и не заметил. А заметил - не стал бы тратить своего времени на просмотр и тем более написания этих строк. Но…
Но уж больно ситуация напоминает несколько летней давности скандал вокруг другой дешёвки - романа "Код да Винчи" (The Da Vinci Code). А после вполне уже неплохого одноимённого фильма, снятого по роману (вот уж один из редких примеров когда экранизация оказывается лучше литературного первоисточника). Уж больно тогда христианский мир всполошился казалось бы без повода. И громче всех почему-то кричали именно православные (может потому, что они ближе всех остальных и крики их громче слышались :) ) хотя в книге про них не было ни строчки. Основные орехи достались католикам и особенно почему-то ордену "Опус Деи" (Opus Dei).
Что самое интересное, и тогда, и сейчас звучали/звучат призывы запретить, закрыть, изъять. И тогда, и сейчас наблюдалось/наблюдается массовое возмущение. И тогда, и сейчас звучало знакомое "Не читал (смотрел, ел, пил, нюхал, трогал; нужное подчеркнуть), но осуждаю!". Вот только тогда, в отличие от сейчас, людей за это не убивали.
Да, это камень в ваш огород, дорогие мои братья-мусульмане.
Вот только несколько дней назад я "жаловался", что мусульмане благоразумно не дают повода для осуждения. Видать сглазил.
Вот что интересно: люди бездумно подымаются и идут на защиту давно умершего человека от бреда сумасшедшего и совершают деяния, которые сам тот человек, будь он жив, вряд ли одобрил. Что это? Массовый гипноз, недостатки образования или неспособность думать?
Знаете ли вы сами, кем был тот самый Расуль Мухаммед, которого вы так ревниво защищаете? Понимаете ли кто был этот человек, какими принципами жил, во что верил? Думаю не понимаете. Иначе не бросались бы со стеклянными глазами и пеной изо рта защищать "поруганную честь" прославленного воина, действительно великого человека, всего несколькими словами зажигавшего в сердцах своих людей веру в великую цель. Ибо не могут такие как вы быть потомками Его (и по крови, и по духу). Не пристало Расулю Судного Часа опускаться до уровня клеветников и недоброжелателей, размениваться на месть и ненависть. Да, Мухаммед часто был жесток и совершал неоднозначные по нынешним меркам поступки. Но помните кем он был, где жил, в какое время. Был он прежде всего Воином, правителем своего народа. И не стоит Его действия судить по меркам современной морали. Она тогда была другая. За примерами далеко и ходить не нужно, достаточно лишь почитать о жизни еще одного правителя - Ибрахима-Авраама, хотя бы даже в той же Торе. Там всё очень подробно написано. И доходчиво.
Не стоит также переносить мораль того времени и в наше время. Тогда Великий Воин воспитал поколения воинов и те завоевали половину известной Ойкумены, возможно сами того не понимая, распространяя по огромному своему государству передовые на то время культуру и знания. Но мир не стоит на месте. Мир сдвинулся. И если кто-нибудь не хочет расставаться со средневековьем, не хочет выйти из пустыни или спуститься с гор, то это не должно быть проблемой окружающих.
Но… "очевидно в этом есть какое-то свойство природы: вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила", а воины - в дикарей и убийц.
Странно. Почему? Есть ли тому разумное объяснение? Вера?..
Я лично знаком со многими мусульманами. Все - прекрасные люди. Вы хотите сказать, что стукнет час и все они со стеклянными глазами пойдут убивать за Веру и Пророка? Грош цена такой вере...
Разве доблесть воина в убийстве безоружных? Разве цель войны - погибнуть? Нет, цель войны всегда мир, а цель и доблесть воина - дожить до этого мира. А жертвы… Идеальная война вообще выигрывается без жертв.
Не велика доблесть обвязаться взрывчаткой и подорвать автобус с десятком ничего не подозревающих пассажиров во имя "джихада против врагов ислама". Я сам два года назад едва не стал свидетелем такого случая. Меня от инцидента отделили лишь несколько часов и метров.
Доблесть - осудить такие действия, предотвратить, не допустить, договориться. Современные воины сражаются языком, а не руками. И что меня порадовало в последствиях того инцидента, что так и было: его осудили сами мусульманские иерархи, а рядовые верующие вышли на манифестации в протест терактам. Чем плох такой подход по отношению к откровенно хреновому фильму-памфлету?
Западная цивилизация слишком уж погрязла в толерантности и выполнению принципа "живёшь сам, дай жить другому". Даже чересчур слишком. А вы этим пользуетесь. Мало вам Брейвика… Он был один и его поступок обсасывают уже более года. Но если так будет продолжаться, то "брейвиков" будет становиться всё больше. И в один прекрасный момент это всем надоест. И вас забанят. И по вере, и по национальности. Даже тех достойных среди вас представителей, которые этого не заслуживают. Увы. А к этому похоже всё и движется.
Думайте.
Что же касается создателя фильма, то этому кретину имхо пощады не будет. Ни от "чужих", ни от "своих". Объединить ислам в едином порыве, впервые за практически тыщу лет… это уметь надо :-\