Вопрос о грани между метафизикой и наукой всегда вызывал живые дискуссии. Наука основывается на эмпирических данных и проверяемых гипотезах, стремясь объяснить физическую реальность через наблюдения и эксперименты.
Метафизика, в свою очередь, исследует более глубокие, часто недоступные для непосредственного восприятия аспекты бытия, такие как
(
Read more... )
Например, предписано веровать в общую теорию относительности (ОТО).
Несмотря на то, что она, с очевидностью, и с непреложной научной доказуемостью ошибочна.
А ошибочна она, потому что ошибочен лежащий в ее основе принцип эквивалентности (ПЭ) гравитации и не инерциальных систем координат.
ПЭ ошибочен по тривиальной и общеизвестной причине:
в не инерциальных системах может существовать сила Кориолиса.
В гравитации НЕ может существовать сила Кориолиса, и никаких ее 'аналогов'.
Тем не менее, многие притворяются, что веруют в ОТО, в ПЭ, несмотря на то, что такое суеверие доказуемо абсурдно.
Reply
Ваше замечание о силе Кориолиса затрагивает важный аспект ОТО, но содержит распространенное заблуждение. Принцип эквивалентности Эйнштейна утверждает локальную, а не глобальную эквивалентность гравитационного поля и ускоренной системы отсчета. В локальной области пространства-времени (представьте падающий лифт) действительно невозможно отличить действие гравитации от ускорения. Сила Кориолиса же проявляется только в глобально вращающихся системах отсчета, что никак не противоречит принципу эквивалентности. Это как раз хорошо демонстрирует, почему эквивалентность работает именно локально.
Всегда рад конструктивной дискуссии! Если вам интересно углубиться в эту тему, рекомендую ознакомиться с математическим аппаратом ОТО, особенно с разделом о локальных инерциальных системах отсчета. Но в целом я с Вами согласен в науке многое табуировано и принимается коллегиально как догмат веры.
Reply
Reply
Ваш тезис содержит ошибку в понимании принципа эквивалентности. Сила Кориолиса действительно возникает в вращающихся системах отсчета, но принцип эквивалентности утверждает только локальную эквивалентность гравитационного поля и ускоренной системы, где таких эффектов, как сила Кориолиса, нет.
Таким образом, ваш аргумент не опровергает ОТО, так как принцип эквивалентности применим только в рамках локальной инерциальной системы, где эффекты вращения и связанные с ними силы не учитываются.
Но это частный случай, а мы говорим о тенденциях в науке, где многие тезисы принимаются как решение в парламенте из уважения к авторитным мненям.
Reply
Reply
Я бы слово "фашизм" тут не использовал, скорее застой, стагнация, потеря связи с реальностью,
конъюнктура.
.
Reply
За несогласие с ОТО и мн. др. можно запросто вылететь из учебных и научных заведений.
Reply
У нас разные понятия о фашизме, беда не в гос мече. а в чьих руках этот меч.
Reply
А таком случае, меч всегда в руках чинвников, в т.ч. от науки.
О фашизме не может быть 'разных понятий' : есть определение фашизма, и есть попытки замазать это определение.
(Определение фашизма дано, например, в знаменитой книжке Б.Муссолини "Доктрина фашизма".
Любые другие 'понимания' фашизма это поддержка фашизма.)
Reply
Leave a comment