Полезная полемика крупным планом.
В комментариях к моему вчерашнему посту возникла интересная и пока еще интеллигентная полемика, небольшие фрагменты из которой я считаю нужным выделить и продолжить.
intuitive_s : "ИМХО - всё что есть вообще - всё мысль, как оперативный элемент общего глобального сознания. И материя тоже - мысль. Незаконченная, т.к. материя не имеет дна, своей основы. Весь мир - недоговорён. Текст, который ещё только пишется. Я называю это - бормотание тьмы :)".
Helenrokken: "Ваша точка зрения меня завораживает! Она очень близка моему иррациональному восприятию мира. Но мой рациональный ум (который я очень ценю и защищаю от нападок, о чем, собственно, многие мои посты) требует разобраться с этой парочкой в соотношении - мысль есть материя. С Вашей точки зрения возможен такой вектор?"
Интуитив: "ИМХО - это всё равно что сказать: вода есть лёд. Вектор таки наоборот - лёд есть вода, замёрзшая на время."
Helenrokken: "Вы правы. Материя есть мысль, замерзшая на время. Красиво. Теперь еще научиться этим пользоваться за рамками слов - и счастье...))"
На этом наш диалог закончился вовне, но перешел вовнутрь. Мне что-то не давало покоя, несмотря на красоту логического и философского построения. И потом я поняла: вода и лед - это категории одной системы координат, которая отражает опеределенный мир со своими законами физики, где сначала вода, а потом как ее состояние - лед. А мысль и материя - это в случае нашего трехмерного мира - категории из разных систем. И тот мир, где мысль является основой согласно законам физики - это мир иной, большей мерности. Поэтому, в каком-то смысле мы сравниваем красное с круглым. И если смотреть из того, многомерного мира, откуда к нам идет энергия, волна, мысль - то да, она затвердевает в материю, "остывает во плоти". А если смотреть отсюда, где существуют физические константы и материя доказуема, то мысль есть разреженная, устремляющаяся к многомерности материя.
То есть, взгляд оттуда - все есть мысль, дух. А взгляд отсюда - все есть материя. Кстати, в традиции Агни Йоги это отражено в положении: Дух на одном, более плотном плане есть Материя на другом, более высоком. И так до Бесконечности. Ведь Тонкий мир - это мир, самая грубая или плотная материя которого будет идентична самой тонкой материи нашего или предыдущего мира. Так сохраняется преемственность, иерархичность структуры, непрерывность, звено передачи импульса. Понятие Духоматерии представляется мне все-таки наиболее научным из мифологических категорий. Но... Мир держится разногласием (от слова разноголосый).
Еще один фрагмент, заслуживающий внимания, мне хотелось бы здесь привести.
foma_didim : "Прочитал Ваш доклад. Позвольте поделиться тем, что почувствовал. Есть фундаментальная привычка - мыслить диадно. И даже когда возникает треугольник - называть его "диалектическим". Идут пары: дух - плоть, мужчина - женщина, индивидуальное - коллективное и т.д. А везде, где есть пары, там есть полярность и борьба, вплоть до полного взаимного уничтожения полюсов. Не пора ли переходить от привычки мыслить "на 2" к мышлению "на 3", к триалектике?"
Helenrokken: "Я поняла Вас. Но то, что Вы называете "диадно", я называю и вижу диалектическим. Для меня дух-материя, мужчина-женщина, индивидуальное-коллективное - это триады, точнее всего выраженные в китайском Тай-Цзи. Слово диалектика для меня предпочтительнее, чем триалектика потому, что в нем отражен видимый и постигаемый непосредственно процесс борьбы противоположностей. А чувствование синтеза, третьего, не должно лежать на поверхности, иначе это будет не синтез, а снова тезис или антитезис. Синтез должен ускользать, перетекать, как противоположности, когда на них направляешь свое внимание..."
Добавлю, что синтез, который мы осознали непосредственно, есть уже тезис следующей ступени. Это и Лао Цзы, и Гераклит. Двойственное восприятия мира как раз говорит о скрытом третьем. А тройственное будет тогда, когда скрытое "четвертое измерение" станет нами ощущаться как основа проявленной тройственности. Это еще впереди. Может тогда и будет триалектика :)