Маленький отчет о больших надеждах...
Итак, первая встреча интеллектуального клуба состоялась в теплой и конструктивной атмосфере. Пятеро партизан наметили план по спасению познавательной составляющей эволюции человечества. Это в шутку)))
А если серьезно, то взято странное, но очень интересное направление на создание банка вопросов из области изучения мироздания, заслуживающих особого внимания, но, по каким-то причинам, этим вниманием обделенных или вызывающих особые дискуссии. Основным методом мы берем аналогии и параллели между научным и духовным знанием (подробнее о методе в конце поста). Очень обнадеживает то, что такой банк проблем и хотя бы частичное их решение или привлечение к ним внимания могут создавать люди, разбросанные по нашей великой стране.
Признаться честно, после долгих, утомительных и, увы, тщетных попыток создать креативную аналитическую группу в одном географическом пространстве, я больше всего на свете хочу участвовать в работе такой группы в виртуальном информационном пространстве. Сегодня я возлагаю на такое дистанционное сотрудничество единомышленников больше надежд, чем на все, достойные уважения, но нереальные попытки собираться в живую. Хотя и это тоже будет...
Спасибо моим мужественным и неравнодушным соратникам, принявшим участие в первой встрече! Как вы уже поняли, обозначился наш первый созвучный архетип - «Тимур и его команда». Из него можно составить представление о том, чем и как мы собираемся заниматься дальше.
Присоединяйтесь!
_____________________
Немного о нашем методе научных и духовных параллелей.
Мы не проверяем духовные явления наукой, и, тем более, не редуцируем их до сугубо научного обоснования, потому что духовность всегда шире и глубже науки, во всяком случае, на современном этапе. Но мы ищем существующие параллели, область пересечения, чтобы понять, насколько объективно рассматриваемое духовное явление и какое отражение оно имеет в ощутимо материальном мире. Если явление совершенно не пересекается с научно обоснованными процессами, значит оно или из далекого будущего, и неподвластно сейчас нашему пониманию, или оно субъективно.
Скорее всего, абсолютно субъективных явлений не существует, но, поскольку проверить это очень сложно, на первичном этапе мы можем пытаться понять явление только через призму научного анализа, который даст нам уже найденные и изученные принципы. Но чтобы этот анализ не оказался «прокрустовым ложем», мы должны помнить, что пользуемся научными методами только как аналогией, способом начать изучение более широкой области с соблюдением материальной преемственности.
И у нас всегда должна оставаться ускользающая от понимания, но поддерживающая наше устремление вперед, область явления. Тогда мы можем быть уверены, что познаём нечто новое, а не ходим проторенными тропинками.
Примером таких аналогий могут служить работы физика Л.М. Гиндилиса и синергетика Е.Н. Князевой, которые мы непременно будем рассматривать на наших встречах. Также мы не обойдем вниманием работы физика и философа В.Г. Буданова, и даже таких сугубо рациональных ученых как физик М.Б. Менский и космолог А.Д. Панов. Это зарубка на память.
Из взятых на вооружение тем, демонстрирующих этот метод, мы можем привести в пример темы «Резнанс как ключ к познанию себя и мира» и «Когерентность как аналогия единения человечества». Эти темы будут изложены на ближайших встречах клуба.