Великое Перемирие.

Dec 21, 2012 00:42


Что произойдет в пресловутый день 21.12.2012? Многие из нас сходятся в своем ответе: скорее всего ничего нового! Причем, так отвечают люди очень разных мировоззрений, вероисповеданий и мышлений. Почему мы так единодушны в ответе? Или даже важнее понять, почему вообще этот вопрос возник? Вот об этом мое продолжение размышления на тему квантового ( Read more... )

Матерь Мира, единение, Агни Йога, квантовый переход, Рерихи

Leave a comment

stanislavlyalin December 21 2012, 12:17:01 UTC
Действительно, переходы между эпохами могут растягиваться на столетия и даже тысячелетия. Человеку с его короткой жизнью, находящемуся в гуще событий, сложно увидеть происходящие изменения, сложно сохранить объективность. Поэтому мне понравилась цитата из статьи Панова, мне нравится исследование демографического перехода Капицы, мне интересно читать размышления Уилбера, потому что их математические модели красивы, обоснованы и убедительны. Но важно в этих моделях учитывать многие факторы, потому что, если смотреть узко, то по некоторым параметрам мы катимся в пропасть. Поэтому нужно искать и компенсирующие параметры для сохранения общей объективности.
А если говорить об ощущениях, то мне все же кажется, что мы все еще катимся в пропасть, и ситуация в мире все хуже и хуже. Но, говоря математическим языком, она ухудшается с отрицательным ускорением, то есть замедляется. Сейчас буквально разверзлась пропасть нашего несовершенства, все это настолько очевидно, что сознание активизируется максимально, чтобы преодолеть это. Мы находимся в низшей точке синусоиды, из которой уже виден начинающийся рассвет. Рассвет в плане торжества разума для меня сейчас очевиден, и я уверен, что его невозможно будет сдерживать. Но того же про теплоту и сердечную близость я пока сказать не могу, для меня это не так очевидно. Может быть потому, что люди пока стараются держать это в себе, считая слишком постыдным, сентиментальным.

Reply

helenrokken December 22 2012, 09:12:51 UTC
Компенсирующие параметры дает тот же Панов, ссылаясь на гипотезу техно-гуманитарного баланса А. Назаретяна. Это, если говорить вкратце, обязательная компенсация природной агрессии человека культурными регуляторами. Это очень интересная гипотеза, с которой нужно познакомится ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD,_%D0%90%D0%BA%D0%BE%D0%BF_%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), хотя мне не хватило терпения на Назаретяна, и я взяла его гипотезу в переработке А.Д. Панова. Одна из его основных статей есть на Ноогене: http://noogen.2084.ru/singular.htm

На счет пропасти, не могу с тобой не согласиться. Именно поэтому я взяла на вооружение метод Н.К. Рериха фокусироваться на положительном аспекте происходящего для уравновешивания.
Да, торжество разума и нехватка сердца... Просто эпоха разума уже в расцвете, а эпоха сердца только наступает. Это разгадка ко многому происходящему. Поэтому мы должны быть терпимыми.

Reply


Leave a comment

Up