Блаватская-Рерих-Шапошникова - "троица" твоего пути познания. Так?
Прикинул, по аналогии, у меня получается Ефремов-Ошо-Крайон
Что ж, кадому свое, свой путь к вершине, которая для всех одна как схождение луча света в небе, в точке Солнца.
PS //Я пишу это сегодня, ... для того, чтобы окончательно потеряли ко мне интерес те, в ком эти имена вызывают раздражение и злобу, чтобы еще раз зевнули с пониманием и отошли знающие другую правду и скучающие...//
Кстати, почему-то вспомнилось и решил упомянуть, что не так давно на этом форуме схожие эмоции прозвучали в адрес Ошо (не от тебя, к счастью :).
Да, Юра, это мой путь познания. А с Ошо я тебя, увы, поддержать не могу. Это не мой путь, и я стараюсь не мешать идти по нему тем, кому это имя дорого. Каждому свой путь к вершине - это ты правильно сказал. Но разве не в этом единстве в многообразии красота и величие этого мира?))
Я вижу в этом противоречие. С одной стороны - "в многообразии красота и величие этого мира". С другой стороны - "поддержать не могу". Если соединить одно со вторым, получается "поддержать не могу многообразие красоты и величие этого мира". :) Какая жу это духовность??????????????
Поддержать многообразие - это не значит следовать авторитетам друга. Право человека на многообразие путей к единой вершине - это самая главная справедливость Вселенной по отношению к нам.
«Эй, вы, задние! Делай, как я. Это значит - не надо за мной. Колея это только моя. Выбирайтесь своей колеёй». В.С. Высоцкий.
А я в этом вижу другое: подмену (или потерю?) понятия "следовать / поддерживать друга" на "следовать / поддерживать авторитеты друга". Для меня первое не равно второму. Я в человеке прежде всего вижу человека, а не его авторитеты. Тем более, если этих авторитетов много (как в моем случае). Но даже если он один, то человек не клон авторитета, в нем есть нечто личное. Впрочем, это моя практика работы с людьми, у других, может быть, как-то по-иному...
У меня по этому поводу текст есть. И там фрагмент: "Существует сотни и сотни систем убеждений и верований. Люди думают, что они нашли Бога. И они помещают его в определенное здание. Затем они отворачиваются спиной к другим. И говорят - мы просветленные, а вы нет. Сотни-сотни таких людей, которые поступают так. Это не просветление. Они всё еще в состоянии поиска. (Послание Крайона)("Кто прав, кто нет: смотри на Луну, а не на палец, на нее указывающий" - http://bp21.livejournal.com/96223.html... )
Мне кажется, нужно уточнить: ты просишь меня поддержать тебя или Ошо и Крайона? Разве я повернулась к тебе спиной? Разве идя путем следования своим авторитетам и не критикуя твои, я автоматически отворачиваюсь от тебя? И сравнила ли я хоть одним словом наши с тобой уровни просветления (если таковые вообще имеются)в свою пользу?
Я понимаю и слышу тебя, Юра! Именно поэтому мы с тобой должны избежать разборок и выяснений, чей гуру круче, чтобы именно быть вместе, невзирая на разность путей. А на меня смотри не так, как тебе друг сказал про рериховцев, а прямо на меня смотри, понимаешь? Я тебе сказала только о том, что не могу тебя поддержать в отношении Ошо. Я сказала честно, ни коим образом не умалив его значение для тебя. И я по-прежнему веду с тобой диалог - это нельзя не заметить. Много сейчас разногласий в мире - давай постараемся в поле нашего диалога говорить только о том, что созвучно, и уважительно относиться к тому, о чем мы не знаем. Тогда будет диалог.
Хорошо, спасибо! По поводу того, чей гуру круче, у меня не было и нет такой темы вообще. Я потенциально способен в любом гуру найти нужное и отфильтровать ненужное. Поэтому для меня приемлимы все гуру. Для меня не существует тех или не тех, хоть людей, хоть гуру. Я потенциально могу поддержать любого человека с любым гуру, указав при этом, что считаю не так. Так как в твоем лице я встретил человека духовного, с которым нашел общий язык, я с большой настороженностью отнесся затем к тому, что оказывается есть "те" и "не те" гуру. Так как для меня это индикатор, упомянутый выше. Абсолютная свобода духа не знает "тех" или "не тех" гуру и вибраций. Разделение идет тогда, когда еще не достигнута вершина. Потому что "гуру" - это инструмент. Нет плохих и хороших инструментов. Есть умение или неумение работать с ними. Для меня это как-то так...
Для меня это несколько по-иному, но это не тема комментариев. Поэтому остановимся на том, что мы с тобой понимаем необходимость терпения и уважения друг к другу. Думаю, это немало.
Прикинул, по аналогии, у меня получается Ефремов-Ошо-Крайон
Что ж, кадому свое, свой путь к вершине, которая для всех одна как схождение луча света в небе, в точке Солнца.
PS
//Я пишу это сегодня, ... для того, чтобы окончательно потеряли ко мне интерес те, в ком эти имена вызывают раздражение и злобу, чтобы еще раз зевнули с пониманием и отошли знающие другую правду и скучающие...//
Кстати, почему-то вспомнилось и решил упомянуть, что не так давно на этом форуме схожие эмоции прозвучали в адрес Ошо (не от тебя, к счастью :).
Reply
Reply
Reply
«Эй, вы, задние! Делай, как я. Это значит - не надо за мной. Колея это только моя. Выбирайтесь своей колеёй». В.С. Высоцкий.
И при этом отчаянно нужен диалог...
Reply
У меня по этому поводу текст есть. И там фрагмент: "Существует сотни и сотни систем убеждений и верований. Люди думают, что они нашли Бога. И они помещают его в определенное здание. Затем они отворачиваются спиной к другим. И говорят - мы просветленные, а вы нет. Сотни-сотни таких людей, которые поступают так. Это не просветление. Они всё еще в состоянии поиска. (Послание Крайона)("Кто прав, кто нет: смотри на Луну, а не на палец, на нее указывающий" - http://bp21.livejournal.com/96223.html... )
Reply
Reply
Reply
А на меня смотри не так, как тебе друг сказал про рериховцев, а прямо на меня смотри, понимаешь? Я тебе сказала только о том, что не могу тебя поддержать в отношении Ошо. Я сказала честно, ни коим образом не умалив его значение для тебя. И я по-прежнему веду с тобой диалог - это нельзя не заметить. Много сейчас разногласий в мире - давай постараемся в поле нашего диалога говорить только о том, что созвучно, и уважительно относиться к тому, о чем мы не знаем. Тогда будет диалог.
Reply
Так как в твоем лице я встретил человека духовного, с которым нашел общий язык, я с большой настороженностью отнесся затем к тому, что оказывается есть "те" и "не те" гуру. Так как для меня это индикатор, упомянутый выше. Абсолютная свобода духа не знает "тех" или "не тех" гуру и вибраций. Разделение идет тогда, когда еще не достигнута вершина. Потому что "гуру" - это инструмент. Нет плохих и хороших инструментов. Есть умение или неумение работать с ними. Для меня это как-то так...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment