Хомо потупчики
Нехорошая история с топовым блогером Другим меня мало интересует, я не поклонница сего персонажа, поскольку человек он, на мой взгляд, сухой, эгоистичный, несимпатичный, раздутый от самомнения и самозначимости, нацеленный в первую очередь на рекламу всего и вся и саморекламу, ну да и бог с ним, он не полтинник, чтобы всем нравиться...
Но в этой дурнопахнущей истории меня интересует блогерша Потупчик, которая с упорством сломанного сливного бачка продолжает провоцировать человека. Думаю, она надеется на то, что Другой вспылит и наделает глупостей. Хотелось бы верить, что не наделает, поскольку человек он зрелый и достаточно выдержанный, хотя сломать можно любого, Карбышевых всегда единицы на миллион. Что там с обвинением - время покажет. Но Потупчик продолжает безостановочно спускать воду - и это уже выглядит клеветой, подстрекательством и хорошо проплаченным заказом. Ну да, за деньги можно и родную бабушку молотком пристукнуть, но преступники, если они не полные психопаты, стараются как-то скрыть следы содеянного, тут же бачок работает на полную мощь и открыто. Особая удаль, ага. Дверь сортира настежь, нюхайте все кому не лень. Причем фотофакт, где плешивый дядька прилюдно задирает чужому ребенку бельишко и лобызает в животик, аккуратно игнорируется. Это просто чистая любовь к детям, ничего особенного.
Понятно, что в отборе нашистской гоп-компании действует принцип отрицательной селекции: нет ума, чести и совести - велкам в "наши" ряды, это давно не секрет. Но инстинкт самосохранения у некоторых все же есть, но только не у хомо потупчиков. И это удивительно, поскольку даже у самой тупой креветки такой инстинкт присутствует, и у каких-нибудь одноклеточных тоже, закон природы. Ну ладно, нет у барышни мозгов, она не одинока, ее клонов тьмы и тьмы, оттого Россия так несчастна, но поостеречься могла бы. Для начала я бы посоветовала ей раз сто перечитать пост ее соратницы по нашизму, некой Марии, которую когда-то обидел Другой. Теперь Мария накатала пафосный пост на тему эффекта бумеранга, то есть если сделал кому зло - получишь в обозримом будущем тем же концом по тому же месту. Но потупчики, видимо, уверены в том, что эффект бумеранга действует только для некоторых, они же непогрешимы и неподсудны. Зря уверены.
Далее. В старом фильме "Обвиняемые" с Джоди Фостер свидетели преступления, азартно поощрявшие насильников криками "Давай, давай, еще, еще!", стали обвиняемыми. Ибо подстрекали. И получили наказание. Ничего не напоминает? А мне - да. Все, кто усердно распространяет грязные посты потупчиков, - тоже могут перейти из ранга свидетелей в ранг обвиняемых. И уважаемые ресурсы типа БестТудей, создавшие сюжет по сабжу, куда включены посты потупчиков в том числе, и радиостанции, приглашающие на интервью бывших жен, тоже подстрекатели, ибо способствуют распространению возможной клеветы без суда и следствия. Мне возразят: а вдруг не клевета? а вдруг топовый блогер и вправду повинен в том, что ему инкриминируют сетевые болтуны? Может быть. Но такие дела решает суд и только суд. И по заявлению потерпевших. И уж никак не потупчики и прочие доморощенные "юристы" с дипломами кулинарных техникумов. Улюлюкать и сладострастно копаться в чужом грязном белье - много ума не надо, пьяные посетители бара, где насиловали героиню Джоди Фостер, тоже не блистали умом, честью и совестью. Потом любители поразносить грязь по Сети станут блеять на тему: я не первоисточник, а всего лишь перепостил, но это плохая отмазка. Впрочем, потупчикоподобные вряд ли это поймут. Ошибка природы. Отрицательная селекция. Генетический сбой.
Но в этой дурнопахнущей истории меня интересует блогерша Потупчик, которая с упорством сломанного сливного бачка продолжает провоцировать человека. Думаю, она надеется на то, что Другой вспылит и наделает глупостей. Хотелось бы верить, что не наделает, поскольку человек он зрелый и достаточно выдержанный, хотя сломать можно любого, Карбышевых всегда единицы на миллион. Что там с обвинением - время покажет. Но Потупчик продолжает безостановочно спускать воду - и это уже выглядит клеветой, подстрекательством и хорошо проплаченным заказом. Ну да, за деньги можно и родную бабушку молотком пристукнуть, но преступники, если они не полные психопаты, стараются как-то скрыть следы содеянного, тут же бачок работает на полную мощь и открыто. Особая удаль, ага. Дверь сортира настежь, нюхайте все кому не лень. Причем фотофакт, где плешивый дядька прилюдно задирает чужому ребенку бельишко и лобызает в животик, аккуратно игнорируется. Это просто чистая любовь к детям, ничего особенного.
Понятно, что в отборе нашистской гоп-компании действует принцип отрицательной селекции: нет ума, чести и совести - велкам в "наши" ряды, это давно не секрет. Но инстинкт самосохранения у некоторых все же есть, но только не у хомо потупчиков. И это удивительно, поскольку даже у самой тупой креветки такой инстинкт присутствует, и у каких-нибудь одноклеточных тоже, закон природы. Ну ладно, нет у барышни мозгов, она не одинока, ее клонов тьмы и тьмы, оттого Россия так несчастна, но поостеречься могла бы. Для начала я бы посоветовала ей раз сто перечитать пост ее соратницы по нашизму, некой Марии, которую когда-то обидел Другой. Теперь Мария накатала пафосный пост на тему эффекта бумеранга, то есть если сделал кому зло - получишь в обозримом будущем тем же концом по тому же месту. Но потупчики, видимо, уверены в том, что эффект бумеранга действует только для некоторых, они же непогрешимы и неподсудны. Зря уверены.
Далее. В старом фильме "Обвиняемые" с Джоди Фостер свидетели преступления, азартно поощрявшие насильников криками "Давай, давай, еще, еще!", стали обвиняемыми. Ибо подстрекали. И получили наказание. Ничего не напоминает? А мне - да. Все, кто усердно распространяет грязные посты потупчиков, - тоже могут перейти из ранга свидетелей в ранг обвиняемых. И уважаемые ресурсы типа БестТудей, создавшие сюжет по сабжу, куда включены посты потупчиков в том числе, и радиостанции, приглашающие на интервью бывших жен, тоже подстрекатели, ибо способствуют распространению возможной клеветы без суда и следствия. Мне возразят: а вдруг не клевета? а вдруг топовый блогер и вправду повинен в том, что ему инкриминируют сетевые болтуны? Может быть. Но такие дела решает суд и только суд. И по заявлению потерпевших. И уж никак не потупчики и прочие доморощенные "юристы" с дипломами кулинарных техникумов. Улюлюкать и сладострастно копаться в чужом грязном белье - много ума не надо, пьяные посетители бара, где насиловали героиню Джоди Фостер, тоже не блистали умом, честью и совестью. Потом любители поразносить грязь по Сети станут блеять на тему: я не первоисточник, а всего лишь перепостил, но это плохая отмазка. Впрочем, потупчикоподобные вряд ли это поймут. Ошибка природы. Отрицательная селекция. Генетический сбой.