и это все о коте...
пусть печальный пост останется без ответов, отвечу в новом, более оптимистичном.
встретились же мы с заводчицей. она нашла (или ей нашли, это не столь важно) ветеринара: профессора, доктора наук, заведующего кафедрой хирургии ветфакультета аграрной академии. принесли мы кота и все бумажки из клиники (заключени и рентген). доктор прочитал заключение с резюме "двойку надо ставить этому П.!". потом посмотрел рентген и сразу сказал, что кот выложен не правильно, снимок поэтому не результативный и подтвердить есть дисплазия или опровергнуть он не может, надо делать нормальный снимок... потом у него с мамой началась дисскуссия, по поводу того, что ей давал "пощупать" предыдущий ветеринар и возможно ли это было сделать вообще. жаль, я не присутствовала на первом осмотре кота, тогда я могла бы сравнивать "теории".
в кабинете находилось еще несколько человек, по всей вероятности, давешние и не оч выпускники. одна из девушек оказалась заядлой кошатницей и любительницей кунов. профессор начал у нее спрашивать ее мнение. в этому времени, тимоху уже выпустили из клетки, чтобы он, слегка освоившись, мог продемонстрировать свою походку: виляет попой, правая нога немного подвихливает, ну и вообще ноги иксом. тут уже в два голоса (благо заводчица, несмотря на свой воинственный настрой, молчала) профессор и аня (так звали девушку-кошатницу) начали рассказываться, что того диагноза, что нам написали у него нет, т.к. если бы таки надколенник у него был с подвывихом, то он бы вообще прыгать не мог. ноги иксом от веса, это кунам-малышам свойственно из-за активного роста и веса (впрочем, как и маленьких деток такое есть), и ножка правая тоже придет в норму с развитием опорно-двигательного аппарата. в общем, профессор сказал, что никаких операций (за 5 тыщ) нам не надо и он гарантирует, что кот наш здоров. но для нашего успокоения, мы, конечно, можем сделать рентген, т.к. по нашему снимку он ничего сказать не может.
назначение предыдущего ветеринара на счет ограничения функциональных нагрузок, сказал ни в коем случае, иначе вместо развитого здорового кота мы увидим чахлыка...
меня дядька убедил (заводчица была счастлива). маму убедили на 90%. в итоге, тимоха живет у нас, мы за ним наблюдаем месяц, а потом мама таки хочет сделать рентген и убедиться. если все таки дисплазия есть, то кота мы возвращаем. если все нормально, то тимоха остается у нас.
резюме.
1. ситуация неприятная. неприятны и те штыки, которые я увидела у, поначалу доброжелательной, заводчицы. ее можно понять, но вести себя так, будто мы лохи, тоже не годится, как по мне. условия с возвратом части денег вообще странно: удержание 300 баксов из тысячи за "хлопоты". т.е. теоретическая ситуация таки с возвращением кота: мы отдаем бракованное животное, но нам возмещают лиш часть расходов. аэлит, это что, так заведено в породистом кошачьем мире?
2. кому верить???? мама возила кота в ту клинику, куда возила и саньку, и возит собак. я потом почитала отзывы о клинике, ну, так, 50/50. многие не жалуют именно диагностику. когда ехали домой, то у обоих возник вопрос: может мы в этой клинике и фадьку (сОбака) угробили? после операции несколько лет назад он существенно сдал, растолстел, почти не двигается...
аэлит, отвечая на твой вопрос про договор - нет. нету у нас договра. отдали деньги, забрали кота. про договор никто не говорил. на руки дали свидетельство о рождении (в течение года при желании можно сделать родословную) и ветпаспорт.
встретились же мы с заводчицей. она нашла (или ей нашли, это не столь важно) ветеринара: профессора, доктора наук, заведующего кафедрой хирургии ветфакультета аграрной академии. принесли мы кота и все бумажки из клиники (заключени и рентген). доктор прочитал заключение с резюме "двойку надо ставить этому П.!". потом посмотрел рентген и сразу сказал, что кот выложен не правильно, снимок поэтому не результативный и подтвердить есть дисплазия или опровергнуть он не может, надо делать нормальный снимок... потом у него с мамой началась дисскуссия, по поводу того, что ей давал "пощупать" предыдущий ветеринар и возможно ли это было сделать вообще. жаль, я не присутствовала на первом осмотре кота, тогда я могла бы сравнивать "теории".
в кабинете находилось еще несколько человек, по всей вероятности, давешние и не оч выпускники. одна из девушек оказалась заядлой кошатницей и любительницей кунов. профессор начал у нее спрашивать ее мнение. в этому времени, тимоху уже выпустили из клетки, чтобы он, слегка освоившись, мог продемонстрировать свою походку: виляет попой, правая нога немного подвихливает, ну и вообще ноги иксом. тут уже в два голоса (благо заводчица, несмотря на свой воинственный настрой, молчала) профессор и аня (так звали девушку-кошатницу) начали рассказываться, что того диагноза, что нам написали у него нет, т.к. если бы таки надколенник у него был с подвывихом, то он бы вообще прыгать не мог. ноги иксом от веса, это кунам-малышам свойственно из-за активного роста и веса (впрочем, как и маленьких деток такое есть), и ножка правая тоже придет в норму с развитием опорно-двигательного аппарата. в общем, профессор сказал, что никаких операций (за 5 тыщ) нам не надо и он гарантирует, что кот наш здоров. но для нашего успокоения, мы, конечно, можем сделать рентген, т.к. по нашему снимку он ничего сказать не может.
назначение предыдущего ветеринара на счет ограничения функциональных нагрузок, сказал ни в коем случае, иначе вместо развитого здорового кота мы увидим чахлыка...
меня дядька убедил (заводчица была счастлива). маму убедили на 90%. в итоге, тимоха живет у нас, мы за ним наблюдаем месяц, а потом мама таки хочет сделать рентген и убедиться. если все таки дисплазия есть, то кота мы возвращаем. если все нормально, то тимоха остается у нас.
резюме.
1. ситуация неприятная. неприятны и те штыки, которые я увидела у, поначалу доброжелательной, заводчицы. ее можно понять, но вести себя так, будто мы лохи, тоже не годится, как по мне. условия с возвратом части денег вообще странно: удержание 300 баксов из тысячи за "хлопоты". т.е. теоретическая ситуация таки с возвращением кота: мы отдаем бракованное животное, но нам возмещают лиш часть расходов. аэлит, это что, так заведено в породистом кошачьем мире?
2. кому верить???? мама возила кота в ту клинику, куда возила и саньку, и возит собак. я потом почитала отзывы о клинике, ну, так, 50/50. многие не жалуют именно диагностику. когда ехали домой, то у обоих возник вопрос: может мы в этой клинике и фадьку (сОбака) угробили? после операции несколько лет назад он существенно сдал, растолстел, почти не двигается...
аэлит, отвечая на твой вопрос про договор - нет. нету у нас договра. отдали деньги, забрали кота. про договор никто не говорил. на руки дали свидетельство о рождении (в течение года при желании можно сделать родословную) и ветпаспорт.