Весна, выборы и так далее
Каждый день я пересекаю границу. Я уезжаю из маленького старинного европейского городка и по тонкой кишке трубопровода метро попадаю на конец страны. Может быть, Камчатку или Якутию. Дивный край с огромным небом, просторами, заполненными складами, панельными многоэтажками, машинами дальнобойщиков, снегом. Здесь в высокой башне с огромными эркерами я сплю, а утром спешу по улочкам и переулкам мимо соборов и родной немецкой пекарни в самый лучший книжный магазин.
Что мне больше всего нравится в моей жизни и окружении - то, что всё находится в прямой зависимости от любви и отношений. Люди переезжают в другие города и страны, меняют работу и образ жизни, самих себя из-за своих чувств. Это кажется мне очень здорОвым. Я знаю, что есть люди, стремлениями которых руководит бабло, и я так рада, что их совсем нет в моём близком окружении.
Вчера, 4 марта, стоя в продуктовой лавке, я видела дивную картину. Какая-то неважно выглядящая тётенька в летах объявила продавщице бакалейного отдела, что "Проголосовала за путина!". Продавщица шалея вопросила: "Хорошо живёшь, михална?". Судя по внешнему виду и покупкам сложно представить удовольствие от жизни той женщины.
"Здесь нельзя останавливаться! Эта страна сумасшедших бабок, - подумала я. - Что бы это ни значило. "
С утра, 5 марта, к нам в магазин заявился странного вида мужчина с порога спалившийся по самое немогу: "А вы судя по вашему виду недовольны результатми выборов". Кстати о результатах точных пока неизвестно. Но судя по всему 146% проголосовало за путьку. В стране плохо со чтением, а не то что со счётом.
Я читаю миллион текстов, номинированных на премию национальный бестселлер. Это тяжкий труд быть в Большом жюри. Надо сказать, это мой первый опыт "официозного" присутствия в списке жюри большой премии, и он приятен. Только, конечно, премии - по большей части профанация. Ну, скажем, если рассуждать логически, то нафига давать такую премию, например Пелевину или Быкову? Всё равно ведь дико популярны, заслуженны, тиражы и бабло. С другой стороны - выдвигать какого нибудь Микушевича, Маврина или "Убыр" - можно, а единственный приличный роман за весь год, хоть и пелевинский - что, нет? Но к счастью, я нашла автора не столь известного, но крутого - Анна Старобинец. Во-первых, её книга "Живущий" - это антиутопия, что для меня уже вин. Во-вторых, это тру-киберпанк, что неимоверно доставляет. А, в-третьих, автор - женщина, что для меня тоже важно. Книга совершенно потрясающая. Рекомендую железно. И выдвинул-то её знакомый очень-крутой-литературный-критик Костя Мильчин. Вот оно что. Значит, всё верно.
Ну и стоит пару слов про презентацию Губина (dimagubin), наверное, всё же сказать. Губин порадовал приездом и рассказом о книге. Сильно заметно его умение держать внимание зрителя. Но и заносчивоcти хоть отбавляй. Это тот тип человека, который "лучше всех всё знает", хотя очевидно ошибается по поводу много чего. Но когда он делает ложное заявление, простой контраргумент в том, что он совершенно ошибается, не помогает (например, на мою просьбу задержать начало вечера на 15 минут, в связи с тем, что посетители традиционно только в 19-15 начинают приходить, Дмитрий негоже сумняшеся объявляет, что "Вот девушка из Москвы тут!" и разражается длинным монологом о Москве и что только лохи приходят с опозданием и проч. и проч. На мой контраргумент, что я во-первых, из Новосибирска, а моему опыту в данном петербургском заведении можно доверять более чем полностью - я вижу невидящий взор - Дмитрий говорит о своём.) Человек просто не слушает и не слышит. Это, конечно, мгновенно разочаровывает. А когда он рассуждает в том, в чём не разбирается - слушать просто смешно. И немного грустно.
В Петербурге идёт лёгкий снежок, и итоги выборов в нашей маленькой конспиративной квартире совсем не чувствуются.