Как выбрать пылесос.
Сталкиваясь с проблемой выбора пылесоса каждый решает ее по-своему. Я опишу свое отношение к проблеме, т. к. то что я находил в интернете определится с выбором не помогало. Начав выбор с цены в 100 у.е. постепенно дошел до цены 200 у.е. Отбросив все лишнее с моей точки зрения и не в ущерб чему либо важному в конце-концов купил за 150 (ну чуть меньше ввиду особенностей продажи).
1.Цена
Я рассматриваю пылесос до 200 уе. Габариты не рассматриваю, т. к. они редко важны, но когда важны...
А в другом ценовом диапозоне и роботы пылесосы, и мощные аккумуляторные пылесосы. Я пока не готов еще и их анализировать.
2. Тип пылесоса.
Водный фильтр - сразу нет. Степень очистки не выше чем хепа13, при этом морока с мытьем бака каждую уборку. Пропылесосить между основными днями уборки (дети могут каждый день что-нибудь рассыпать) тоже хлопотно. По этой же причине даже моющий пылесос я не рассматривал. Кроме того, пылесосы этого типа очень габаритные.
Мешок. Идеален в обслуживании. Раз в 20 чисток почистить многоразовый мешок - не хлопотно. Модели в ценовом диапазоне от 150 уе. имеют хороший уровень очистки и мощность при наполнении мешка падает не критично. Т.к. пыль постоянно в мешке - сравнительно много ее попадает на фильтр и мотор. Как следствие - пылесос скоро будет вонять горелой пылью (циклонные тоже делают это - воняют). Дорогие модели еще и тихие. Обычно тише циклонных.
Циклон. Такой я взял себе. Да, нужно чистить контейнер через раз, а то и каждый раз, но если подобрать пылик правильно, то запаха горелой пыли не будет. (Я пока сделал 6 уборок и всего 2 раза вытряхнул контейнер. Понимаю что так будет длится пока фильтр новый) Почему для меня это важно? Потому как при маленьких детях и нашем уровне отопления не всегда есть возможность сразу проветривать помещение после уборки. Наличие запаха также указывает на то, что пыль оседает на двигателе. Пыль уменьшает теплоотдачу двигателя. Последний, в свою очередь, быстрее греется и сначала пару раз за уборку начнет вырубаться, а потом и вовсе сгорит. Кроме того, мощность всасывания вообще не падает.
3. Комплектация.
Как не парадоксально - «ключ» к упрощению выбора пылесоса.
Вас никогда не удивляло количество положительных комментариев "сосет так, что оторвать не могу. Использую на средней мощности"? Неужели этих комментаторов не настораживала такая ситуация? И еще тысяча очевидных вопросов.
Попробую объяснить. Такая мощность всасывания обеспечивается высокой скоростью потока, которая особенно важна для циклонов, т.к. наибольшая эффективность задерживания пыли пылесборником, с оседанием на стенках колбы, а не на губчатом фильтре, в них рассчитана для максимальной скорости воздушного потока. Отсюда следствие - изменение силы всасывания за счет уменьшения оборотов двигателя для этих пылесосов вреден. Правильный выбор - регулятор на ручке, который уменьшает количество всасываемого воздуха через насадку, при том же воздушном потоке проходящем через колбу. Такое решение может сопровождаться увеличением шума (а может и не). Дырка на ручке бесплатно и эффективно, регулятор любого другого типа - деньги на ветер плюс повышенная вероятность поломки.
Что же делать если оторвать щетку на максимальной мощности не получается? Это второй важный вопрос этой серии.
Ответ - следует использовать правильную насадку. Ищите пылесос, который будет укомплектован либо любой универсальной + пол/линолеум, либо универсальной, у которой ворс с двух сторон.
Мной был поставлен простой эксперимент - на максимальной мощности пылесосить разными насадками. Например, универсальной насадкой с щетиной с одной стороны и резинкой с другой - пылесосить на максимальной мощности не реально. Через пару движений эта насадка намертво прилипла к полу, т.к. резинка подогнулась. Нужно было нагнуть ручку, чтоб оторвать насадку от пола, чтобы та снова прилипла через пару движений. Затем были использованы насадка с щетиной с двух сторон и просто пол. Обе эти щетки ребенок 1,5 лет на полной тяге пылесоса возил туда-сюда пока ему не надоело минуты три. То есть возить шлангом настолько легко, что кажется - пылесос не сосет. Такой эффект достигается высокой скоростью потока воздуха и конструкцией насадки.
Ну и, естественно, если дома скотинка обитает, то турбощетка в комплекте нужна.
Нужен толстый фильтр переде мотором. У меня было несколько пыликов - их тонкие фильтры, даже будучи новыми плохо задерживали пыль. Пылесосы воняли, выключались и сгорели.
4. Энергопотребление.
В свете того, что пылесос, как минимум циклонный, должен работать на полной мощности вопрос энергопотребления становится более актуальным. По нынкшним временам - 2-2.2 КВт против 0,7-0,8 КВт. Помимо того, что эксплуатация такого пылика с точки зрения стоимости электроэнергии обходится в 3 раза дешевле, такой аппарат, что более важно, меньше греется, со всеми вытекающими.
У вас мог возникнуть вопрос (у меня возник) - а мощность всасывания у столь экономичных пылесосов на каком уровне? Сравнивал 2 пылесоса Rowenta на 2.2КВт (RO 6239) и 0,7КВт (RO6984). Тест простой - на полной мощности пылесосы через шланг и трубку перетягивают пластмассовый шарик. Провел 10 испытаний. Счет 5-5 («говорящий» результат).
5 Всякие ништяки.
Тут уже каждый для себя определяет что для него желательно, а что напротив. Могу описать то, что было важно для меня и сразу на примере - Rowenta RO6984. Помимо соответствия вышеописанным советам (низкое потребление, отсутствие регулятора на корпусе и присутствие на ручке только дырки, наличие «правильных» насадок и тд) у этого пылика есть еще ряд интересных деталей
1) Ручка - на мой взгляд очень важный момент при выборе пылесоса
а) удобнейший хват;
б) переключатель пол-ковер-шторы под пальцем, не увеличивает шум;
в) мебельная щетка удачно составляют единое целое со шлангом;
г) носик шланга срезан под наклоном - удобно пылесосить ножки стульев без необходимости их переворачивать;
д) удобное крепление трубки.
2) фильтр НЕРА 13 перед мотором. Какой смысл в НЕРА после мотора, если можно ограничить количество пыли попадающее на двигатель? Меньше пыли там - меньше греется двигатель, меньше воняет и дольше служит. После двигателя при таком решении никакой фильтр не нужен. Перед НЕРА стоит обычный моющийся фильтр.
3) Громкость работы - самый тихий из тех, что я слышал.
Что еще понравилось в RO6984EA (и не понравилось)
1) понравилось - качество сборки. Все на глаз и на ощупь очень надежное. Все сочленения дополнительно прорезинены.
2) не понравилось - колеса. В проекции они имеют трапециевидную форму. При езде по твердым поверхностям (паркет, плитка) площадь соприкосновения с полом очень мала и колеса просто скользят. Маневренность от этого нисколько не страдает, а вот паркет - вполне может.
3) шнур - вот если б хоть на 1 м был бы длиннее было бы идеально.
4) особенность - воздух выдувается вперед. Иногда можно попасть в струю этого воздуха (впрочем, такое случается с любым пылесосом). Но воздух холодный, а поток долетает уже рассеяным.
5) опорожнение контейнера - снимается и устанавливается легко и быстро. Выбросить из него пыль, так чтоб ни клочка мимо мусорника мне ни разу не удалось.
А ваще я пока доволен. Более довольным был бы только если б вместо меня пылесосил ктото другой
1.Цена
Я рассматриваю пылесос до 200 уе. Габариты не рассматриваю, т. к. они редко важны, но когда важны...
А в другом ценовом диапозоне и роботы пылесосы, и мощные аккумуляторные пылесосы. Я пока не готов еще и их анализировать.
2. Тип пылесоса.
Водный фильтр - сразу нет. Степень очистки не выше чем хепа13, при этом морока с мытьем бака каждую уборку. Пропылесосить между основными днями уборки (дети могут каждый день что-нибудь рассыпать) тоже хлопотно. По этой же причине даже моющий пылесос я не рассматривал. Кроме того, пылесосы этого типа очень габаритные.
Мешок. Идеален в обслуживании. Раз в 20 чисток почистить многоразовый мешок - не хлопотно. Модели в ценовом диапазоне от 150 уе. имеют хороший уровень очистки и мощность при наполнении мешка падает не критично. Т.к. пыль постоянно в мешке - сравнительно много ее попадает на фильтр и мотор. Как следствие - пылесос скоро будет вонять горелой пылью (циклонные тоже делают это - воняют). Дорогие модели еще и тихие. Обычно тише циклонных.
Циклон. Такой я взял себе. Да, нужно чистить контейнер через раз, а то и каждый раз, но если подобрать пылик правильно, то запаха горелой пыли не будет. (Я пока сделал 6 уборок и всего 2 раза вытряхнул контейнер. Понимаю что так будет длится пока фильтр новый) Почему для меня это важно? Потому как при маленьких детях и нашем уровне отопления не всегда есть возможность сразу проветривать помещение после уборки. Наличие запаха также указывает на то, что пыль оседает на двигателе. Пыль уменьшает теплоотдачу двигателя. Последний, в свою очередь, быстрее греется и сначала пару раз за уборку начнет вырубаться, а потом и вовсе сгорит. Кроме того, мощность всасывания вообще не падает.
3. Комплектация.
Как не парадоксально - «ключ» к упрощению выбора пылесоса.
Вас никогда не удивляло количество положительных комментариев "сосет так, что оторвать не могу. Использую на средней мощности"? Неужели этих комментаторов не настораживала такая ситуация? И еще тысяча очевидных вопросов.
Попробую объяснить. Такая мощность всасывания обеспечивается высокой скоростью потока, которая особенно важна для циклонов, т.к. наибольшая эффективность задерживания пыли пылесборником, с оседанием на стенках колбы, а не на губчатом фильтре, в них рассчитана для максимальной скорости воздушного потока. Отсюда следствие - изменение силы всасывания за счет уменьшения оборотов двигателя для этих пылесосов вреден. Правильный выбор - регулятор на ручке, который уменьшает количество всасываемого воздуха через насадку, при том же воздушном потоке проходящем через колбу. Такое решение может сопровождаться увеличением шума (а может и не). Дырка на ручке бесплатно и эффективно, регулятор любого другого типа - деньги на ветер плюс повышенная вероятность поломки.
Что же делать если оторвать щетку на максимальной мощности не получается? Это второй важный вопрос этой серии.
Ответ - следует использовать правильную насадку. Ищите пылесос, который будет укомплектован либо любой универсальной + пол/линолеум, либо универсальной, у которой ворс с двух сторон.
Мной был поставлен простой эксперимент - на максимальной мощности пылесосить разными насадками. Например, универсальной насадкой с щетиной с одной стороны и резинкой с другой - пылесосить на максимальной мощности не реально. Через пару движений эта насадка намертво прилипла к полу, т.к. резинка подогнулась. Нужно было нагнуть ручку, чтоб оторвать насадку от пола, чтобы та снова прилипла через пару движений. Затем были использованы насадка с щетиной с двух сторон и просто пол. Обе эти щетки ребенок 1,5 лет на полной тяге пылесоса возил туда-сюда пока ему не надоело минуты три. То есть возить шлангом настолько легко, что кажется - пылесос не сосет. Такой эффект достигается высокой скоростью потока воздуха и конструкцией насадки.
Ну и, естественно, если дома скотинка обитает, то турбощетка в комплекте нужна.
Нужен толстый фильтр переде мотором. У меня было несколько пыликов - их тонкие фильтры, даже будучи новыми плохо задерживали пыль. Пылесосы воняли, выключались и сгорели.
4. Энергопотребление.
В свете того, что пылесос, как минимум циклонный, должен работать на полной мощности вопрос энергопотребления становится более актуальным. По нынкшним временам - 2-2.2 КВт против 0,7-0,8 КВт. Помимо того, что эксплуатация такого пылика с точки зрения стоимости электроэнергии обходится в 3 раза дешевле, такой аппарат, что более важно, меньше греется, со всеми вытекающими.
У вас мог возникнуть вопрос (у меня возник) - а мощность всасывания у столь экономичных пылесосов на каком уровне? Сравнивал 2 пылесоса Rowenta на 2.2КВт (RO 6239) и 0,7КВт (RO6984). Тест простой - на полной мощности пылесосы через шланг и трубку перетягивают пластмассовый шарик. Провел 10 испытаний. Счет 5-5 («говорящий» результат).
5 Всякие ништяки.
Тут уже каждый для себя определяет что для него желательно, а что напротив. Могу описать то, что было важно для меня и сразу на примере - Rowenta RO6984. Помимо соответствия вышеописанным советам (низкое потребление, отсутствие регулятора на корпусе и присутствие на ручке только дырки, наличие «правильных» насадок и тд) у этого пылика есть еще ряд интересных деталей
1) Ручка - на мой взгляд очень важный момент при выборе пылесоса
а) удобнейший хват;
б) переключатель пол-ковер-шторы под пальцем, не увеличивает шум;
в) мебельная щетка удачно составляют единое целое со шлангом;
г) носик шланга срезан под наклоном - удобно пылесосить ножки стульев без необходимости их переворачивать;
д) удобное крепление трубки.
2) фильтр НЕРА 13 перед мотором. Какой смысл в НЕРА после мотора, если можно ограничить количество пыли попадающее на двигатель? Меньше пыли там - меньше греется двигатель, меньше воняет и дольше служит. После двигателя при таком решении никакой фильтр не нужен. Перед НЕРА стоит обычный моющийся фильтр.
3) Громкость работы - самый тихий из тех, что я слышал.
Что еще понравилось в RO6984EA (и не понравилось)
1) понравилось - качество сборки. Все на глаз и на ощупь очень надежное. Все сочленения дополнительно прорезинены.
2) не понравилось - колеса. В проекции они имеют трапециевидную форму. При езде по твердым поверхностям (паркет, плитка) площадь соприкосновения с полом очень мала и колеса просто скользят. Маневренность от этого нисколько не страдает, а вот паркет - вполне может.
3) шнур - вот если б хоть на 1 м был бы длиннее было бы идеально.
4) особенность - воздух выдувается вперед. Иногда можно попасть в струю этого воздуха (впрочем, такое случается с любым пылесосом). Но воздух холодный, а поток долетает уже рассеяным.
5) опорожнение контейнера - снимается и устанавливается легко и быстро. Выбросить из него пыль, так чтоб ни клочка мимо мусорника мне ни разу не удалось.
А ваще я пока доволен. Более довольным был бы только если б вместо меня пылесосил ктото другой