Народы мира.
Возможности одного человеческого мозга крайне ограничены , хотя бы только для описания окружающего мира, не говоря уже о его преобразовании. Мозг работает только с теми кусочками мира, что ухватил через рецепторы, и ничем больше. Однако если поступающую из мира (окружающей среды) информацию разбить на множество подкусочков (один человек занимается изучением физики, другой воспитанием детей, третий строительством) - то описание мира становится более полным. В качестве аналогии можно привести двух, четырех и более процессорные системы, которые информацию умеют обрабатывать значительно быстрее, нежели однопроцессорные собратья. Проблема в данной "многомозговой" системе следующая: как узнать, что другой мозг обрабатывает "свой" кусочек информации, а не подсовывает тебе "вирусы" или занимается откровенной "халтурой"? И вот этим на мой взгляд и занимаются "народы". Они стандартизируют и выводят на общий уровень принципы мышления больших групп людей, позволяя им в рамках этих принципов делить эту информацию "правильно" и отсекать "левую" или "халтурную" информацию. В результате человек из Хабаровска легко находит общий язык с человеком из Питера или Архангельска, что позволяет во первых гораздо легче доносить друг до друга уже обработанную информацию, а во вторых учиться выискивать "правильную", очищенную от "халтуры".
В результате получается, что основой поглощения либо объединения малых народов, в рамках большого, чаще всего происходило путем приведения к единому знаменателю мышления людей, которые проживали на территории получившегося в результате этих событий народа.
В рамках этой идеи - Пушкин - Русский поэт, хотя среди его предков есть негры. Что любопытно - данное "форматирование" не затрагивает культурные особенности народа - ну там самонаименование - буряты, эвенки, татары волжские, народные костюмы, мироощущение. Оно только распределяет интеллектуальные силы на познание мира, и расставляет "метки" кто и как некую информацию обработал, и можно ли ему доверять, и все.
При этом иной татарин будет ничуть не менее русским, нежели Ломоносов. Русским не по крови, а именно по интеллектуальному вкладу в познание мира русским народом, русским типом мышления. А иной русский, прижившийся в США, ничуть не меньшим американцем, нежели Джон Смит, предки которого основали какой нибудь городишко на побережье северной Америки.
В результате получается, что основой поглощения либо объединения малых народов, в рамках большого, чаще всего происходило путем приведения к единому знаменателю мышления людей, которые проживали на территории получившегося в результате этих событий народа.
В рамках этой идеи - Пушкин - Русский поэт, хотя среди его предков есть негры. Что любопытно - данное "форматирование" не затрагивает культурные особенности народа - ну там самонаименование - буряты, эвенки, татары волжские, народные костюмы, мироощущение. Оно только распределяет интеллектуальные силы на познание мира, и расставляет "метки" кто и как некую информацию обработал, и можно ли ему доверять, и все.
При этом иной татарин будет ничуть не менее русским, нежели Ломоносов. Русским не по крови, а именно по интеллектуальному вкладу в познание мира русским народом, русским типом мышления. А иной русский, прижившийся в США, ничуть не меньшим американцем, нежели Джон Смит, предки которого основали какой нибудь городишко на побережье северной Америки.