новая космическая гонка
пара ссылок и вывод:
https://t.me/tass_world/1922
Пентагон заинтересован в возможном военном применении космического корабля Starship, созданного компанией SpaceX. Об этом сообщил представитель Космических сил США генерал-лейтенант Филип Гаррант.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/disarmament/predotvrashchenie_gonki_vooruzheniy_v_kosmose/1424255/
"Таким образом, оружие, не подпадающее под категорию ОМУ, теоретически может появиться в космосе и стать оружием реального применения с глобальной зоной охвата, возможностью внезапного и скрытного использования. "
то есть старшип как носитель для гиперзвуковых ракет - не нарушает договоров, а несколько кораблей позволяют проецировать силу действительно глобально.
возможность посадки - обслуживание и замена ракет/боевых частей может происходить на земле, хотя при размерах старшипа обслуживание может быть сделано и в космосе - гермообъемы для экипажа огромные, можно работать с ракетами без скафандров.
радиоактивных материалов нет, поэтому авария/сбитие и последующее падение не несет угрозы радиоактивного заражения.
размеры и масса старшипа теоретически дают ему определенную защиту от существующего противоспутникого оружия.
сбить до выпуска ракет старшип не получится. сбивать после - бессмысленно.
новая космическая гонка началась.
пс.
запуск непосредственно из космоса решает множество проблем:
- требуемая скорость уже набрана,
- запуск почти вертикально вниз над целью делает перехват практически невозможным,
- подготовку к запуску невозможно отследить (ракеты наземного и воздушного базирования в "мирный" период находятся на местах хранения, а не на дежурстве. в космосе они всегда "на дежурстве" и готовы к немедленному применению.
- небольшие операционные затраты - не надо гонять авианосец с группировкой прикрытия, в этом случае столько авианосцев сколько сейчас уже не нужно
- отсутствие дипломатических проблем с промежуточными базами, если надо показательно разбомбить каких-нибудь хуситов.
- отсутствие проблем с логистикой бомбардировщиков и их поддержкой боеготовности.
стоимость для сша оказывается очень низкая - списать устаревшие б52 и пару авианосцев, минобороны сша даже сэкономят деньги на содержании.
ппс. есть еще одна возможность использования старшипа в военных целях: часть заатмосферной пво и носитель противоракет.
https://t.me/tass_world/1922
Пентагон заинтересован в возможном военном применении космического корабля Starship, созданного компанией SpaceX. Об этом сообщил представитель Космических сил США генерал-лейтенант Филип Гаррант.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/disarmament/predotvrashchenie_gonki_vooruzheniy_v_kosmose/1424255/
"Таким образом, оружие, не подпадающее под категорию ОМУ, теоретически может появиться в космосе и стать оружием реального применения с глобальной зоной охвата, возможностью внезапного и скрытного использования. "
то есть старшип как носитель для гиперзвуковых ракет - не нарушает договоров, а несколько кораблей позволяют проецировать силу действительно глобально.
возможность посадки - обслуживание и замена ракет/боевых частей может происходить на земле, хотя при размерах старшипа обслуживание может быть сделано и в космосе - гермообъемы для экипажа огромные, можно работать с ракетами без скафандров.
радиоактивных материалов нет, поэтому авария/сбитие и последующее падение не несет угрозы радиоактивного заражения.
размеры и масса старшипа теоретически дают ему определенную защиту от существующего противоспутникого оружия.
сбить до выпуска ракет старшип не получится. сбивать после - бессмысленно.
новая космическая гонка началась.
пс.
запуск непосредственно из космоса решает множество проблем:
- требуемая скорость уже набрана,
- запуск почти вертикально вниз над целью делает перехват практически невозможным,
- подготовку к запуску невозможно отследить (ракеты наземного и воздушного базирования в "мирный" период находятся на местах хранения, а не на дежурстве. в космосе они всегда "на дежурстве" и готовы к немедленному применению.
- небольшие операционные затраты - не надо гонять авианосец с группировкой прикрытия, в этом случае столько авианосцев сколько сейчас уже не нужно
- отсутствие дипломатических проблем с промежуточными базами, если надо показательно разбомбить каких-нибудь хуситов.
- отсутствие проблем с логистикой бомбардировщиков и их поддержкой боеготовности.
стоимость для сша оказывается очень низкая - списать устаревшие б52 и пару авианосцев, минобороны сша даже сэкономят деньги на содержании.
ппс. есть еще одна возможность использования старшипа в военных целях: часть заатмосферной пво и носитель противоракет.